This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 新一届Putnam竞赛:MIT毫无疑问的领先,UT/UW也分列第5和第10名
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956722@0)
+4
-
榜上留名,哈哈
-xiazhi(坐井说天阔);
2-17
(#15956762@0)
+2
-
你家公子确实不错,计算机数学双管齐下!
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956767@0)
-
呵呵,据说是孙山式上榜,问了一下,他的29分是前500名的分界线
-xiazhi(坐井说天阔);
2-17
(#15957006@0)
-
已经很好的成绩了,相对于10-11分的中位数来说
-fengsheng(风声);
2-17
(#15957017@0)
-
个人有没有排名表?
-tuteng(闻风而动);
2-17
(#15956777@0)
-
榜单里有个人的,前500上榜,有ranking
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956783@0)
-
明白了,是按级再按学校一起放了
-tuteng(闻风而动);
2-17
(#15956793@0)
-
厉害啊,第一次看竞赛成绩,扫一眼发现上榜最多的是MIT, CMU, UCB, 没看走眼的话,Waterloo上榜的娃好像排第四,🈶️几个还是IOI双料的孩子。耶鲁也多,不知道为啥斯坦福没见几个学生。
-freyah(Freya);
2-17
(#15956990@0)
+1
-
UW IOI的孩子还是有一些的,基本上每届都有。现在的计算机竞赛基本就是拼数学
-xiazhi(坐井说天阔);
2-17
(#15957019@0)
+2
-
看下面直言说UW 的都是CS专业的孩子,和数学科班生比数学,那老厉害了。恭喜牛蛙!不得不说UW CS云集了太多数学牛蛙了。
-freyah(Freya);
2-18
(#15958510@0)
+1
-
UW以CS为主体兼学其它:double/triple major, UT specialist 的特性基本上专一的多,少量的会有2个?
-fengsheng(风声);
2-18
(#15958518@0)
-
看到排在第一那个MIT获奖娃的妈妈晒照片了
-chanmao(馋猫);
2-17
(#15956768@0)
-
嗯,招进去一堆大神,断层式领先
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956773@0)
+1
-
这孩子还得过ICPC全球总冠军
-chanmao(馋猫);
2-17
(#15956776@0)
+1
-
都是多面手
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956786@0)
+1
-
除了招了一堆大神,MIT近几年绝对的断层得益于某个教授
-grandcanyon(canyon);
2-17
(#15956820@0)
+1
-
对呀,我推崇的赵宇飞,开Putnam seminar
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956845@0)
+1
-
多大还是有不少牛娃的
-househot(心想事成好运来);
2-17
(#15956794@0)
+6
-
那个是TOPS的牛娃,当年IMO金牌
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956801@0)
+2
-
所以关键是学生自身而不是学校
-househot(心想事成好运来);
2-17
(#15956805@0)
-
当然,互相成就
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956810@0)
+4
-
Waterloo 第一才对啊
-689967673(开花的紫罗兰);
2-17
(#15957177@0)
-
Waterloo 的都是cs专业的,多大是数学专业的。ACM时加拿大就只有Waterloo 领先了。
-fairness(直言执言);
2-18
(#15958233@0)
-
Waterloo 数学专业的为啥不参加?
-donovanz(Donovan);
2-18
(#15958612@0)
-
想参加就会参加,是UW数学好的牛娃大部分在CS
-fengsheng(风声);
2-18
(#15958716@0)
+2
-
前3的成绩加总:如果有一个分数很高,就会将学校名次拉上来。多大的是因为那个超强的学生
-fengsheng(风声);
2-18
(#15958588@0)
+2
-
大四了?没想到他还一直坚持竞赛
-tuteng(闻风而动);
2-18
(#15958618@0)
-
是大四,不容易.
-fengsheng(风声);
2-18
(#15958640@0)
-
ICPC博士生都可以参加
-xiazhi(坐井说天阔);
2-18
(#15958660@0)
-
我对CS只知道些皮毛,Putnam虽然有higher math, 但也是基础,好多竞赛生高中提前学了,而且逻辑一致。所以看到的还是那些竞赛牛娃
-fengsheng(风声);
2-19
(#15959223@0)
-
大陆娃比例过大,看着就像吃药一样不真实
-giss(rr);
2-17
(#15956841@0)
+2
-
有Luke这种本土天才在,也就不错了
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956852@0)
-
华裔比例挺高的,大陆名字的真不多
-househot(心想事成好运来);
2-17
(#15956863@0)
-
中国大学不参加Putnam,美国大学直接从中国录取的大牛也有限,所以大陆名不多。我一大学同班同学从中国转读美国大学的第一学期参加Putnam,就拿fellow。
-sweethome2023(Edelweiss);
2-17
(#15956905@0)
+1
-
嗯,一部分北大清华学生在二年级转美,复旦交大估计也是
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956916@0)
-
排名前五学校的15名里华娃占了6个,牛!
滑铁炉怎么排名第十?与肉联人口的牛笑排名不符啊。
-redneck(Cracker);
2-17
{57}
(#15956856@0)
+3
-
只要不是第一名,就没有什么意思。第5,第10,无所谓了。就像在中国,不是清北,就没啥意思了。
-rustalk(亚历山大);
2-17
(#15956858@0)
+1
-
这么大的口气,你娃在MIT?
-househot(心想事成好运来);
2-17
(#15956869@0)
+4
-
在这个表里,如果能进到前几十名,都是很有用的
-tuteng(闻风而动);
2-17
(#15956875@0)
+1
-
我是说学校。
-rustalk(亚历山大);
2-17
(#15956878@0)
-
我标题错了(不能改了),UW是6-10名,不知道真正的名次
-fengsheng(风声);
2-17
(#15956969@0)
-
大致说明一下和高中数学竞赛的关联度:如果没有进一步的训练,200-500名基本上是对应CMO的中值,100-200名基本上进USAMO/铜奖,百名之内基本USAMO/IMO 金/银
-fengsheng(风声);
2-18
(#15957498@0)
+1