This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 孩子又到了选课的时候。想请教大家:学校有12年级数学普通班,也有数学AP班。选择 AP 班对申请大学有帮助吗?还是大学录取就是看分数,不管哪个班? 谢谢!
-lbx(老布鞋);
2-13
(#15949703@0)
-
进大学关系不大,如果差不多成绩,AP肯定更好。AP对读大学有帮助。
-papyrus(古道西风);
2-13
(#15949744@0)
-
是的,我家老二在排名前20的AP高中门门课都选AP,可惜有些课还选不上。还好目前主课均分98,12年级选了6们AP,炫s 老匹家的小匹。
-wandanla(s);
2-13
(#15950344@0)
-
哈哈哈,炫s 老匹家的小匹
-rzwd(rzwd);
2-14
(#15951956@0)
-
对申请加拿大大学关系不大。我娃学校数学老师反复说,AP不容易,慎重选!老师的话的确吓走很多娃,留在AP班的,也有后悔的,因为拿不到高分。从学知识角度,AP班值得上
-winter888(winter);
2-13
(#15949884@0)
+2
-
孩子小学同学在Markville AP, 12年级平均98分多,不低。
-rustalk(亚历山大);
2-13
(#15949897@0)
-
估计选的都是好学生,Markville本身也强
-fengsheng(风声);
2-13
(#15949912@0)
-
AP课分数都这么高,AP考试是不是就没问题了?
-b0b(可能成功的猫);
2-13
(#15950115@0)
-
不一定,考试需要多做题,还有考AB和BC的区别,很多学校只开AB课程,学生如果考BC需要额外学和做题
-fengsheng(风声);
2-13
(#15950225@0)
-
明白了,还是要额外准备一下,谢谢
-b0b(可能成功的猫);
2-13
(#15950277@0)
-
好大方。
-235(豹平安);
2-13
(#15949926@0)
+2
-
嗯,是的,高分的娃不少。AP数学班不满意分数的也有
-winter888(winter);
2-13
(#15949947@0)
+1
-
聪明娃都是生在了别人家。这个你不能攀比,也没法学的。
-2841999(四友);
2-13
(#15950129@0)
+1
-
我感觉AP高分的比IB高分的厉害。当然是瞎猜啊。到了大学能看出来。
-rustalk(亚历山大);
2-13
(#15950138@0)
+2
-
我们这个AP高中卷的厉害,拔尖的高中拔尖的娃娃们
-wandanla(s);
2-13
(#15950176@0)
+2
-
難道不是高分的都厲害?AP可以只選數學AP,IB是一鍋端,不能只喝稀的。
-235(豹平安);
2-13
(#15950224@0)
+1
-
Markville 今年12年级上学期数学AP中位数是96分,没有98分那么高。
-rhill(阿山);
2-18
(#15958839@0)
-
我家孩子12年级上的是数学AP班,数学分数比11年级要低一些,但是Final时老师说AP数学难,给了一个分数Boost,结果就是12年级数学分数和11年级一样哈哈。
-rhill(阿山);
2-13
(#15949964@0)
-
如果不论选什么课都有能力拿高分,就选最难的。有的孩子,让他学简单的也得不了满分,学难的,分也不会低。
-huacaomi(花草迷);
2-13
(#15949974@0)
+2
-
这个是实情 ^_^
-boolean(村支书_铁蛋儿);
2-13
(#15949999@0)
+1
-
好多聪明孩子都这样的。
-hyg(泠泠七弦上);
2-18
(#15958283@0)
-
我娃初中升高中之前,我做了一点小小的研究,我的结论是,无论IB还是AP,对升加拿大的大学都几乎没有任何作用,AP的成绩只有UBC会看,其他大学并不看。如果目标学校是美藤或是UBC的,才有点必要去读这种学校,否则就只有一个目的,提前锻炼孩子的时间管理能力。
-wusan(san);
2-13
(#15950279@0)
+3
-
错得离谱了.你去了解下,卖马的HS每年有多少学生不是IB/AP的?
-chicksoup(落汤计);
2-13
(#15950313@0)
+4
-
没错,咱的AP群里就有数位卖马的medical school
-wandanla(s);
2-13
(#15950327@0)
-
现在(尤其是安省)高中分数大放水.招生官只好看和标准考试有关的分数了.
-chicksoup(落汤计);
2-13
(#15950334@0)
-
开什么玩笑,标准考试和注水猪肉没啥区别。俺娃的高中是某校的供应商,校内成绩……
-wandanla(s);
2-13
(#15950371@0)
-
加拿大没有大学录取看标考,就是看大放水的水分.
-fairness(直言执言);
2-14
(#15951392@0)
+1
-
卖马的HS现在好像很少IB生。
-fairness(直言执言);
2-14
(#15951391@0)
-
感觉从IB招生不少的,我认识的几个都是IB学生:做HOSA和Debate的学生。IB学生也是有好有坏,认识的去UW CS 拿National Scholarship 的数竞生也很不错
-fengsheng(风声);
2-14
(#15951401@0)
+1
-
感觉名校热门专业给IB和普通学校的名额是不一样多的,即使IB平均分低,总是有几个被录取的,普通学校平均分再高,也不会被录取很多。因此,不同的program是有差异的。IB前三,录取概率比如说90%,普通program第一,估计50%不到 (从高中数量分析),因此,学习能力超强的一定不要在普通program里混,要跟强者竞争。
-huacaomi(花草迷);
2-13
{242}
(#15950484@0)
+5
-
你全说错。1)名校热门专业没有给每个学校名额。UW CS的AO在meeting上说得非常清楚:录取只看Top 6和AIF。2)IB给分是最高的,每人都送给高跷。闻风发的report card我当时没时间回,我们这的学校gp班的平均分只有70多,如果那些抽签生来读,平均分可能连50分都不到。第一名的TOP 6 都没IB生进UW的最低分高。录取UW要靠提前录取,有的年没有达到提前录取的就一名也录取不了。被录取的在UW都是尖子,不像那些高跷生进去好多不及格的。UW录取的普校生占一半以上,不录取从何而说?不要总自作多情地自我吹嘘。UW根本不认可你这种说法。而且你成天反复说这种离谱的话,连我这种没时间每天来的都看到不下50帖。我本来最近很忙,有些想写的帖没时间写,一上来又看到你絮叨这,忍不住写帖告诉事实。
-fairness(直言执言);
2-13
{394}
(#15950820@0)
-
不好意思。我没太看明白。你的意思是说因为IB 给分高,所以IB 学生录取(不讨论进了大学以后的学习), 比较占优?
-pockymeimei(00);
2-13
(#15951013@0)
-
是
-fairness(直言执言);
2-14
(#15951390@0)
+1
-
疫情后普通公校的给分都很高,所以IB已经没有分数上的优势了,何况IB给分真心不高。我女儿学校IB去年有30个进了UW的热门专业,我觉得招生官看中的肯定不仅仅是分数
-virgobaby(wendy828);
2-14
(#15951644@0)
+2
-
IB给分高,有优势,因为在卷面分加分还转换后,成绩高出卷面分许多。IB生在大学的成绩也可证明,99%的IB生的大学成绩比高中成绩低许多,而一些非IB的其他学校的学生的大学成绩与高中成绩差不多,这点有UW工学院的list证明。你女儿学校的那些同学如果上其他学校,例如如果上UW工学院的list的给分诚实学校,可能一个都进不了UW热门专业。人家UW的AO已经很明了地否定了本坛IB家长这种自作多情,硬用UW往自己脸上贴金的说法,你的感觉是错的。
-fairness(直言执言);
2-16
{156}
(#15954277@0)
+1
-
看到这个 "IB生在大学的成绩也可证明,99%的IB生的大学成绩比高中成绩低许多" 就知道楼主的孩子不在IB所以看不起IB,没有证据就胡说, 浪费大家的时间
-min07ca(min07ca);
2-16
(#15954423@0)
+6
-
你才是胡说。UW工学院的高中成绩调节参数就是证据,而且是有法院审核确认的。那名单就是完全根据学生上大学后与中学成绩比较而定的,show那些IB生大学成绩比高中低许多。IB生都是100,99,98分进的UW cs 或者SE,进去以后没有得这种成绩的。我告诉你证据了,你有证据反驳吗?而且这争论不是我启始的,我是反驳踩普高的说法。而且说明了:很多小孩上普高是由于家长是被倾吞血汗钱的劳苦大众,他们的智力与学习都很好。
-fairness(直言执言);
2-18
{139}
(#15958106@0)
-
难道IB班不也是大公校?应该都是没钱送孩子上私校的人家的普通娃吧?而且大学的成绩只需要和同班同级大学同学比成绩好就够了吧?为什么要和中学成绩比呢?
-hyg(泠泠七弦上);
2-18
(#15958301@0)
-
UW cs 或者SE 这样做对很多ib 学生是不公平的。不少IB学生分数其实比上普通班的分数低的。
-home172022(安宁的家);
2-18
(#15958737@0)
+1
-
我觉得你对IB有刻骨仇恨😁
-huacaomi(花草迷);
2-13
(#15951176@0)
+9
-
你们的思维都是觉得别人说话都是从个人利益出发。我和IB没有任何交集,我们这一带都没有IB学校,哪来什么深仇大恨。我从来都不发关于IB的起始帖,都是看不下去了回帖阐述事实。你不停地总发这种离谱贴,还总自作多情地把UW拉上,UW AO在招生信息会上已经清楚明了
-fairness(直言执言);
2-14
{1026}
(#15951387@0)
-
那AP课成绩是否在申请UW 的时候也比普高有优势呢?
-happydragon(2024快乐龙);
2-14
(#15951600@0)
-
AP数学平均98放水不能更大
-235(豹平安);
2-14
(#15951982@0)
+3
-
没有AP学校这种体系。只是一些学校开设了AP课程,这些学校之间没有任何关系,给分标准也不同。UW工学院名单上的那些压分学校都是AP学校。尽管那些学校都有最好的生源,没有平均分98分的,倒是有平均分77分的。
-fairness(直言执言);
2-16
(#15954262@0)
-
平均77也太低了。
-235(豹平安);
2-16
(#15954280@0)
-
实际上在这些AP学校是两个世界:一个是普通班的中值80分左右,选AP课程的学生大约1-2个班,这些孩子部分是gifted上来的,选的强项中位数90多是正常的。90多的中值是那30-40个选AP或Enriched 课程的,大众的80左右不矛盾。不同的pool
见我另一贴关于课程medium 定义:不是班级或年级medium, 是不同course code有中位数。特殊课程都有自己的code, 自己的medium.
-fengsheng(风声);
2-16
{119}
(#15954300@0)
+1
-
看不懂你的意思。我说的中位数77分的班级学生是gifted学生中的top。那学校上AP是要counselor批的。据我所知,老牌名校的gifted学生上的AP班平均分都低,Waterloo 工学院名单上那些压分高中都是这样的AP学校,
-fairness(直言执言);
2-18
(#15958076@0)
-
我不知是不是和你的有交集:我只以上面的Markville为例,我知道的几个数竞生在这学校:它的AP中位数98,我不觉得奇怪。另外一所我知道的也有几个数竞生,都去了UW CS, 中位数也是90多。
-fengsheng(风声);
2-18
(#15958110@0)
-
好认真!赞一下👍。对错并没那么重要,因为视角不同,看到的结果就不一样。就凭“直言执言”这种认真态度,是很值得一起讨论问题的。
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15951629@0)
-
没有任何交集还定期上来说一通-发大水。
-sipp(happy);
2-14
(#15951818@0)
+1
-
不明白你的意思。
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15951840@0)
+2
-
分别是IB英,法,数,生。中位数。不知道说IB发大水的人怎么想
-sipp(happy);
2-14
{223}
(#15951852@0)
+2
-
明白了,谢谢!
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15952075@0)
-
我贴的report card,主要是想说明抽签制度会带来整体 program水平的下降,纯粹是TDSB的无脑之举。希望管事者中有智慧有能力的,能够把抽签给纠正过来。另外我还有一个小小的意图就是,即便在这种形式下,还是有学生能丝毫不受影响,照样拿高分。可惜后一个意图没有人觉察到。我焦虑了一会儿,就把图关了。
-tuteng(闻风而动);
2-14
{142}
(#15951645@0)
-
是由良莠不齐造成的,里面也有好学生,希望老师不降低教学标准去迁就差学生。
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15951676@0)
-
感觉你和直言不在同一学区的原因,所以结果不一样😂。知道有学区里IB学校很牛,IB生大学录取好。我们这里也是最好的普高(老牌数理公校)比IB的录取好。不知道是不是这样
-winonca(小温);
2-14
(#15951411@0)
+2
-
是,我们学区片大,IB最老,给分严,我估计你们都猜不到我小儿子英语最后报大学的成绩是多少(有恶意成分或打分偏差)。应该是“直言”的学区与我们这片情况不一样。
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15951815@0)
-
英文多少?90低端?我觉得最后会在自己高中同学之间比成绩,好高中的前几名比较容易进竞争激烈的program
-winonca(小温);
2-14
(#15951867@0)
-
分数毛限制了你的猜测力😃
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15952064@0)
-
这是我小孩TDSB IB班21个孩子的12年级的成绩, 这是final上报的4U成绩。 转换成了%。供大家参考。
-xiaojuncaw(Xiaojunca);
2-14
{203}
(#15951993@0)
+1
-
English, psychology and chemistry
-xiaojuncaw(Xiaojunca);
2-14
(#15951994@0)
-
反正我们bc这边的IB都得考试进,学术强得要命,就这么一帮好学生,物理测验好多人只能拿6,70分,还说IB随便给高分,一棒子打死所有IB生
-ked(咖啡豆);
2-14
(#15952010@0)
+4
-
确实不是事实。我们区普通学校,每一届被名校热门专业录取的很多。IB本身是很好的Program,只是筛选体制有很大缺陷和漏洞,一些学习很强的学生被IB拒之门外,而一些学习平平反被录取,现在再弄个什么抽签,简直不可思议。这种胡闹行为,时间长了,肯定影响IB声誉。
-summergu(summer);
2-14
(#15951697@0)
+1
-
读不下去早早退场了。9年级和12年级人数比较一下吧。家长学生都不笨。能坚持到IB结束的学生不会差。
-sipp(happy);
2-14
(#15951736@0)
+2
-
我只知道我小儿子考IB那年数学考题确实太简单了,导致了我儿子初中数学最强的一个没进去,那时好歹还有个考试,基本上把各个初中的好学生都网进去了。抽签把好program都毁了。是有一些普通高中不错,AY就相当厉害。我前边的帖子只是讨论了大概率事件。
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15951799@0)
-
简单的考试不容易拉开学生之间的距离,数学特别好的孩子如果粗心反而不容易拿高分,不过IB考试不止考数学,以前还需要考英文和法语,所以
-virgobaby(wendy828);
2-14
(#15951872@0)
-
所以......数学超强,英语不好的一个学生没被IB录取。如果数学考题难,数学超强的会遥遥领先。英语有那么重要吗?除非是非英语国家留学生。
-huacaomi(花草迷);
2-14
(#15952070@0)
-
今年St.Robert IB的入学考试是考了数学、法语和英文作文的。同时还要提供前面连续两年的学校Report Card。我觉的但凡是要考试才能进的学校,学生应该都不差,毕竟报名的学生比录取的多多了,怎么也是从中挑出来的好学生。
-hyg(泠泠七弦上);
2-18
(#15958332@0)
-
数学好的孩子读AP好。进AP前学校有个考试,通过的才能进AP. AP班的难度大些,但分数不比普通班低,甚至更高,对大学一年级的学习也有帮助。数学不好的孩子上普通班更适合。
-coffeeday(coffeeday);
2-14
(#15951763@0)
-
BC的是可以每个学生都可以自己选校内的AP课,不需要考试才能进,也没有特别的AP班。我一直有个疑问,为什么BC的数学和安省不一样,这边只有Pre-cal 12,就可以用来申请大学, 当然也有很多学生继续读Cal 12 或者AP cal. 安省的好像数学和我们叫法不一样,不知道大学录取是怎么看的。
-phc(墨羽);
2-14
{220}
(#15951878@0)
+1