This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 好像有人总结大学拿C的人毕业雇佣A 来管理B。 C 的人有leadership take risk, A 学习好会算数可以制定条框而且enjoy 为C 服务,但大多数A 不愿意take risk 是高级打工。最惨的是大多数的B 的中间例子小布十,C 总统
这是大学,还有一本书说毕业以后,以後发展最看重的是creativity 和leadership 和 risk taking problem solving skill, 有这种性格能力的人占据财富80%, 这些无论高中大学都不衡量。
所以有可能学校的书本学习A 是实际上的C 没有赚钱职业爬升能力,反而学校的C 如果运气好胆子大创造力强大概率比打工仔政府工混的好。A / C , C/A 谁来评价。
-redhair(bluebird);
2-9
{321}
(#15944001@0)
+1
-
怪不得,现在拍照都讲 C 位,A B 不吃香
-x2y(xfer);
2-9
(#15944013@0)
+1
-
最惨的是B 上不去A 拿不到大厂医生投行,只能做个full time 政府银行工资不够花的,只有自我安慰pension pension pension ,一做30年, pension jail
-redhair(bluebird);
2-9
(#15944018@0)
-
还要看是怎样的C,如果是个不思进取混吃等死的C,还是A、B好些。赞同你看的那本书上说的。
-sweettooth(Bookkeeper);
2-9
(#15944019@0)
-
这个书是说的大学生。你看大学生如果不能轻而易举搞到A, 那么躺平拿个C, 花时间广交朋友, take risk 到处创荡,business, 机会运气大概率会好于B. 人的精力有限的。花在刀刃上。
-redhair(bluebird);
2-9
(#15944028@0)
-
这倒是有道理,不死磕成绩,找别的门路,这样的人成功的几率更大些。大学里大部分C是不好好学的。
-sweettooth(Bookkeeper);
2-9
(#15944037@0)
-
A 是擅长学习考试的,听话follow, C大概率自我意识强一些也大概率坐不住。但长处social, take risk 瞎折腾能说,会道,机会运气大概率高于A。学校的A 不代表你是挣钱职业爬升能力.大多数情况是相反的。
-redhair(bluebird);
2-9
(#15944052@0)
+2
-
无论A还是C,很成功的人是少数。A可能很享受学习知识带来的乐趣,根本不在乎别的。想积累财富成功是需要社交能力和冒险精神。
-sweettooth(Bookkeeper);
2-9
(#15944109@0)
+1
-
认识几个gifted您说的A娃,擅长学习是真,根本谈不上听话follow,自我意识非常强,智商高,家长搞起来极费脑力体力,男娃女娃都这样。来自不同的高中,后来都聚在了滑大热门,呵呵。
-sunny0303(Spring);
2-9
(#15944122@0)
-
关键是C听不懂A说的话
-3293(春眠不觉晓);
2-10
(#15944147@0)
+3
-
其实是中间隔着B,互相听不懂。
-allyearround(星光璀璨);
2-10
(#15945486@0)
-
那你说如果你有机会拿A或C,你选择A还是C
-3293(春眠不觉晓);
2-10
(#15944146@0)
+1
-
的确有选择的问题,比如高中生比较流行的说法,社交,睡眠和GPA,大牛才能搞定三样,其他绝大部分人就需要选择了。
-allyearround(星光璀璨);
2-10
(#15945506@0)
-
咳咳,闻风怎么还没来反驳?
-deep_breath(三季人);
2-10
(#15945538@0)
-
成功学害人不浅,这类书往往是一些文科生搞出来的,连基本的统计知识都没有,没有数据支持或者信口胡乱说数据。你不会因为看了这些就让孩子拿C吧?或者让孩子看这些之后心安理得的拿C。
-xiazhi(坐井说天阔);
2-10
(#15945533@0)
+2
-
风向差点给带歪了
-deep_breath(三季人);
2-10
(#15945545@0)
-
真这么想的智商堪忧,孩子万一拿C可能也不出所料
-humankindyyds(枫木森林);
2-10
(#15945548@0)