This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 这几天建筑和工程吵的一塌糊涂,
-jinhuif(bluebird);
2-8
{1938}
(#15942609@0)
+4
-
作为外行,俺看纪录片,感觉建筑师更高级一些,需要创意和创造,像贝聿铭那样。工程师只是按照标准实现就完了,问题是加拿大没啥大基建,所以好多建筑师事务所都去中国讨食吃,只有在中国才能搞些 新,奇,怪的东东,可惜现在也完了。
-ff2021(码农闰土);
2-8
(#15942617@0)
+1
-
建筑师没有大家想象的那么高级,那么艺术,也没有那么可有可无,随意替代。建筑学是一门历史很长的跨学科科学
-jierain(jason_j);
2-8
(#15942745@0)
-
中央电视台的总部大楼 --- “大裤衩” 就是建筑师的创意,够新,奇,怪的吧, 投标时都说好,建完后才意识到是垃圾。所以这种建筑创意的好坏从来没有具体的评判标准,也导致了建筑师的重要性被人质疑。
-gmc2016(GMC2016);
2-8
(#15942760@0)
+1
-
投标肯定主要是建筑师干的。
-ff2021(码农闰土);
2-9
(#15942781@0)
-
civil engineering 还做单个工程跟城市管网的衔接,所以好运来讲只能比 structural 就跑偏了 😅
-siwuxu(无根藤);
2-8
(#15942620@0)
-
你说的没错, 我今天把安省的规定的链接发出来了, 不知道那个做门窗的仔细看了没有。 不过你说的是民用, 我接触的主要是工业, oil gas, MM, nuclear之类的, 跟民用的差距挺大的。讨论的过程也是学习的过程。我的理解是分工合作各负其责,有些人总把国内那套体系搬过来, 什么总指挥总工之类的都来了, 显得有点无知了。
-househot(心想事成好运来);
2-8
{74}
(#15942715@0)
-
用一个类比说明你的愚昧认知,倒成了别人的无知,便是典型无理搅三分
-naidanac(劳者);
2-8
(#15942759@0)
+3
-
嘿嘿,这太正常了。人都有认知局限,总觉得自己是对的。连建筑师之间,做方案的和做施工图的都会互相鄙视。什么事都别把话说的太满
-jierain(jason_j);
2-8
(#15942772@0)
+2
-
你拿一个5年之内分若干次完成的考试和一个一次考16个小时的考试相比, 谁更无知更无理搅三分? 你以为大家看不出来吗?
-househot(心想事成好运来);
2-8
(#15942774@0)
+1
-
我说的不可比,是你在比哦
-naidanac(劳者);
2-8
(#15942777@0)
+2
-
你先说的建筑师考试有多么难的,我只不过是告诉你世界上有更难的考试, 你又拿出ARE5.0来混淆试听, 以为大家不知道那个考试在5年内完成就行
-househot(心想事成好运来);
2-9
(#15942778@0)
+2
-
兄弟别争了,我20多年前考建筑师,建筑大题从早上9点考到晚上9点,第二天场地又是6个小时,不知您觉得算什么呢?
-jierain(jason_j);
2-9
(#15942779@0)
+1
-
不是争, 只不过指出某些人说建筑师是总指挥的说法是不对的, 因为事实上在很多行业它根本就是个比较次要的专业而已。 尤其是现在有了AI, 将来很大一部分architect的工作会被AI取代。 希望家长和孩子们选择专业时要慎重。
-househot(心想事成好运来);
2-9
(#15942783@0)
+1
-
这篇才是业内人士的细致讲解。讲明了分工与不同,而不是像前几天有人胡说谁缺不了,谁可以被替代。关于收入,学建筑的也不一定都做设计。像我所知美国某建筑公司的PM,大部分是有建筑学学历和建筑师认证的,收入在10万到20几万之间。他们的收入基本是明的,因为PM的费用要计入账单,各人rate不同
-naidanac(劳者);
2-8
{246}
(#15942761@0)
-
5年之后你再回头看看有多少建筑师被AI以及其他工程师所取代。
-househot(心想事成好运来);
2-8
(#15942776@0)
+1
-
赞专业的讲解。从就业前景来说,建筑,土木工程肯定不如IT。 当然,喜欢是另外一件事。我一直觉得建筑是艺术和工程完美结合的专业,同时它有需要多种行业的协作。家里有钱又有个人才华的孩子,可以考虑。
-georgeh1(George);
2-9
(#15942792@0)
+1