This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技自然 / 绿带的作用 - its permanent protection is essential for climate resilient communities and a thriving local economy. 大火烧了无数个绿带的面积。如果破除绿带的约束,开发房地产,百利一害。绿带不是谁家的私人后花园。
-**🦄;
2023-8-21
(#15620093@0)
-
人为破坏绿化带和大自然大火烧了森林是2回事,大火过后小树会长回来,森林还在,人为毁了绿化带建房子、那片绿化带就永久不会恢复了。安省有的是地盖房子,根本不用开发绿化带。
-**🦢;
2023-8-21
{40}
(#15620107@0)
+2
-
加国无忧 51.CA呼吁福特下台
-firetrain(火车头);
2023-8-21
{727}
(#15620414@0)
-
支持福特下台。保守党换个领袖。
-**🦢;
2023-8-21
(#15620524@0)
+1
-
51怕是智商不行
-firetrain(火车头);
2023-8-21
(#15620810@0)
+2
-
造房子,造房子,开放移民也为了造房子。加拿大除了造房子,拉人口就没别的事可干了。这样的国家多可怕呀。
-daynnight(@_@);
2023-8-21
(#15620138@0)
-
没觉得可怕,这里大多数人都不会甘心生活在一个可怕的国家
-**💓;
2023-8-21
(#15620177@0)
-
原本就没有一个叫“绿带”的东西,政客用笔一划,把城市周围尚未开发的地区起个名字,绿带就诞生了
-rockall(we will, we will);
2023-8-21
(#15620187@0)
+3
-
确实拍脑门,防护林还好理解,绿带有什么用,保护走兽吗?净化空气绿岛就够用了,没必要连片。
-firetrain(火车头);
2023-8-21
(#15620397@0)
+1
-
大火跟城市内绿带哪有这么直接的关系。要说反而大火是森林火,能顺着绿带烧进来。
-laohu667(老少不定);
2023-8-21
(#15620204@0)
+2
-
如果愿意把森林全砍了造房子,买上十所房子才觉得生活幸福,可以去其它国家。加拿大人,无论左右,大多数都同意保护大自然。绿带不是谁家的私人后花园,不是给某些人盖房子住的,是人人都可以享受的大自然。
-whynot333(Hello);
2023-8-21
(#15620212@0)
+5
-
每个人都会说漂亮话, 习大大还说绿水青山还是金山银山呢. 我说, 那才见鬼呢.
-killer(_);
2023-8-21
(#15620308@0)
+2
-
其实挺奇怪的。国内的人环保意识日渐加强,对于自然森林是很重视的。可很多人移民到了加拿大,就开始支持破坏环境没商量。
-whynot333(Hello);
2023-8-21
(#15620504@0)
-
要保持平衡, 这个度就非常重要. 加拿大是民主社会, 然后所有能改进的地方都被这个制度给限制住了. 有些事情, 弄的极端了, 反而对整体社会不利.
-killer(_);
2023-8-21
(#15620540@0)
-
城市为什么不都是森林,为什么现在绿带是这些而不是double?绿带多少在于城市规划,说政治正确的话没用。
-laohu667(老少不定);
2023-8-21
(#15620349@0)
+3
-
如果可以的话,应该再多规划些绿带。城市也不应该都是房子和柏油路,绿带也基本都是在郊区,市中心并没有绿带。
-whynot333(Hello);
2023-8-21
(#15620363@0)
-
现在的绿带并不是规划出来的,是一刀切画出来的,没有科学论证。很多地方适合开发,并不影响生态
-rockall(we will, we will);
2023-8-21
(#15620368@0)
+3
-
绿带头两条 限制城市发展、保持传统 - 感觉和移民政策有根本冲突. 难道自由党粉感觉不到吗?
-firetrain(火车头);
2023-8-21
{1066}
(#15620408@0)
-
既然在加拿大,就不要总查百度了:
-whynot333(Hello);
2023-8-21
{391}
(#15620511@0)
+1
-
This page is not available in other languages.? 2005 麦贱弟伪嗯政府不是被推翻了吗?还要死灰复燃?
-firetrain(火车头);
2023-8-21
(#15620817@0)
-
把树砍了草拔了湖添了盖房子柏油铺路会不影响环境?再说现在不是除了绿带就没地方建房子了,大多地区还有很多地方可以建房子满足人口增长的,为什么非要开发绿带呢?
-whynot333(Hello);
2023-8-21
(#15620521@0)
-
首先,凡事都要有个度,适当开发不会影响环境。其次,现在大多确实除了“绿带”已经没有可以建房子的地方了。最后,不要太把所谓的“绿带”当回事,绿带不是个科技术语,它只是个名字,不要被这个词骗了。
-rockall(we will, we will);
2023-8-21
(#15620656@0)
+1
-
原来城市小,现在人多了城市就得往外扩展,不然人住哪呢?
-laohu667(老少不定);
2023-8-21
(#15620536@0)
-
是的,“绿带”的范围之所以是现今这样,只因为世纪初划绿带的时候那些地方恰好是在已开发或已计划开发的地区之外。如果在上世纪80年代就划“绿带”的话,steeles以北就都是绿带了。不知道反对者是不是认为我们住在马村列市的都是破坏绿带的得益者
-rockall(we will, we will);
2023-8-21
(#15620670@0)
+1
-
人口越来越多,住哪里?
-haihai(享受阳光🌞);
2023-8-21
(#15620252@0)
+3
-
加拿大的政客,以小土豆为代表,都觉得加拿大是发达国家,不需要再发展了
-rockall(we will, we will);
2023-8-21
(#15620356@0)
+1
-
多伦多有的是地方,实在不行就把那些几个acre的豪宅拆了,一个豪宅占地可以建上万套condo unit. 住上10万人不是问题。
-**🦢;
2023-8-21
(#15620518@0)
-
那不得给土豪巨额的拆迁费么。
-laohu667(老少不定);
2023-8-21
(#15620544@0)
-
政府的钱不是花在这里就是花在那里,买下豪宅建apartment 起码能解决住房问题
-**🦢;
2023-8-21
(#15620878@0)
-
"人口越来越多,住哪里?"--全加拿大才上海人口的1.5倍,14亿人口的中国面积还没加拿大大呢,加拿大就容不下人口增长了?
-tracyd(等待明天);
2023-8-21
(#15620651@0)
-
如果禁止开发的话,确实容不下
-rockall(we will, we will);
2023-8-21
(#15620680@0)
-
砍了,这是贫富之间的高墙
-**🚃;
2023-8-21
(#15620446@0)
+1