This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / 美国的债务上限问题都让大家麻木了。 美国的债务占GDP的百分比如果不算很高的话,提高债务上限应该没有什么风险?
-**🥖;
2023-4-22
(#15364151@0)
-
是没有选择
-txn(秦川);
2023-4-22
(#15364157@0)
-
中美是一根绳上的蚂蚱,中国经济发展那几年开始,1997年至2022年,美国共提高债务上限22次,美国除了信誉其他所剩无几了,只有中国能让其继续做世界老大,脱钩就是欺骗底层韭菜们的
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364173@0)
-
就是呀。现在是你中有我,我中有你。共同发展才是硬道理。美国的现在出台对中的政策让人担忧啊。
-**🥖;
2023-4-22
(#15364180@0)
-
看耶伦的讲话,美国害怕中国威胁其老大地位,但真的不可能脱钩,可美国现在拿捏不住中国,只能用台湾问题各种高科技制裁来逼其就范了
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364188@0)
+1
-
俺私下猜测耶伦属于支持不脱钩的,美国的精英阶层有要脱钩的。就像美国的制造业回归,实际上从某种程度上会减少对中国的依赖。
-**🥖;
2023-4-22
(#15364198@0)
+1
-
要脱钩的也没有奢望制造业回归的,川普是要学中国拆了国际组织和现行世界规则单打独斗,你禁制我10个APP我还回去禁止你10个以牙还牙。拜登是小院高墙你不遵守我给你放院外面。现在是只有喊打仗才能把所有镰刀轰走竖起来高墙,他们的困难是自己的镰刀不统一行动不听指挥,不是咱们
-**🦑;
2023-4-22
{227}
(#15364254@0)
-
美国知道再这么玩下去,自己就会彻底虚脱了。它要挣扎,要脱钩。可是晚了。
-daynnight(@_@);
2023-4-22
(#15364195@0)
-
和你扯:1)二战时,美国是老大,厉害国在哪?2)冷战时,美国是老大,厉害国在哪?3)“只有中国能让其继续做世界老大”?中国犯傻啊?老大要保护台湾和武统台湾的厉害裆战斗。
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364201@0)
+3
-
那是你的认知偏差。上世纪70年代,因为能源危机西方陷入滞涨。加上越南战争造成美国国力严重衰退。在美苏冷战中美国开始信心不足。这才有了基辛格的尿遁之旅。厉害国的价值就体现在那里。
-daynnight(@_@);
2023-4-22
(#15364225@0)
-
我的问题:厉害国犯傻,一直帮着灯塔国做老大,然后老大要保护台湾和武统台湾的厉害裆战斗?我裆也:搬起石头砸自己的脚吗?你接着贴啊!怎么不贴了?左右前后都能缘?
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364248@0)
+1
-
2000年初上学时候,这里大学搞金融的老师当时就说了,这个世界今后就是美国与中国manipulate世界,那个时候中国刚刚发展,人家眼光超强,比起你我毕竟是专业眼光看清世界经济发展
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364434@0)
-
厉害国就要自己砸自己的脚?帮着那个老大,老大出军保护台湾?大脑掉线了?
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364695@0)
+1
-
中国逼着美国制裁芯片这种杀敌一千自损八百的事情来,可见双方都是在下大赌。中国不是日本,更不是伊拉克,不愿再吃亏就是不公平,不听话就是不民主了,当初双方是自愿结合合作双赢的啊
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364720@0)
-
“中国逼着”这是外交部发言人的智商。
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364794@0)
+1
-
你不看数据就天马行空的自以为是吗?美光三星上个季度亏损大发了,比金融危机还惨不忍睹
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364806@0)
-
二战时,美国还不是老大,只是远离欧亚战场军事得以快速发展,但美国的武器发展并不是是二战,而是在冷战。美国真正霸权不是军事霸权而是军事+金融,从美金石油挂钩开始,冷战并没有把苏联搞垮通过其国际货币地位制造了1991年后由美国支持的窃国寡头主导下的俄罗斯改革的灾难和1997-98年亚洲及俄罗斯危机
-hash(哈希);
2023-4-22
{103}
(#15364426@0)
-
WW2, 美国生产了飞机近30万架,各种量级航母111艘。战车就不提了。
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364684@0)
-
因为其他人都在打仗,老美得以快速发展,也就是量发展,但还没坐上头把交椅,冷战后期才是美帝武器超越苏联成为超级强国,但靠武力是征服不了人的,武器+金融才是美帝称霸世界的2把利剑,武器是美帝的信誉,金融就是收割机,ZG是其帮凶而已
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364697@0)
-
南美洲国家没卷入ww2, 他们也得以迅速发展?
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364789@0)
+1
-
香蕉国都是农业大国,拿着香蕉打仗吗?
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364793@0)
-
所以你说话:前后漏风!
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364810@0)
-
我说美帝,你说香蕉国,拿美帝与那些个香蕉国家相比,你这是瞧不起美帝
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364814@0)
-
美国不得不说有自己的优势和人才。是个有智慧的国家
-**🥖;
2023-4-22
(#15364795@0)
-
站在巨人肩膀,能不有智慧吗?又没遭受战火摧残,自然比其他人有优势了
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364817@0)
-
总量可观。再说美国gdp里存在着巨大的金融投机产生的泡沫。这种虚夸的gdp碰上债务危机是不堪一击的。
-daynnight(@_@);
2023-4-22
(#15364175@0)
+2
-
美国的总体债务绝对值以及和GDP的比值+M2/GDP比中国小,为什么从来没有注意中国的危险呢?美国的透明金融机构自由度高随便折腾?中国是不透明剥离坏账,不许金融机构做空做多,想不倒闭就不倒闭比较稳定。就是不知道长远地说是及时纠错好还是混过去好(真实中性观点不知道)
-**🦑;
2023-4-22
{202}
(#15364239@0)
-
中国政府债务占GDP很小,最高的是日本,美国在发达国家里面也排不到前几
-opulus(opulus);
2023-4-22
(#15364280@0)
-
你不算地方债和隐性债务就小,企业债更不得了。我说的总体债务,我看过一算总体债务的。宏观看咱GDP10%的时候咱印钞20%,GDP4%的时候咱印钞11%,这都是消费的未来,咱的债务怎么可能小?一般别的国家是超饮2%,M2比GDP。
-**🦑;
2023-4-22
(#15364283@0)
-
好像这个debt ceiling 是指美国的国债总额?
-**🥖;
2023-4-22
(#15364289@0)
-
我没扣联邦债的问题,困难也不是联邦债一项啊,我说的比较,地方债也是债,我中性,就是不明白为什么没人盯着其他国家债,感觉现在是比烂,看谁更烂呗。
-**🦑;
2023-4-22
(#15364299@0)
-
告诉我美国州政府哪个债务小了?还有僵尸企业债,个人卡债,学生贷,车贷,房贷。。。。。中国老百姓至少还有个人储蓄,美国呢?
-daynnight(@_@);
2023-4-22
(#15364311@0)
-
自己找不伺候,我看了一文章是比较的
-**🦑;
2023-4-22
(#15364326@0)
-
那些债当然有问题,但是主要还是看政府债务占GDP的比率,因为如果过高,会受国际经济的影响很大,如果政府破产,影响就大了,至于印钞,要看印的钱去哪里了,去消费端问题就很大,中国不是
-opulus(opulus);
2023-4-22
(#15364324@0)
-
这个对,原来是印到楼价里了跳高,最近这四年印到了银行里,怎么出去?我看好多经济学家在发愁,他们认为不是印到楼市就是印到物价。
-**🦑;
2023-4-22
(#15364334@0)
-
印钱到楼市我觉得不错,可以拉动经济和就业,至少比直接到消费端强,2009年后中国的快速发展,就是因为那些钱,楼市的发展带动很多产业和就业,当然极端不好,去年走了另一个极端。一个国家要成为发达国家,适当的通膨是必须的
-opulus(opulus);
2023-4-22
(#15364363@0)
-
多数人认为楼市拉不动了,再拉怕引起社会动荡。怕3,4线拆不完炸不完。现在地产商没有正资产,城投公司欠债,地方政府欠债,个人贷款,算下来印到地产里的全是银行欠债。我看的全都是在生活在中国的各路经济学家说的,没半点海外势力说的。
-**🦑;
2023-4-22
(#15364374@0)
-
中国风险只是中国自己承担,美元风险大家承担,懂了吗?
-giss(rr);
2023-4-22
(#15364357@0)
-
那你干嘛替美元承担风险,拆了自己过就好了呗。。我关心是关心海外华裔怎么办
-**🦑;
2023-4-22
(#15364366@0)
-
所以现在都在去美元啊
-giss(rr);
2023-4-22
(#15364370@0)
-
去了美元留下更烂的?谁都更烂啊
-**🦑;
2023-4-22
(#15364714@0)
-
美国的债务占GDP的百分比比较高,但是和其它发达国家比,并不特别,如果美国能随便印钱就风险不大,但是,各国去美元化造成各国持有美元持续下降,美国印钱风险变大,会推高美国自己的通胀
-opulus(opulus);
2023-4-22
(#15364309@0)
-
美元风险是这次印大了40%,但是人民币不是一次性印连印了四年合计50%,美元确实风险大了,人民币超音速度也没比美元低,不过除了美国和中国,其他地方更烂。中性的不知道哪还好。日本要改不宽松了紧缩,全世界借钱的水池没了,这个要考虑考虑腰包啥样子
-**🦑;
2023-4-22
(#15364322@0)
-
美元即使是现在还是风险最小的,毋庸置疑,只不过,和以前比,美元如果再超印,自己的风险会变大。中国比较特殊,首先人民币不能完全自由兑换,其次中国的超印主要是基建,基建是资产,中国可以自己销账,当然瞎印也会有问题
-opulus(opulus);
2023-4-22
(#15364346@0)
-
对了,关键能消账剥离,所有经济学家认为地方债的隐形债是天价,没有地方政府还得起,不是说本金,是说利息也差很远了,还没有今后的地方政府资金来源。我的意思都够烂,现在咱看在哪或者就是比哪个不最烂。我的意思是能不知道混过去好还是透明摔跤自动调节好。
-**🦑;
2023-4-22
(#15364353@0)
-
美国的债务占GDP的百分比 “如果不算很高” 的话?
-hnryll(松树);
2023-4-22
(#15364352@0)
-
借新债还旧寨,入不敷出,技术上早就破产了,现在也就是仗着美债还没有违约,最后一根稻草。
-ff2021(ff2021);
2023-4-22
(#15364375@0)