This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技自然 / 人类科技发展到今天,放炮仗的技术还是不够成熟,马斯克的SPACE X 又炸了。感觉美国的高级航天队大不如前了。登月都过了这么久,现在发现发射一枚火箭都有点难了。
-liaison01(红桃A);
2023-4-20
(#15360756@0)
+1
-
老马大意了,估计是没有code review,或者是unit test写的不够多,33台发动机5台没点火
-binghongcha76(一只大猫);
2023-4-20
(#15360798@0)
-
想想看即使现在普通laptop都比当年的飞船里计算及Powerful, 现在美国反倒在技术方面没能力登月了🤣, 能信50多年前可以登月/而且还能从凹凸不平月球点火登陆仓返回空间飞船?美国就是大骗子啊
-guanshui88(约定);
2023-4-20
(#15360804@0)
-
现在美国人口的素质没有50年前好。
-uws(United We Stand);
2023-4-20
(#15360805@0)
-
这个我觉得是真的,那个时候美国云集了世界最优秀的航天专家去搞新技术,现在年轻人最在意的干什么最赚钱了。
-liaison01(红桃A);
2023-4-20
(#15360818@0)
-
社会福利太多,让人失去上进心。
-uws(United We Stand);
2023-4-20
(#15360995@0)
-
讨论中医时有句怼人的话:抛开剂量谈中药都是耍流氓。今天这颗炮仗药量史上最强,个子史上最大支,设计是可回收的(还没测试到那一步)。这比阿波罗登月那颗火力不在一个量级
-w4b(w4b);
2023-4-20
(#15360813@0)
+2
-
是发射段失败又不是回收失败,若是回收失败倒可以理解。发射失败无外乎推力计算设计不足,控制不合理或某个零件不合格导致,算不上全新尝试。
-liaison01(红桃A);
2023-4-20
(#15360832@0)
-
不是推力问题,而是每个发动机都必须点火,一个失败就全部失败,推力够还要保持平衡,这本就是高风险的事情,设计如果余量太多可能成本就太高,马斯克的星舰计划主要就是靠成本
-temufs(fs11);
2023-4-20
(#15360835@0)
-
是不是有三哥的功劳?现在白人没几个搞技术了,都是当领导。要么就是修屋顶。
-dw9857101(黑松鼠);
2023-4-20
(#15360824@0)
-
老马做的事是人类科技的顶尖创新力量,首次失败是个过程,不创新发展就不会失败。成功就是一个时间问题,
-txn(秦川);
2023-4-20
(#15360842@0)
+5
-
falcon炸的次数更多,没听说过谁家火箭一次成功的。你只是选择性忽略了Falcon上百次的成功发射与回收,也选择性忽略SpaceX今年成功发射了七八百颗卫星
-dummyfrog(Tigerfrog);
2023-4-20
(#15360856@0)
+3
-
搞工程的,搞机械的,没人了,都一窝蜂往硅谷华尔街跑赚快钱去了,火箭卫星咋能不往下掉?
-eleclan(eleclan);
2023-4-20
(#15360870@0)
+3
-
这就是这几年的局面。
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-4-20
(#15360916@0)
+2
-
中国改革开放以来,所有顶级人才都往外跑,托福GRE的干活,留下的国防七子,米国列入实体名单的,其实都是跑剩下的,就是这些考分不是顶留的学生,撑起了中国的工业,尤其是国防工业,让米国忌惮万分
-eleclan(eleclan);
2023-4-20
(#15360946@0)
+5
-
Science, engineering , technology 美国现在这三个板块呈下跌趋势。science 目前仍然领先,因为还可以网罗世界上的优才搞研究,但是从engineering 到technology 这种需要结合实际动手设计操作的方面就落后了,尤其和中国相比。
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-4-20
(#15360974@0)
+2
-
中国人美国人的动手能力正好相反,美国是后院强大,中国是工厂强大😄,共同点,强大的都是高中毕业生和高中肄业生
-eleclan(eleclan);
2023-4-20
(#15361066@0)
+3
-
这倒是真的。从80年代起,出国留学是首选。
-uws(United We Stand);
2023-4-20
(#15360997@0)
+1
-
我从来都是实话实说,我这人不装
-eleclan(eleclan);
2023-4-20
(#15361148@0)
+1
-
看吧有些人乐得鼻涕泡都出来了。创新走在科技的前沿必然有失败的可能,又没有地方去偷别人的图纸。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2023-4-20
(#15361004@0)
+6
-
只能说你根本不懂科技,SpaceX的火箭比登月的火箭高级多了,技术上也难多。今天发射的Superheavy不管是推力还是入轨重量都远超登月的土星5号,更别提Superheavy是可以重复使用的,目标是重复使用100次甚至更多。发射成本吊打所有火箭。这个是用来载人去火星的。
-coolrock(coolrock);
2023-4-20
(#15361091@0)
+9
-
这牛吹的!也不用吹到火星那么远,先来个载人月球几日游做测试可否?有问题还可以几天内营救/快递个盒饭氧气瓶之类的,如果成功了还可以多次往返赚个火星飞船燃料费?
-guanshui88(约定);
2023-4-20
(#15361198@0)
-
运载火箭 ≠ 星际飞船,在地球上发射时是:运载火箭 + 星际飞船,火箭的作用只是将飞船射出地球引力近地圈,然后就与飞船分离回收,带有能源/燃料的飞船继续飞....
-see1see(Isee);
2023-4-20
(#15361368@0)
-
不矛盾:看看美国有“真实力”将人类送入月球/回归的可行性验证后(以前的不算,没有人验证过真伪,多是美帝影棚杰作,现在技术他瞒不了其他国),再往火星上送不迟
-guanshui88(约定);
2023-4-20
(#15361534@0)
-
这火箭是人类目前为止最牛X的, 没有之一。
-froncois2005(nnb);
2023-4-20
(#15361555@0)
-
真正要去远距离(如火星)的飞船(能有足够的燃料控制重量巨大/平稳着陆/携带足够的物资/电力),必须是核动力飞船!现在这种燃料飞船根本就是“谋杀”——飞不了多远就失控
-guanshui88(约定);
2023-4-20
(#15361565@0)
-
你这话就很无知了
-pili(小黑);
2023-4-20
(#15361593@0)
+2