This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 美国建国200多年,对外发动无数次战争,只输了两次,胜率真的非常高,可以说是无敌了。大家伙知道美国输了哪两场战争吗?
-kanxi(*!);
2022-4-25
(#14520938@0)
+1
-
越占,阿富汗算吗
-kking(捣蛋);
2022-4-25
(#14520942@0)
-
我认为阿富汗不算
-kanxi(*!);
2022-4-25
(#14520995@0)
+1
-
越战不仅仅是军事失败,更是经济,民心,信心的崩坏。越战让美国受创之深是刻骨铭心的。
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521096@0)
+1
-
如果以订立城下之盟作为战败的标准,美国至今没有战败过;如果以没有实现战略目标为标准,估计有2-3个,加拿大、越南、阿富汗。
-donot(田长第九);
2022-4-25
(#14520944@0)
+2
-
谢谢补充,你的分类更科学。订立城下之盟作为战败的标准,美国只输给越南,美国签订巴黎和议,体面从越南撤兵;如果被对方军队打回原点,美国在朝鲜输给中国,在北美输给加拿大;没有实现战略目标,但军事占优,则不算输。
-kanxi(*!);
2022-4-25
(#14520994@0)
+1
-
如果朝鲜战争是美国发动的你这么说还可以,可是现在大多数人包括中国人都知道朝鲜战争是老金发动的,美国把他赶回去甚至还多了一点点,那就是美军的胜利,一开始就是为了保卫联合国公认的38线,中间优势情况下的激进想法应该不算。可以跟现在普京战争相比,难道乌克兰现在恢复到战前分界线还要算失败吗?普京发起的战争如果寸土未变,那是谁的失败?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2022-4-25
{110}
(#14521013@0)
+2
-
从战争起止上可以这样说,至少没有战败,但考虑到老美已经把老金打到鸭绿江边了,而且最终撤回三八线也是被打回去的,这点来说还是有点丢脸的。
-harding(HC);
2022-4-25
(#14521024@0)
+1
-
中国是从鸭绿江边开始打的。对中国志愿军而言毫无疑问是完胜。
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521048@0)
+3
-
中方是保金政权,美方是保李政权,都达到目的了
-dummyfrog(Tigerfrog);
2022-4-25
(#14521051@0)
+1
-
你下面的帖子改改吧。美国出兵是保卫阿富汗政权?
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521059@0)
+2
-
难道不是扶植了一个政权?只算第一阶段打倒塔利班,当时就达到目的了
-dummyfrog(Tigerfrog);
2022-4-25
(#14521060@0)
-
你也知道叫志愿军,你可以对比这次乌克兰的志愿军,从本质上说就是替人家打仗而已,只是为了实现老金的目的的工具而已。既然老金统一半岛战略目的失败,志愿军也没啥可胜利的。魏巍就说过,“‘朝鲜半边红,半边黑’,这算什么话呢?”
-vega_lee(天津包子-就不改);
2022-4-25
(#14521090@0)
+2
-
那时候新中国刚成立,和那些国家都没外交关系。要抗议,要制裁只能找中华民国政府。现在这些北约国家没有对俄宣战,派出现役军人就是不宣而战的流氓行为。当然现在的国军倒是可以派现役军人参战的。蔡英文立功的机会到了。
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521110@0)
+1
-
这就纯属胡扯了,如果某个山大王去你家抢劫,就因为他们的团伙没有国际承认,就让你去制裁他们所在地政府没他们的责任?中国也不承认东突,那么东突炸死的老百姓亲属去找中国政府索赔?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2022-4-25
(#14521227@0)
+2
-
1950年1月6日,英國與中華民國斷交,承認中華人民共和國,為首個承認中華人民共和國的歐洲國家。
-dummyfrog(Tigerfrog);
2022-4-25
(#14521238@0)
-
更像是替前苏联打仗,当然也是出于自身利益的考虑。当年志愿军部队可是苏联提供武器武装的,这和美国给乌克兰提供武器异曲同工,事实上中国和越南的那场战争也勉强算是一种代理人战争,老美背后也给中国提供了装备。无论是朝鲜战争和越南战争,我认为都算是中国送的投名状,前者中国属于建国初期,从苏联得到了很大的帮助,后者直接就是改革开放,迎来了中国经济的腾飞。最终无论是中苏和中美的合作都没有持续下去甚至翻脸,都认证了一个道理,一个大国不可能允许另一个国家成长为对自己利益有威胁的力量。
-harding(HC);
2022-4-25
{450}
(#14521283@0)
+1
-
韩战分两部分,一个是老金发动,美国根据联合国决议军事干预,把北朝鲜赶回38线以北,美国大胜毫无异议。第二部分是美国违反联合国决议,挥兵北上,进攻至中朝边境。然后被中国军队赶回38线,这部分美国出师无名,死伤无数,被赶回38线后无力向北,战略和战术都大败。
-kanxi(*!);
2022-4-25
(#14521083@0)
+2
-
越战和阿富汗算,因为出兵的目的是保卫现政权,但是撤军之后现政权都垮了。朝鲜战争不算,因为到达了保卫李政权和38线的目的
-dummyfrog(Tigerfrog);
2022-4-25
(#14521050@0)
-
朝鲜战争不算,第一战争是联合国军对北朝鲜军,中国是帮忙的而已;第二联合国的战略目标不是占领朝鲜,最后的结果回到二战后的格局,肯定不算美国输。非要说输,那就是北朝鲜,因为没有达成吞并南方的目标。
-donot(田长第九);
2022-4-25
(#14521066@0)
-
我非常佩服你的逻辑,真能扯。
-kanxi(*!);
2022-4-25
(#14521121@0)
+2
-
南北战争
-remdesivir(larevo);
2022-4-25
(#14521012@0)
+1
-
亚特兰大大火是威廉·特庫賽·謝爾曼的杰作。美国人杀自己人也是毫不手软。
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521034@0)
+2
-
用快200年前的事来讨论毫无意义,当时还能蓄奴,女子还没投票权,同性恋还会被烧死呢。同时,中国人还在吸鸦片留猪尾巴裹脚呢
-dummyfrog(Tigerfrog);
2022-4-25
(#14521057@0)
+3
-
把一座城市烧成废墟,比满洲八旗兵还狠呐。
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521135@0)
+1
-
越战,阿富汗,都算输了。韩战,平手。
-remdesivir(larevo);
2022-4-25
(#14521062@0)
-
没输过
-giss(rr);
2022-4-25
(#14521078@0)
-
应该是没输过战斗。然而越战,阿富汗战争,美国是赢得了战斗,却输掉了战争,现在说法叫战略性失败
-zile(自得其乐);
2022-4-25
(#14521097@0)
+1
-
投过降?割过地?赔过款?
-company(吸金瓶);
2022-4-25
(#14521198@0)
+1
-
历史太短。一个帝国由盛而衰的过程都会经历的。不要急。
-daynnight(@_@);
2022-4-25
(#14521205@0)
+2
-
当年的蒙古帝国使欧亚大陆瑟瑟发抖,多么威风。现在没落为苟延残喘。
-kanxi(*!);
2022-4-25
(#14521257@0)
+1
-
证明了靠野蛮杀戮征服土地和人民的帝国一定会很快灭亡的,俄罗斯就将是最新的案例。
-donot(田长第九);
2022-4-25
(#14521328@0)
+1
-
你的很快,对于蒙古帝国是200多年。
-**🍞;
2022-4-25
(#14521508@0)
+1
-
是不是还在做梦莫斯科号沉船呢?
-zile(自得其乐);
2022-4-25
(#14521515@0)
+1