This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 泽伦斯基在地铁站召开记者招待会。中间有大陆CGNT的记者,给了了机会提问,这种宣传机构是不是要歪曲改编一下,揉进自己的观点,顺便骂一下美国,再解释给墙内听?
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-23
{525}
(#14519353@0)
+3
-
说的好像BBC,CNN从不歪曲似的。。。
-ssman001(ssman001);
2022-4-23
(#14519416@0)
+3
-
且慢,你也同意CGNT歪曲?
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-23
(#14519419@0)
+26
-
😄
-kw23(kw23);
2022-4-23
(#14519442@0)
+2
-
这位大哥肯定是高校辩论队的,好犀利
-uws(United We Stand);
2022-4-23
(#14519471@0)
+2
-
我同意呀,这有什么关系。本来就是一个比烂的时代。
-ssman001(ssman001);
2022-4-23
(#14519524@0)
-
这个基础要建立,任何比较都要一个baseline,就是CGNT是个歪曲宣传机构,至于你如何比较外媒,要举很多实例说明的,不是张嘴就来,我也不难为你,你总要获取信息,你说都烂,你要飘向虚无,我也不拦你。
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-23
(#14519531@0)
+7
-
不需要我举什么实例,川普不也对着主流媒体高喊fake news么。任何媒体都有预设立场,有立场就会有内容输出选择,甚至弄虚作假,谁也不比谁高尚。
-ssman001(ssman001);
2022-4-23
(#14519579@0)
+5
-
那不是我主贴里要说的。大陆人的“美国也”都用烂了,也不要和我说什么“任何媒体”、“任何政府”,任何。。。。。。就大陆人特别吧。我也不想和你浪费时间,你到别处什么高尚不高尚吧。
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-24
(#14519583@0)
+4
-
都不是绝对正确,bbc cnn更好一些。打个比方吧:杀人犯面对法庭大喊,“好像你们从不犯错似的”
-moonhalf(石室矢诗);
2022-4-23
(#14519541@0)
+2
-
烂中选好的,这不就如我说的,都在比烂。
-ssman001(ssman001);
2022-4-24
(#14519578@0)
-
什么逻辑?不分轻重程度吗?杀人犯的错误和一般人也会犯错一样吗?
-moonhalf(石室矢诗);
2022-4-24
(#14520756@0)
-
你能这么反问,说明你思想还是很幼稚的,以为有人还以为这些官媒,不管西方的还是中国的,多高尚似的。
-ssman001(ssman001);
2022-4-24
(#14519582@0)
+3
-
人离不开利益,但专制与民主制度不同产生本质区别:中国全体媒体(是党的喉舌)为党国颠倒黑白,获得洗脑效果,造假获政府正反馈;西方媒体独立于政府,多党竞争,各代表不同阶层不同利益,甚至动物的利益,造假获负反馈,不敢也养不成象中共国放肆造假的文化习惯,因此相对公正
-viewing(viewing);
2022-4-24
(#14519685@0)
+4
-
时代杂志最近某期,有个照片,东航空难的,上面黑字白纸写的坠落机型是庞巴迪。。。。
这也能搞错,觉得应该是故意的了
-**🍭;
2022-4-24
{32}
(#14519601@0)
+2
-
天下所有的传媒,凡是所依存的金主,若代表国家/政党/资本/宗教/组织/政治理念等等而持有一定的利益/立场,那报道多少都带有一定偏向。相对客观的多数是能独立生存的媒体,且小媒体或自媒体可能性较大,但因人微言轻而常被主流碾压...
-see1see(Isee);
2022-4-24
(#14519604@0)
+4
-
天下所有的事件报告,若代表国家/政党/资本/宗教/组织/政治理念等等而持有一定的利益/立场,那报告多少都带有一定偏向。相对客观的多数是能独立生存的机构,且小机构可能性较大,但因人微言轻而常被主流碾压...
-bricksonly(鑫);
2022-4-24
(#14519605@0)
-
从广义角度看,就是这么回事,很多冲突的本质就是利益冲突,而利益导致了对事件的观察和解读视角,所谓的报道区别,表面看是视角和叙述的差异,实则因为各方为自己的利益/立场而对事件信息进行了有意无意的取舍或加工...
-see1see(Isee);
2022-4-24
(#14519607@0)
+2
-
Western media used to stick with certain ethic principles. However with the development of leftist ideology, many left leaning outlets have drifted away from those principles.
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-4-24
(#14519610@0)
-
手法上,还是有差别。西方的还是比较严谨一点,字数也多,看起来就很正规。但是,事实通常经过挑选,以达到自己的目的。谁都一样。兼听则明。没有什么正义,只有利益。
-bricksonly(鑫);
2022-4-24
(#14519611@0)
+3
-
Nowadays, they don't do it in a cautious way. Balanced report has been abandoned by many, and is only available in a few agencies, like the Epoch Times.
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-4-24
(#14519612@0)
-
据说,The Epoch Times (大纪元时报)有来自政府的金援,但未经证实,另外,纽约时报的这篇报道不知是否靠谱:
-see1see(Isee);
2022-4-24
{566}
(#14519912@0)
+1
-
FYI:
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-4-24
{529}
(#14520097@0)
-
西方的新闻记者学的课本就跟中国不一样。中国的课本里面新闻就是党的喉舌(这可是原话)。西方新闻里,新闻报道的要求是事实,而且要两方面的言论都要提到。大报的新闻都是这么做的。那种opinion才是有观点的东西。opinion本身就有立场,也不需要写双方面的言论。很多国人不明白这两者的区别,把opinion当成事实
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2022-4-24
{143}
(#14519934@0)
+2
-
你举个例子,哪个报纸没有倾向性?其实新闻行业的本质就是人咬狗才是新闻,哪个报纸不需要读者才能开工资?不需要读者也能开工资,那只能更恶劣。
-bricksonly(鑫);
2022-4-24
(#14520770@0)
-
今年恰好是媒体业第一个行业守则制定100周年,这是由美国新闻从业人员行业协会在1922年制定发布的,算是全球最早制定的媒体人自律守则或行业道德规范,参考其中文版全文:
-see1see(Isee);
2022-4-24
{3162}
(#14520769@0)
+1
-
唉,你还是如此空洞无物。
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-24
(#14519626@0)
+1
-
你最喜欢的台湾新闻整天像哭丧一样热闹,那就是你对内容的欣赏层次
-lifewillbebetter(XYY);
2022-4-24
(#14519635@0)
+3
-
你是吃饱撑的吗?关心我看什么❓ 我看得多了,就是不看大陆的那些玩意。你也一个德行,没人请你看台湾节目,看不懂英文的也不是我的问题,喜欢看大陆的是你自己的事,自己可以转载。
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-24
(#14519638@0)
+1
-
美西方媒体报道有的是,你英文好是吧,别假装看不懂哦?报道1:
-see1see(Isee);
2022-4-24
{787}
(#14519711@0)
+1
-
报道出来的难道不是西方媒体?先不说这事情解读不同(议员辩论经常使用道具),说他撒慌的也是西方媒体。中国领导人撒慌,墙内人根本不知道
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2022-4-24
(#14519926@0)
+2
-
美西方媒体报道有的是,你英文好是吧,别假装看不懂哦?报道2:
-see1see(Isee);
2022-4-24
{595}
(#14519712@0)
+1
-
没看。我建议你省省吧。没兴趣和你讨论什么,中文都说不利索。
-iamnotanangel(Wolf);
2022-4-24
(#14519717@0)
+1
-
美西方媒体报道有的是,你英文好是吧,别假装看不懂哦?报道3:
-see1see(Isee);
2022-4-24
{692}
(#14519715@0)
+1
-
我觉得小传媒要考虑生存或者寻求扩大影响,有可能要更加偏激才会引起大众注意,也不一定中立。近来觉得DW和CNA相对中立一些,至少看它们的纪录片会有这种感觉。一间是德国一间是新加坡背景,个人觉得德国人相对理性些,新加坡是东西方文化平衡得相对好些的国家。
-witpo1(lala);
2022-4-24
(#14519669@0)
-
他的意思是完全否定媒体报道的真实性,跟TG的调门是一样的。媒体当然有自己的立场,但中国媒体只能有一个立场
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2022-4-24
(#14519921@0)
+1
-
这是你的理解,不是老看的。这世界没有绝对中立的传媒,就象没有一片雪花是一样的,因为雪花形成和下落过程中的环境是不可能一模一样,除非是在实验室里做出来。如果接受传媒是相对的,是有立场的,那自己看的时候自己去分析接受多少就好,没有必要批评或者要求别人接受自己的观点。
-witpo1(lala);
2022-4-24
{248}
(#14520069@0)
-
人们可由媒体获得部分“真实”信息,但未必知道真相 :(#14483633@0)。另外,各种信息所呈现出来的颜色是白?黑?灰?其实与信息判读/解读者的立场相关,立场就像一幅有色眼镜,比如:被视为“坏人”的所言必是谎言,眼中头顶光环的“圣人”说的就是真理...
-see1see(Isee);
2022-4-24
(#14520761@0)