This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 学科技术 / 请教数学题了:假设激光制导炸弹的准确率是50%。1,用两颗攻击同一目标,击中的概率是多少?2,如果要保证100%击中,需要几颗?
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-4-8
(#14492217@0)
-
3/4? 不可能百分百击中,因为总有一种情况是所有的弹都没击中
-househot(心想事成好运来);
2022-4-8
(#14492225@0)
+1
-
反过来考虑不中的概率就简单了。7颗命中率就超过99%
-getbalance(橄榄树);
2022-4-8
(#14492234@0)
+2
-
相当于两枚硬币 各扔一次出现头像几率 =75% 100%永远不可能
-facenorthface(小北);
2022-4-8
(#14492238@0)
+3
-
因为是并行,所以成功率应是1-0.5n次方。还有一种是串行,成功率是0.5n次方。前0.5是单个失败率后0.5是单个成功率。
-cocnut(tz);
2022-4-8
(#14492243@0)
-
如果是并行,还要考虑弹道方向和轨迹,如果太准而弹道又分配不妥的话,就不能完全排除有弹与弹因互相击中并毁的情况吧?即目标未中前就已经相互击毁而浪费掉了....
-see1see(Isee);
2022-4-9
(#14492390@0)
-
这个并不是发射导弹的并,而是指两件东西放入系统内是属于并还是串,增加可靠性叫并,而串会降低可靠性。在航空航天中这概念用的多,把各部件从小到大细分出并串然后计算各部分可靠性,最后再算出总体可靠性。
-cocnut(tz);
2022-4-9
(#14492400@0)
-
哦,你说的是可靠性概率的并/串计算,凡是自控系统/系统集成中都有类似的系统可靠性计算方法,俺以为是导弹发射时间的并串,呵呵,乌龙了.....
-see1see(Isee);
2022-4-9
(#14492401@0)
-
对,是一样的,凡是完成一个系统设计都要计算可靠性,公式简单但真正要计算出一系统可靠性要细分到每一个部件,并不简单。
-cocnut(tz);
2022-4-9
(#14492402@0)
-
作戰實務上,如果投射現場,造成不準確50%的原因存在,投射手會放棄投射,而採用其他彈種
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-4-8
(#14492251@0)
-
要是移动的目标,还是50%的准确率。要是固定目标,两颗就可以有100%命中率,因为第二颗可以按照第一颗的命中结果自我调整
-iwantacarpool(就艾高级黑);
2022-4-8
(#14492278@0)
-
25%,4?
-doris99(欢喜心);
2022-4-8
(#14492289@0)
-
75%;永远不可能。
-infinity7.1(notailor);
2022-4-8
(#14492383@0)
-
假定准确率是x. 1,用了n科同样的蛋蛋,最后击中率=1-(1-x)**n; 2,这辈子不可能:无穷∞。感觉老大的水平现在下降⬇️了,还是逗大伙儿玩的?
-james05(流浪地球🌍 阿巴啦哥);
2022-4-9
(#14492417@0)
-
存理论来讲,如果都是50%,命中率,投几颗都达不到100%, 而实际上两颗可能就够,纯概率结果会和实际结果有很大出入。比如买彩票,你可能买一次就中,也可能买一万都没中,两者都没违法概率论,结果会很不同,一句话,看运气。
-liaison01(红桃A);
2022-4-9
(#14493066@0)
+1
-
那还用说,概率本来就是一个平均率而已,第1次出手就遇上好运能百分百命中的可能性当然存在!
-see1see(Isee);
2022-4-9
(#14493076@0)
-
的确是看运气。概率告诉你运气的好坏
-moonhalf(石室矢诗);
2022-4-9
(#14493091@0)
-
忽然想起兔子追不上乌龟的诡辩,理论上是同一个问题。
-getbalance(橄榄树);
2022-4-17
(#14506667@0)
-
这是一个复杂的问题。炸弹性能不是一个点应该简化一个园。圆的直径是足以破坏你的目标,所以不应是数值概率。我想加修正因素, 一般只需2弹,最多3弹,永远都达不到100%这是显然的。
-maxia2001(没有犯痴);
2022-4-19
{32}
(#14510869@0)
-
哈哈,原来俄罗斯军费里的炸弹费用,就是被你这样的科学家搞穷的。。。
-hi12345(12345);
2022-4-19
(#14510889@0)
-
不知道。要看每颗炸弹的攻击是否为独立事件。在这个前途不清楚的情况下,无法进行计算。
-iamflying(叶和花);
2022-4-19
(#14511128@0)