This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 美国学者米尔斯海默J.Mearsheimer早在7年前乌克兰危机发生时,就对乌的局势和走向做过研究并发表观点,对西方提出过警示不要挤压惹怒俄罗斯,认为乌克兰走中立道路...他在公开讲座中就已预见如今的境况:
-see1see(Isee);
2022-3-8
{526}
(#14428495@0)
+6
-
近日,他再次发声:“美国须尽快纠错,与俄和好,联手制华”
-see1see(Isee);
2022-3-8
{16188}
(#14428496@0)
+5
-
这就是常说的打不过俄罗斯那就加入他们
-giss(rr);
2022-3-8
(#14428509@0)
+2
-
7年前他的那场讲座“Why is Ukraine the West's Fault?” 在youtube上被观看次数达近2千万,很多人留言,看那些留言似乎就像看到如今的舆论走向...他在讲座里也提及了古巴导弹危机、台湾,并多次提及中国...
-see1see(Isee);
2022-3-8
(#14428498@0)
+7
-
其实,2014年乌克兰危机爆发后,中国也有不少人和机构研究此事,找到一本2014年国内出的书:《断剑:解密乌克兰变局中的军事力量》,
-see1see(Isee);
2022-3-8
{987}
(#14428503@0)
+3
-
这讲座真好,基辛格也有过类似的言论。孙子兵法说知己知彼,百战不殆,可惜这些了解双方想法人的言论影响不到决策者。
-witpo1(lala);
2022-3-8
(#14429171@0)
+2
-
纯粹是与虎谋皮。有些事情本来很简单,有基本的是非判断,有历史经验教训,还要研究?可笑
-makessense(makesense);
2022-3-8
(#14429241@0)
+2
-
老美对苏联的恐惧和对中国的傲慢,那不是一天两天能够纠正过来的,战略上同时对付俄罗斯和中国,老美似乎已经开始表现得有些力不从心了。
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
(#14432846@0)
+1
-
他在讲座中说:...Our basic strategy is to topple regimes all over the world not simply because we like democracy...gets elected will be pro-western. So we're killing two birds with one stone. We're promoting democracy and getting leaders who are pro-american...
-see1see(Isee);
2022-3-9
{113}
(#14432856@0)
+1
-
培植亲美政权才是真正目的,推行民主是因为需要一套理论工具来证明这一目的是正当的。最最本质的目的在于控制全球自然资源。
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
(#14432862@0)
+2
-
在之前的讨论中(#14415645@0)俺说过:““民主”既是一种理念,同时也可以作为一种工具/武器,用于挑拨那些将民主圣化/神化却没真正体验和思考过的头脑,尤其是在积重难返、矛盾重重的国度里效果最佳...”
-see1see(Isee);
2022-3-9
(#14432873@0)
+2
-
‘民主’这玩意儿,怎么说呢?没个儿准儿。说句不好听的比喻哈。民主这个词儿就像个婊子一样,跟谁都能搞在一起去。可以是一种理想状态,可以是一个道德制高点,可以是一种理论武器(虽然自己都不清不楚的哈),可以是一种愚弄民众的手段,也可以是一种跟抓阄儿差不多的解决争议的办法。。。。
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
{254}
(#14432880@0)
+1
-
厉害成语都会
-giss(rr);
2022-3-9
(#14432868@0)
+1
-
这是美国学者说的话,说句英语成语不是很正常的吗?
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
(#14432874@0)
+1
-
一石双鸟!现在乌克兰就是石头,俄中成了双鸟......
-see1see(Isee);
2022-3-9
(#14432876@0)
+1
-
现实情况表明,老美推行的基于民主理论的政治架构成功率低的可怜。
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
(#14432871@0)
+1
-
民主制度是否有效和成功,其实是有门槛的,以为一套就灵不是天真就是蓄意的忽悠.....
-see1see(Isee);
2022-3-9
(#14432878@0)
+1
-
民主制度本身就是一很空虚的概念,美国的政治制度,英国的政治制度,两者不是一回事儿吧,但都应该叫民主制度,这就不好整了吧。
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
(#14432882@0)
+1
-
老美对内民主那既是一种制度/游戏规则,也是没办法的事,否则就没有借4年1次选举的坐庄机会,但对外是追求专制独裁的:以武力为后盾,以强势美元/科技/文化为前锋长臂管控全球,对它国,民主就是个操弄工具...
-see1see(Isee);
2022-3-10
(#14432893@0)
+1
-
此人被普京和它的政府引用过多次作为侵略的借口。他也是土共外宣所大力推举,并利用五毛们全力在媒体上点赞的。西方反驳他的也很多。 普京的帝国扩张野心是发动侵略战争的主因。借口归借口,但归根到底,强奸不强奸,侵略不侵略,是发动者的主动决定。
-marks1(marks);
2022-3-10
{1121}
(#14432909@0)
+1
-
看完上面那个讲座,Youtube 推荐了一个哈佛的讲座, What happens when China becomes number one, 新加坡学者怎样理解中美双方的差异,值得一看。看到后面的Q & A, 名校生问的问题真的不同,中国可能永远都追不上美国的高等教育。
https://youtu.be/RO3izbn201s
-witpo1(lala);
2022-3-10
{133}
(#14432919@0)
-
弱国无外交。在某种意义上说,怂恿小国成为大国霸权之争的proxy,和武力侵犯小国是同样的immoral
-the_dumb_one(悔不该);
2022-3-10
(#14432932@0)
+1
-
《君主论》核心思想就是政治是不讲道德的,为了国家利益或集团/群体利益也是不讲道德的,所谓道德/正义都可以作为一种操弄的工具和装饰剂...此书在那些顶级大学名校里几乎是必读的,在中国应该不是...
-see1see(Isee);
2022-3-10
(#14432954@0)
-
这是英美系的传统,还是实力不逮
-giss(rr);
2022-3-10
(#14433012@0)