This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 保安防身 / 由刚发生的Richmond歹徒深夜撞击独立屋大门案件,想到遇见入室抢劫罪犯如何自卫的问题,记得好像加拿大拿枪自卫还是不合法的是吗?求教有枪的大侠给科普一下加拿大如何合法用枪自卫?与歹徒室内面对面对抗,能用枪吗?如何用?
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-21
(#13933604@0)
-
rolia最早拿枪牌ID之一,理论上打猎和打靶才可以用枪。。。当年也有位非常老练的拿牌的ID咱们讨论过,非常简单的此时你说,我晚上在擦枪,准备明天出去玩,结果这个狗东西跑进来了抢我的东西还来抢我的枪,结果走火了。。。然后你别说在网上看到人家酱紫聊过
-expertune(伪劣);
2021-8-21
{134}
(#13933624@0)
+4
-
亚洲人体格相比其他族裔普遍弱小,在遭遇持枪或刀匪徒入室抢劫时,难道就只能祈求劫匪mercy?加国法律不允许用自己的枪于劫匪对峙,究竟是出于何种考虑?
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-21
(#13933743@0)
+2
-
从陈旺抓小偷反被拘想到,陈旺是非法用公民拘捕权,后来哈珀专门立法允许了公民拘捕权。持枪击杀强盗应叫公民杀人权吧,加拿大政府都没有杀人权,没有死刑,哪怕对象是罪大恶极,那公民更没有杀人权了,对方仅是抢劫,也有人权
-w4b(w4b);
2021-8-21
(#13933760@0)
+1
-
公民比政府小?
-firetrain(火车头);
2021-8-21
(#13933765@0)
-
陈旺抓小偷案里生命没处于危险中,陈旺反应被非议可以理解。我是设想在匪徒已经拿枪明抢,房主被匪徒用枪威胁生命,却被法律禁止用自己的合法枪支自卫,不理解为什么有这样的法律
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-21
(#13933780@0)
+2
-
还是拿政府做例子,杀人犯“可以”杀人,加拿大政府不可以枪毙杀人犯,我们住在白左的国家,没法度
-w4b(w4b);
2021-8-21
(#13933802@0)
+2
-
陈旺行使的civil arrest本身是没有问题,在加拿大过去30年也是合法的,不存在什么哈伯立法。但是他把小偷捆起来扔到van里那一段造成后来对他的charge。那时候Chinatown和警察关系及其不好是最后的他被起诉的主要原因。
-projects(pj);
2021-8-21
(#13933792@0)
-
和我记忆不一样,算了不翻查了
-w4b(w4b);
2021-8-21
(#13933804@0)
-
为啥和警察关系不好? 经常占道经营吗?
-curve(curve);
2021-8-22
(#13935842@0)
-
你子弹上膛就是准备射击。法律规定,在家保养枪,枪弹必须分离。你没有任何机会走火。
-sunyemin(拉拉);
2021-8-23
(#13938781@0)
+2
-
阿省Brian Knight用散彈槍,朝偷ATV的小偷連開2槍,重傷但是沒有生命危險,判刑90天;沙省Gerald Stanley發現3名原住民小孩正在偷ATV,用半自動手槍,打死原住民Colten Boushie,判無罪.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-21
(#13933630@0)
+3
-
枪的法律是联邦层面的还是各省自己的?不是不能用枪与罪犯开战吗?沙省的这个例子法官是如何rationalize的?
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-21
(#13933748@0)
-
联邦的。
-blackscraper(blackscraper);
2021-8-22
(#13936400@0)
-
手枪算扇门,全凭脚打人
-lzh0007(lzh0007);
2021-8-21
(#13933656@0)
+1
-
十字弓可以
-firetrain(火车头);
2021-8-21
(#13933767@0)
-
那是更加不行的,使用十字弓射伤人的判例比枪击更严重。准备个base ball bat,shavel, axe等生活生产工具更合适。有枪牌说擦枪走火更合适。
-projects(pj);
2021-8-21
(#13933800@0)
+2
-
擦枪走火也不合适、家里是不准子弹上膛的,枪弹分离。
-xiangcaosh(船头);
2021-8-22
(#13935816@0)
+1
-
如果自家生命确实受到威胁,应该可以。而且那种情况下,保命要紧,之后的事爱咋咋地了。没了命,就算拿个好市民奖又有啥意义。
-letempsdescerises(浮生若梦);
2021-8-21
(#13933774@0)
+5
-
问题是你允许匪徒爱咋咋地,但有些丧心病狂的歹徒在没搜刮到足够钱财时,有可能会恼怒不必要地杀人。一旦被歹徒制服,你的生命就在歹徒的一闪念之间。
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-21
(#13933785@0)
-
我认为如果歹徒暴力破门,可以被认定自家生命已经受到威胁。
-letempsdescerises(浮生若梦);
2021-8-21
(#13933788@0)
+1
-
好像生命收到威胁的判定非常严格,用枪自卫要非常小心,一不留神就成了杀人罪
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-21
(#13933806@0)
+1
-
还是比,“一不留神,自己先挂了”强。
-steven8888(夜太黑);
2021-8-22
(#13935855@0)
+8
-
你有装子弹的时间,有没有同时试着从后门逃跑?
-sunyemin(拉拉);
2021-11-16
(#14115240@0)
+1
-
要有智慧啊!
-steven8888(夜太黑);
2021-8-22
(#13935856@0)
-
还是美国好吧?美国宪法保护美国公民持枪权利,保护美国公民持枪保护生命,保护财产,甚至持枪对抗美国政府的违法行为。加拿大?英国?法国?哪一个这些国家不是大资本家控制的?这些大资本家会允许你持枪权吗?不会的。
-111111(快乐老家);
2021-8-21
(#13933790@0)
+4
-
加拿大拿枪自卫是合法的,但是只能对等反应,比如你一定要有生命危险,不能人一进屋就射杀。同样道理,加拿大屋里挖陷阱是非法的,因为盗贼不知道。但是竖个牌子就合法了
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2021-8-22
(#13935839@0)
+2
-
门口贴个条子:室内有枪,如果抢劫,可能走火!
-steven8888(夜太黑);
2021-8-22
(#13935850@0)
-
一般最好不要暴露地址和有枪, 硬通货,出门时容易招贼,
-james4rn(james);
2021-8-24
(#13939428@0)
+1
-
门口写个牌子,本房有捕熊陷阱及射杀装置,然后就可以了?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-8-22
(#13935852@0)
-
我觉得进屋就挺危险了,在后院偷东西还说得过去。
-curve(curve);
2021-8-22
(#13935854@0)
-
野兽都进家门了, 还惦记动物保护法?
-bigbread(匹格);
2021-8-22
(#13935860@0)
+3
-
你拿枪自卫,违反枪支管理条例。不过,枪支管理条例不管谋杀罪。你自卫,应该不算谋杀。两部不同的法律。
-sunyemin(拉拉);
2021-8-23
(#13938758@0)
-
在你当时认为有立即生命危险时. 原则是不能使用超过合理限度武力. cas by case,
-james4rn(james);
2021-8-24
(#13939429@0)
-
是不是应该学习一下飞镖等暗器的使用,弓箭呢?可以吗?
-doris99(智🐮);
2021-8-24
(#13939493@0)
-
毙几个,坐几年值了!就是因为不能开枪,才有今天的撞门局面!
-utgfxval3(蛙);
2021-10-4
(#14020321@0)