This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 事业工作 / 对于没有健康原因但选择不打疫苗的员工,在公司要求回公司上班后,需做出选择,并为自己的选择付出代价
-mikesmith(老猫);
2021-6-29
{388}
(#13815779@0)
-
麻杆打狼两头怕。如果公司不能提供安全工作场所也会有法律责任。
-less_is_more(二手黑客);
2021-6-29
(#13815813@0)
+4
-
为啥法律不敢规定必须打疫苗,用这种方式来迫使民众,看来不打疫苗的只好上山修行了。
-newvest1(新衣);
2021-6-29
(#13815834@0)
+2
-
强制是非法的。强迫人公布其医疗史包括疫苗也是非法的。是我就直接回办公室并拒绝回答这类问题。如果被开就上庭吧。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-29
(#13815875@0)
+5
-
强迫打疫苗非法,打疫苗历史是隐私,都是对的。不过怎么解释中小学生要给学校自己的疫苗历史,没打疫苗的有可能不被学校接收呢?
-mikesmith(老猫);
2021-6-29
(#13815989@0)
+6
-
因为有些约定俗成的东西即使有违法嫌疑但也没人去挑战,有人去挑战自然会知道到底违不违法。事实上西方政府被法庭打脸也不是一次两次了,老猫你不是一向推崇三权分立的么?有很多法律案子是关于某些病例患者被公司找借口辞退的,电影也不少,你怎么看?
-lifyy(lifyy);
2021-6-29
(#13816553@0)
+1
-
打倒资本家!我认识的一个女士在某大公司20多年,职位挺高的了。检查出乳腺癌,跟HR发信前先私下跟自己老板打个招呼,平时关系都不错的
你猜怎的?第二天就给lay off了。因为是口头交流,也没来得及给HR发信呢,非常的震惊,无法相信。
当然最后打官司是必须的,而且“和解”了。
我就说,一个公司高层,又不是自家公司,干这种损人不利己的混账事,何必呢?
-mikesmith(老猫);
2021-6-29
{224}
(#13816566@0)
+3
-
这个就是人性
-qianshiyuanjia(because);
2021-6-29
(#13816571@0)
-
没看明白,老板能得到神马好处?
-newrover(漫游);
2021-6-29
(#13816584@0)
-
老板啥族裔啊,感觉是在歧视妇女的地方移民来的人才会做这种事。
-curve(curve);
2021-6-29
(#13816605@0)
-
老板心里不正常吧?每个人都买short term和long term disability 保险的,不就是这个时候用的,layoff人家干嘛呢?神经病...
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-29
(#13816661@0)
+1
-
非法的东西暂时没人挑战不等于就合法了。我们等着看案子上高院。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-29
(#13817075@0)
+3
-
应该是新冠疫苗属于新开发疫苗,以后担心有很多不确定副作用,所以不能强制注射。
但是孩子去学校上学的疫苗,都是比较成熟的疫苗,所以才让你show 接种的历史。
虽然都叫疫苗,但是本质上还是有点小区别的,应该是基于这样的考虑,否则道理上确实说不通。
-boolean(北漂一族);
2021-6-30
(#13817526@0)
-
学校要求的必须疫苗很少,基本都是那种致命率很高的。大多数都是推荐,不强制。另外我记得好像父母可以签免责协议的。
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818368@0)
-
入境时打了疫苗的不用隔离. 几个大学要求学生打疫苗, 还有疫苗护照. 所以要求提供是否打疫苗的信息是合法的
-everynight(无涯星海);
2021-6-30
(#13817345@0)
+1
-
疫苗护照本身就有法律纠纷,你别随便下结论。另外,政府做的违法事情不少,翻翻过往告政府违法的案例结果,别随便套中国的那套,法低于党/政府。
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818344@0)
-
那在家修行不行吗?😂
-tideis(sunshine);
2021-6-29
(#13815890@0)
-
这就看行业了。人才竞争激烈的行业,允许员工在家上班的公司就赢了,哪怕钱少点儿估计也会是香饽饽。
-letempsdescerises(浮生若梦);
2021-6-29
(#13815887@0)
-
这是新类型的discrimination吧。照目前的理论,不打疫苗的人只是自己容易被感染,打了疫苗的人并不会不传播病毒。再说了,打了疫苗然后出事了,公司负责么?比如那些挂了的人。
-lifyy(lifyy);
2021-6-29
(#13815895@0)
+8
-
对呀
-tyra(笨Tyra);
2021-6-29
(#13816599@0)
+1
-
自己容易被感染,感染了就容易传染别人啊
-greenfield_2011(greenfield);
2021-6-29
(#13816607@0)
+1
-
可是他们都打疫苗了呀?也会感染?
-tyra(笨Tyra);
2021-6-29
(#13816687@0)
+2
-
明知故问吗?没有疫苗保证百分百啊
-greenfield_2011(greenfield);
2021-6-29
(#13816848@0)
+1
-
那没保证为什么要打,还把责任推给不打的人?大和不打都有风险?为什么要打?
-tyra(笨Tyra);
2021-6-29
(#13816993@0)
+6
-
谁把责任推给谁了?受害者妄想吗
-greenfield_2011(greenfield);
2021-6-29
(#13817162@0)
-
那打了疫苗走大街上也很危险哦……还能重新开放吗?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817328@0)
+1
-
目前没有数据表明打了疫苗的比没打的更不容易携带病毒吧?倒是有足够证据说明打了疫苗的会继续携带并传播病毒,并被感染甚至死亡。你这个结论哪来的?
-lifyy(lifyy);
2021-6-29
(#13817271@0)
-
一个得了新冠,一个没得,都坐你旁边,你说你是被患者传染的机会大,还是被没病的传染机会大?
-greenfield_2011(greenfield);
2021-6-30
(#13817725@0)
-
这个假设本来就不对啊。打没打疫苗被传染的机会是一样的,只是发病的概率不一样,打完疫苗照样可以传染啊,所以一个打了疫苗的和一个没打的坐你边上,你被传染的概率是一样的。
-newvest1(新衣);
2021-6-30
(#13817742@0)
-
哈哈哈,我笑死了。那我问你,为啥新冠病人要隔离,政府干脆让他们在大街上溜达尽情打喷嚏咳嗽。你去问问政府,让他们证明为啥新冠患者更容易传染别人。
-greenfield_2011(greenfield);
2021-6-30
(#13817757@0)
-
我觉得你的概念搞错啊,不打疫苗=得新冠,这是你得定义,是不是?而且打了疫苗不等于不得新冠啊,很多得了新冠不打疫苗也是无症状的,这些人其实和打了疫苗的人是一样的,有抗体,不发病,但是查出来照样被隔离,是不?
-newvest1(新衣);
2021-6-30
(#13817768@0)
-
你咋得出这个结论的?懒得跟你胡搅蛮缠了
-greenfield_2011(greenfield);
2021-6-30
(#13817775@0)
+2
-
看来打疫苗的很多就是这样被误导的吧?呵呵。好,打住吧!
-newvest1(新衣);
2021-6-30
(#13817787@0)
-
按你的逻辑,所有人都曾经是新冠病人,在疫苗出来之前。你凭什么把未打疫苗的人等同于新冠病人?另外,你如果有年幼的孩子,应该还没注射疫苗吧,你天天坐“新冠病人”边上,还同桌吃饭,怕不怕?
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818331@0)
-
挂了的不知道,但是如果有严重副作用后遗症的,联邦政府有Vaccine support program可以补偿。
-honeylager(No Name);
2021-6-29
(#13816644@0)
+1
-
辉瑞,莫纳德当时是免责的,因为是紧急条款。再说就算有赔,人都没了,赔偿你几个子,有什么用
-tyra(笨Tyra);
2021-6-29
(#13816701@0)
+8
-
Health Canada是approved的,FDA才是紧急使用条款。Canada Vaccine Support program包括所有Covid vaccine。不想多说,打不打自己定夺。
-honeylager(No Name);
2021-6-29
(#13816930@0)
-
这个赔偿是什么级别的?有百万级别么?别说人挂了,得个什么血栓之类的,按坛里的家庭收入水平,损失百万是打底了吧?
-lifyy(lifyy);
2021-6-29
(#13817274@0)
+1
-
爱打不打
-honeylager(No Name);
2021-6-30
(#13817318@0)
-
就是,还是免费的,不打白不打
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817329@0)
-
我从来不会鼓动别人去打,这都是大家自己的决定。但是每次看见坛子里某些人jjww的说疫苗副作用怎么怎么样打了也没用就烦,跟之前某些让孩子上网课的家长质疑其他送学校的家长一样,关你什么事呢?anyways,这种话题不想再参与了,我们全部开放了,享受生活还来不及呢。。。
-honeylager(No Name);
2021-6-30
(#13817344@0)
+2
-
讲疫苗副作用你就烦了,那被人指着鼻子说不打疫苗可耻该如何处理呢?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817437@0)
+3
-
你说的好像从没有人出事一样。你有本事就到出事人家门口去说这些话,看看人家烦不烦你。关于开放的事,你是想说没打疫苗的还在被继续强制隔离么?不是的话,你想说什么?
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818309@0)
+3
-
想起一个词:大浪淘沙,用这儿不知道合不合适
-siwuxu(无根藤);
2021-6-29
(#13816594@0)
+1
-
谁是砂?
-mikesmith(老猫);
2021-6-29
(#13816676@0)
+2
-
小老百姓们
-siwuxu(无根藤);
2021-6-29
(#13816833@0)
+1
-
对接种疫苗后的群体不测抗体,这种说法感觉在威胁
-asrsparis(去问驱蚊器);
2021-6-29
(#13816767@0)
+5
-
如果没打疫苗的人在公司感染甚至重症死亡,公司会不会被起诉没有提供安全的工作场所?大概率会,所以公司也是想避免以后的诉讼纠纷。公司是怎么做都难。如果遇上一个没打疫苗硬要回office上班的就麻烦了。
-ebusiness(水到渠成);
2021-6-30
(#13817296@0)
-
那如果在公司感染感冒病毒不小心死了怎么说?不知有没有先例,感冒也会死人的哦
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817303@0)
+1
-
新冠和感冒不是一个级别的,因为在公司被传染新冠而起诉公司的事早晚会发生,公司要求大家打完针才能回去也是自保。
-ebusiness(水到渠成);
2021-6-30
(#13817311@0)
-
不管怎么死的,死了人级别都一样吧?公司只要简简单单地让不打疫苗的员工签个免责协议就好了,什么不能解决的破事。
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817326@0)
-
你问问这网上不打疫苗的那些人包括你,会签免责吗?不仅不会签还会说公司歧视。
-househot(花开花落);
2021-6-30
(#13817515@0)
+1
-
你都替所有不打疫苗的人说了,那别人能说什么呢?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817518@0)
-
前面你们自己都已经说了公司歧视,还用别人说吗?公司也不傻啊,不想被起诉没有提供安全的工作场所,不想被起诉威胁员工签免责。还是要求员工打疫苗最安全,打出了事也是政府的责任,和公司没关系。
-househot(花开花落);
2021-6-30
(#13817525@0)
-
你现在又把公司要说的话说了,让公司无话可说。我就纳闷了你们搞无视疫苗公司的免责条款去打疫苗,为什么觉得别人不敢为自己的行为负责呢?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-6-30
(#13817618@0)
-
你去溜个冰、滑个雪、学个舞,孩子去春个游,都免不了签个免责协议,你都是扭头就走么?还是去告歧视了?
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818354@0)
+2
-
沒打疫苗,在新病例沒有清零的情況之下,的確有可能在密閉空間內,形成傳染圈,目前就算已經接種疫苗,或是三個月內曾經感染Covid-19,一但接觸確診病例,都要自主隔離.和歧視無關,不然雇主能有什麼選擇?
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-6-30
(#13817307@0)
+8
-
你说的后半段有道理,所以根本上是要杜绝确诊病例,目前的疫苗有这样的效果么?如果没有的话,你是想表明什么呢?同时,是不是你的前半段关于“未打疫苗”的声明根本就不成立了?简单来说,你的后半段否定了你的前半段。
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818315@0)
-
如果快速提高疫苗接種率,有可能阻斷病毒感染鏈,加拿大從第一劑新冠疫苗到現在,將近8個月,去年底完成二劑,現在還有多少保護力,藥商沒有公佈任何資料,更何況還有像台灣,疫苗接種率不到10%,要阻斷傳染,現在並不太樂觀.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-6-30
(#13818375@0)
-
现在英国的数据不是证明被感染的有一半是打了疫苗的吗?如果打了疫苗照样被感染,怎么阻断感染链?还有一个例子是cruise,全体人员都打了疫苗,照样有人确诊,是不是证明打疫苗和阻断感染没有关系?
-newvest1(新衣);
2021-6-30
(#13818426@0)
+1
-
确实是这样,所以至少目前并不能下结论说打了疫苗的人就高枕无忧了,并且和周围的人有没有接种没什么大关系。至少至少,你还得和没有接种的孩子们在一起,而且你并不能知晓孩子们曾经处在什么环境中。
-lifyy(lifyy);
2021-6-30
(#13818680@0)