This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / CNBC: U.S. scraps plans to ban Chinese airlines after Beijing permits foreign carriers, will limit flights to two a week
-pili(小黑);
2020-6-5
(#13008851@0)
+3
-
As expected
-mikesmith(老猫);
2020-6-5
(#13008852@0)
+1
-
凡事公平对等就可以。然后联合国的会费也应该各国均摊。或者按人口数均摊。出不起的可以出卖席位给出的起的。
-stayhome(stayhome);
2020-6-5
(#13008893@0)
+2
-
吃福利的就不用选举权了,是这意思吧?
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-6-5
(#13009124@0)
-
大国之间荣则共荣,损则皆损,不是象人们想象的那样可以随意切割而不必担心自己伤筋动骨。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-5
(#13008896@0)
-
全球化不再,你这观念已经过时了。
-pili(小黑);
2020-6-5
(#13008912@0)
+2
-
美国人是不会吃亏的。全球化最大的赢家是美国人,所以也许会有修正,但是废弃是不大可能的。别的不说,FED印发的这么多钞票,没了全球化怎么可能 不造成通货膨胀的海啸?而如果要继续全球化,又有谁可以比中土有更多的羊毛可剃?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-5
(#13008938@0)
-
中土已经没有羊毛可剃了
-pili(小黑);
2020-6-5
(#13008946@0)
+1
-
不一定。马斯克看到的东西就和你不一样,否则就没有必要再上海建厂了。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-5
(#13008963@0)
-
上海工厂二期封顶了
-pili(小黑);
2020-6-5
(#13008968@0)
+1
-
马斯克不去上海,现在恐怕已经被整死了。美国内部利益集团错综复杂。
-daynnight(@_@);
2020-6-5
(#13008988@0)
+1
-
问题是美国的窟窿太大,整个中土也未必够填的。而中土政府没了钱还剩什么?所以必须死磕。
-daynnight(@_@);
2020-6-5
(#13008978@0)
+1
-
美国人看到的是十四亿的人口资源,凭什么要白白让给别人?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-5
(#13009027@0)
-
从国家角度,产业空心化的美国是全球化的输家,中国是最大赢家。从群体角度美国的资本家是最大赢家,美国的劳工是输家
-wb_tang(t);
2020-6-12
(#13024302@0)
+2
-
美国当家的不是劳工,是资本家。所以资本家为赢家,则美国赢。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-12
(#13024353@0)
-
没听说美国和苏联,美国和纳粹德国能共荣共损的。
-stayhome(stayhome);
2020-6-5
(#13008959@0)
-
做这个评论之前要读一下历史。冷战期间美苏的贸易额有多大?二战前美国和德国在经济上有多大的关联?即便如此,柏林奥运会美国人也是没有抵制的少数几国之一。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-5
(#13008981@0)
+1
-
各退一步
-pili(小黑);
2020-6-5
(#13008853@0)
+1
-
这就对了,针尖对麦芒。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-6-5
(#13009058@0)
-
大家好好玩
-pili(小黑);
2020-6-5
(#13009125@0)
-
美国人说断航就断航,中国不敢吱声。美国人要复航就复航,中国还是不敢吱声。这到底是什么鬼政府啊?
-daynnight(@_@);
2020-6-5
(#13008903@0)
+3
-
颠倒黑白。
-stayhome(stayhome);
2020-6-5
(#13008909@0)
+2
-
一掐脖子就翻白眼,一松手就开骂
-binghongcha76(一只大猫);
2020-6-5
(#13008920@0)
+23
-
很形象。
-abc1107(abcabc);
2020-6-5
(#13008947@0)
+1
-
中国原来经营的每周4个航班被分了一半给美国,同时中国的熔断政策破产。
-ttc(O-O);
2020-6-5
(#13008982@0)
-
你们五毛粉红对这些内情知道的很清楚嘛不过都是错的
-pili(小黑);
2020-6-5
{12}
(#13008996@0)
+1
-
具体政策会调整,中国单方面占美国便宜的时代过去了。
-ttc(O-O);
2020-6-5
(#13009014@0)
+2
-
啥叫单方面占便宜,买卖存在就是合理,各取所需,至少当时是这样,如果后来觉得吃亏,那也是商人本质,图眼前利益,局部利益的结果
-lifewillbebetter(XYY);
2020-6-5
(#13009243@0)