This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / “一个自然之境中的人,是自由的—他。。。也可能暴死。。。疯子。。。” 直到读到他的这篇走前三个多月的讲演,才明白其已然是如法融大师般的见性者,不起觉观,正如“野火烧山,猛风折树,崩崖压兽,汛水漂虫。心同如此,合人亦杀”。 “不仅生可为游戏,死也不例外”。。。谢谢😊
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
{243}
(#12444453@0)
-
悟道不难,难的是悟到了,淡然一笑。该干啥还干啥。出家,归隐,玩消失,都是没悟透。
-newlife2020(橡树十万火急);
2019-11-11
(#12444464@0)
-
你说的极是,点赞。不过你这回帖也太快了,俺转发的文章都放不到主帖了。。。谢谢😜
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444485@0)
-
今天我休息。。😄 一会儿去买菜。
-newlife2020(橡树十万火急);
2019-11-11
(#12444488@0)
-
那悟透是啥样的?鲁智深?
-troyd(饲养员);
2019-11-11
(#12444573@0)
-
"一个自然之境中的人,是自由的——他不以“我”为出发点,也没有自身以外的目的,在现实中便具有无限的可能性。他可能长久和平地生活,也可能暴死(作为社会可以摒弃后者);他可能是一个智者、一个疯子,或一个傻瓜(作为社会可以尊崇前者);
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
{21231}
(#12444500@0)
+1
-
顾城的。。?算了吧。 读书要有选择。哈哈。
-newlife2020(橡树十万火急);
2019-11-11
(#12444504@0)
+1
-
甭管是谁的,先读读再说,别这么judge ,平等心好不好?😜 谢谢😂
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444526@0)
-
没必要看。小儿科的东西。思想是行动的指导。 他的童年过得很不好。。
-newlife2020(橡树十万火急);
2019-11-11
(#12444547@0)
-
LOL~~~ 小心分别心啊😱!谢谢
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444583@0)
-
“心如明镜台”和“本来无一物”似乎不同,其实是在不同层次上述及的一件事情。前者对欲知者所说,后者于已知者而言。前者虽然所说的是无目的的“我”,但说者是有目的的;而后者不考虑知与不知,则是自然境界的表现了。
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444557@0)
+1
-
"从中国哲学的自然观来看,首先的是取消“人”和“天”观念上的区别——天人合一,人归于天。而西方哲学与之相比,人的意识总是重要的。他们不惜建立强大精美的体系——思辩逻辑——从天上取火,与人世相对。当然我说的是传统哲学。"
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444579@0)
+1
-
"庄子说,以有限求无限,殆矣。他们并不热衷于划清人的概念。天地如一粒米,时光如白马过隙,人之何在? 让天道合乎人的观念,不仅是徒劳的,而且似乎也是不必要的。因为人和万物一样,不过是变幻中的一个幻象、纸做的象征性的祭品。老子说:“天地不仁,以万物为刍狗”,也是这个意思。 "
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
{54}
(#12444602@0)
+1
-
“淡若海,漂无所止”(老子)。它表现的是中国哲学的境界,同时也是中国哲学的方法论。它没有预设目的,没有主客之分,存在和过程处在同一的状态。这个状态似乎消除了所有矛盾和悖论。没有预设目的,是因为没有预设这个目的的主体——无我。庄子形象地喻为:泛若不系之舟。
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444624@0)
+1
-
"由于人们对于知识和思辩的迷信,对于目的性的执著,道家从老子起,就主张绝圣弃知。“为道日损,损之又损”(《道德经》)——要逐渐忘记日常所依赖的思维方式,以达到真性和大道的同一。"
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
(#12444630@0)
+2
-
有人说中国哲学家是有情无累,但也是有理无累。六祖慧能说,得道者道理围着他转,不得道者他围着道理转。他们可以说道理,但并不被道理所困。有则有,无则无。道理亦不过符号,而任何符号不过是姑且有之的,在哲学上不足为凭。老子说:“视之不见,名曰夷;听之不闻,名曰希;搏之不得,名曰微。此三者不可致诘,故混而为一”;“……绳绳不可名,复归于无物”;“……吾不知其名,强字之曰道”。
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
{158}
(#12444644@0)
+1
-
"自然是超乎人类的,自然之境是人对于超乎人的自然的体悟,是对人的“有”“无”“生”“灭”观念的解弃。他是物我无别的宇宙,他是一心一意的人。自然从来不对他说该做什么,不该做什么。无论这个世界产生什么问题,都不是他的问题,因为他可以接受所有的答案——有什么能毁灭“无”呢?"
-tobewithyou(knowing nothing);
2019-11-11
{29}
(#12444668@0)
+1