This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / i basically think Canada will be net beneficial from this trade war.
-goodguyniceperson(川谱);
2019-5-13
(#12085468@0)
-
环球邮报这么说:Escalating U.S.-China trade spat to hit Canadian business confidence, wallop global economy
-cccccccc(~~~);
2019-5-13
(#12085486@0)
-
说来说去中国的损失最大。川普本来就是想压中国改制的,经济手段总比军事手段代价小多了。
-linkxyz(link);
2019-5-13
(#12085487@0)
+1
-
中国是资源需求大国,中国经济减速,觉得作为资源大国的加拿大不受影响是不现实的。
-cccccccc(~~~);
2019-5-13
(#12085492@0)
-
加拿大的油砂本来就没啥优势,现在就是龙虾啥的。伊朗那里石油出口要归零,美国肯定会封锁伊朗的石油出口除非伊朗屈服,对加拿大石油是好事。
-linkxyz(link);
2019-5-13
(#12085500@0)
-
你是说最近加元的贬值不是由石油引起的,而是由龙虾贬值引起的?
-cccccccc(~~~);
2019-5-13
(#12085571@0)
-
中国块头没美国大,损失更大是没疑问的,美国的损失也不一定小。谁能撑到胜利可不好说,中国的体制决定了其对痛苦的忍受力要强些。我总是觉得过两天又会有缓和的消息传出。在这不稳定时期,在全世界任何地方有股票都卖出吧。想买房的也先别买了
-0ldroot(superuser1);
2019-5-13
(#12085495@0)
+2
-
中国的体制最近是倒退的不像话。虽然中国人民吃苦耐劳,但从好日子回到苦日子不是随便一说的,如果一直过苦日子倒是能适应些。
-linkxyz(link);
2019-5-13
(#12085504@0)
-
只是从西方的观点是倒退,你我在这边不免受影响。如果从军事战,经济战,或其它剧烈冲突时期看,专制比民主更有优势
-0ldroot(superuser1);
2019-5-13
(#12085511@0)
-
那也不一定。热兵器时代,发达程度更重要。
-linkxyz(link);
2019-5-13
(#12085522@0)
-
只比较决策优势。美围人做决策,杀敌一千自损50,可以通过,如果自损800,甚至500,估计就过不了。中国是被动方,加上历史上挨打的记忆,损1000能杀敌500即可应战,杀800,必战
-0ldroot(superuser1);
2019-5-13
(#12085531@0)
+3
-
喊的再凶,也不可能动武。贸易战,双方互有损失。老百姓之关心自己的利益。美国是两党制,选票流失直接就下台了。新领导新政策。。。
-zzddlljj(告别严冬);
2019-5-13
(#12085587@0)
-
美帝还合计着用经济大棒该政治体制,不是缺心眼么。
-troyd(...);
2019-5-13
(#12085598@0)
-
理论上打得越惨烈,美国接盘侠就会蜂拥而来。可又实在没理由相信这场贸易战会真的打下去。
-daynnight(@_@);
2019-5-13
(#12085550@0)