This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 递归这个东西绝对是个大杀器。我还没有验证,但直觉任何的理论都经不起递归结构的检验。“认识你自己”就是建立意识上的递归结构,分分钟耗尽你大脑的资源。亨德尔不完备定理的证明其实也就是应用了递归。难怪很多神秘主义教派会用衔尾蛇做标志。可能所有的烦恼剖析到最底层都是因为递归结构。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
{230}
(#11610314@0)
-
我曾质疑佛教徒,你们说有缘起法,那缘起法本身缘何而起?没人能回答。牛顿发现了牛顿三定律之后,他产生了疑问,这些定律为何存在?后来他只能归因于一个无条件存在的自有永有的上帝,或者有人愿意叫祂“道”,叫祂“梵”,都无所谓。换句话说,任何因果律的建立必须归因于一个永恒的第一因,而这第一因的存在却恰恰不符合因果律本身,这就形成了一个悖论,这是逻辑的局限。所以,要么因果律与上帝为假,要么逻辑为假。而前面那个“所以”又是基于逻辑,无穷递归,死机。。。。。。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
{394}
(#11610402@0)
-
我不是佛教徒。我的理解是缘起法就是因果。看到因果规律,说出来,就是缘起法。所以缘起法的缘起是看见。各种佛法是世界本来规律的表述,规律一直都在,表述开始于有人总结并说出来。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11610483@0)
-
佛教的优点就是不编造起源。它要解决的是当前和未来的事,而不为了自圆其说试图用知识揣度一个可有可无的二律背反的问题。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11610487@0)
-
同意,佛学更象哲学加心理学,不象有些宗教是“神”学,当然这也是从某些层次来说。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11610509@0)
-
你可以不承认神的存在,但你不能否认神学与哲学的联系。心理学既然沾了“理”字,就别想否认逻辑。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610553@0)
-
神学与哲学一般来说是排斥的,能用哲学解决的问题人类绝不会去求助于神学。这也是为啥佛教本质上不是宗教这种说法的来源。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11610564@0)
-
哲学不解决问题。哲学提出问题。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610580@0)
-
哲学提出问题,很多问题的答案却很难用语言来回答,因为语言基于意识,而哲学也质疑意识,结果有了“我思故我在”这种哲学判断。这里要用“恬淡虚无”的答案,就是“自证”,也就是自己去超越寻常思维,进入没有思维的状态去看答案。看到了答案,也很难说出来,因为说出来就重回意识的枷锁,也被不同人的诠释而误解。结果这些循环逻辑还是需要一个答案,答案因人而异。最简单安全的答案是回到生活,让生活更健康快乐。
求索就像环球旅行,经历了一切,找到了答案,提升了心智,才能无怨无悔回到家乡终老,起点也是终点。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
{366}
(#11610634@0)
-
管他是不是管自己叫宗教,既然声称自己解决了问题要让人检验质疑。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610589@0)
-
有理性部分才能检验。某些宗教用一本经书自证,以信为唯一准则,没有修行谈不上任何检验吧?
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11610839@0)
-
你可以找些神父好好聊聊看天主教东正教是否是你说的这样。新教教派太多,那就不好说了。声明,我不信基督体系宗教,但还不至于把神学看作没有理性的迷信体系。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610884@0)
-
神是不需要人类的理性的。神学的理性是一种人类可以接近但无法到达的纯粹理性。所以有没有人类的理性是区分哲学和宗教的界限。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11610989@0)
-
神是一个大缸,所有人们不理解的东西都扔进“神”这个大缸中。但有心人可以从大缸里发觉出东西,称之为哲学和心理学等等。在当代各种科学门类出现之前,神汉巫婆就是医生、心理学家和科学家。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11611001@0)
-
那是当时人类的理性水平低下。只能把部分理性让给上帝。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11611006@0)
-
随着人类智慧的进步,上帝的东西会越来越少,也许到后来,人变成了上帝。那个讲《人类简史》的以色列历史学家就是这么说的。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11611011@0)
+1
-
“神学的理性是一种人类可以接近但无法到达的纯粹理性。”
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11611013@0)
-
修炼者就是要成为神,有人也做到了。只是真神出现在人们面前时,大多数人肉眼凡胎,看不见,被自己的各种“障”遮住了眼睛,只看见自己认识的东西,只看到表面。克里斯蒂穆提可能就是真神,但他反对教会,让信教的人怎么办?
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11611021@0)
-
非也,佛不是神。修炼成佛也是掌握的神(不一定是拟人的)的法则而已。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11611032@0)
-
根据神话传说,神佛也分高下层次,有很多个,但最高是燃灯,既叫燃灯佛也叫燃灯道人,是佛又是道中的神。不过这里说说还是传说,要自己练出天眼,或者自己成佛成道,离近了自己去看才算数,否则肉眼凡胎,只能讲故事。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11611050@0)
-
不承认必然性,就不可能解决未来的事。不承认过去的存在,就不可能验证必然性。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610538@0)
-
过去就像尘埃,你去看佛经,时间空间排列组合,有几十种界,不是其他宗教看到的直观的一维时间和三维空间。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11610555@0)
-
放弃必然性,就是放弃人的知觉和意识,退入虚无。相信必然性,才有可能向前发展,去发现随机中的必然。人类的存在是随机中的必然,所以我们也必须继续这个前进方向,没有其它选择,就像水波向前滚动。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
(#11611009@0)
-
研究因果律的第一因,也相当于研究牛顿三定律的第一因,有死循环逻辑,类似鸡生蛋蛋生鸡。不过还是有解,但解不在这个循环逻辑层面上,要提高一个维度,就是也要同时研究想走通逻辑的意识本身。
-treeleafheart(懒人);
2018-7-5
{1356}
(#11610966@0)
-
我认为,佛法,道教,基督教,以及其他类似的东西,其根本的意义在于,通过它能使我在现实生活中,过的更加舒心、愉快。如果学了这些东西,不仅没有解决生活中的困惑烦恼,反正增加了更多的问题,那为什么我们要去学呢?
-cncxz(我爱生活);
2018-7-5
(#11610549@0)
-
因为人心里不踏实,要刨根问底。要看看是不是魔鬼骗人的陷阱。当然你若不在乎,只要心里踏实就行。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610559@0)
-
是的,虽然你在学佛法中,经历了很多的不愉快,但这些经历以及在其中的各种反思,我认为都是宝贵的财富。反正人一生中都要经历很多不同的事情,各种经历都是让我们能成长的更好。
-cncxz(我爱生活);
2018-7-5
(#11610590@0)
-
多谢你美好的祝愿。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11610773@0)
-
"心里踏实"这句话说的特别好,"不踏实"是因为我们有太多的疑惑,所以要去寻求答案,无惑了心里就踏实了,安心了,如同吃了"定心丸",可以坦然面对一切了。
-cncxz(我爱生活);
2018-7-5
(#11610595@0)
-
你没有能力质疑任何宗教上的神,因为你提出来的问题不是太简单就是一些列的悖论,比如全能的上帝造自己举不起来石头之类的。因为这些不需要答案,人类智能的角落里必须有宗教的地盘。在这个地盘里,人类一思考,上帝就玩完。
-less_is_more(-=+ );
2018-7-5
(#11611004@0)
+2
-
行行行,你水平高,能力强,有深度。你说佛法能解决问题那就能解决问题吧。
-rainclear(雨澄);
2018-7-5
(#11611194@0)
-
修行就在现实生活本身,每天经历不同的事情,带来不同的情绪、感触,如何处理问题,怎样与人沟通,能够使我更舒服,能让别人更舒服,是一生的功课。
-cncxz(我爱生活);
2018-7-5
(#11610568@0)
-
All the crap of theories and/or philosophies may be boiled to two fundamental questions:1. What the heck do you want?
2. How would you get what you want?
-hhyang(拍砖客);
2018-7-5
{66}
(#11611163@0)
+1