×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

请您再看看民主的定义。看看wiki就可以,虽然不权威。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 新闻上说了一件事让我觉得作为华人感到羞耻。加国在近10年来的选举中,投票率约为60%,而华人的投票率仅为10%不到,选举办公室对每个族裔投票率有统计,华人如此低的投票率足以让任何政党忽视我们的声音。不论你投CP,LP,NDP,BQ,GP哪怕是黄党,拜托大家一定要投票。。。
    • 这10年来,是国移进军加国的高峰年段,如此众多的高素质国移来到加国,而华人的投票率依然这么低,只能说Shame on us!。。。
      • 我坚持每年都投票 ,不过也理解咱们华人投票率低的原因, 会不会国内经历那么多年的政治运动,大家都怕了,心凉了,淡漠了,到这里来一提政治就感觉还是远离些好?
        • 1。工作太忙 2。没车。3。华裔候选人太少。我们可以组织车队,拉本区华人选举。
          • 选跟我一党的才拉 不是我一党的 拉半道给扔路边
            开玩笑的 应该走路都能到投票点的 或者上网/电话 也可 投票
          • 没车。需要 CARPOOL,投自由党。
            • 火车头只拉他所在的选区的华人。你在哪个区?
              • 跟他一个区
                • 火车头在哪个区?
                  • 他没告诉你?
                    不够哥们儿
                    • 我不认识他呀。他一定告诉你了吧?要不然你怎么知道和他在一个选区呢。
                  • Markham. 有兴趣的话请PM. Scarbough也行。
                  • Markham. 有兴趣的话请PM. Scarbough也行。
    • 老的老,小的小,缺乏有生力量。。。可以理解吧。我们今年投票去,一定!
    • 对的,不管选谁,都应该去选!看看中东北非,流血牺牲不就是为了最终能投票选举民主政府吗?我们要珍惜我们的权利,如果没有你中意的党,为了地球和孩子们的未来,选绿党!
    • Hmm...are you sure new immigrants can vote?
      • Sure, after few years。。。
    • Wehre is the data? According to this one, voter turn out is quite good for Chinese.
      • 我的消息来源于华文媒体,怎么和主流媒体差距这么大?我这老华侨以后要远离华文媒体了。。。
        • 咳, 有些媒体"语不惊人誓不休" (不仅华媒)
        • 远离华文媒体.
      • 我也怀疑, 10%从哪来的?
    • 前阵有几个自油党棍劝华人不要投,这算不算羞耻?具体什么人仔细翻翻旧贴就知道了。
    • 华人选举投票有买彩票的心理,曾力劝广移同事去投票,投了的没当选就很沮丧,说以后不去投票了
      • 还有些投票如同马会买马,哪个大热投哪个
    • 他们不快点批准老人来,年轻人要在家里做饭看孩子,没有时间去
    • shame on me. i will try go this time
    • 看起来咱们华人都是看破红尘滴精英啊。。。。知道投不投都一样。。。。。。。方向在别人手里把握着。。。。你怎么推都是朝人家的目标去。。。。瞎掺和而已。。。。
      • 天下乌鸦一般黑
      • 就是没用也要参与。其实也不是完全没用,有些选区华人的比例超过50%,怎能说没用?
        • 别听上面的, 他自己都承认在干什么---忽悠
          • 呵呵。。。。你被忽悠的还不够。。。。
            远远的不够。。。。
        • 俺来问问你。。。。你选谁。。。。?俺选区有个人不错。。。。貌似挺能办事。。。。回头选上了去了Ottawa当MP。。。。他就得听党的话跟党走了。。。。到时候就不是在俺们街道办实事的那个淫咧。。。。说实在俺不知道也不关心他是啥党的。。。。
          你是精英。。。。你来说说这票该咋投。。。。?
          • 你选的是国会议员,他代表你的选区在国会里发言。
            • 他不用听党的话。。。。?要是俺的利益跟他那个党的不一致怎么办。。。。?
              • 请注意他代表的是你选区的利益,不是你个人的利益。既然你的选区选了他,就代表你的选区大多数人同意他的政党的主要主张。这就是民主。
                • 少写了个们字。。。。代表俺们选区的利益。。。。就是说把他那个党的利益(注意:也不一定是他的利益,因为他得听党的)长期的强加于俺们选民头上了对不。。。。?两者利益有冲突的时候俺们只能忍对不。。。。?那你说俺为啥要去掺和那事给自己添堵呢。。。。
                  • 他不是你们选区选的吗?为什么叫强加呢?
                    • 选他的时候他挺好。。。。俺们选的是他那个人不是他的党。。。。去了国会他那个党的利益就排在俺们这些选民前边了。。。。很多时候利益有冲突。。。。俺们不爽也木办法。。。。瞻前顾后俺不想给自己添堵就不选了。。。。这么说你看懂了。。。。?
                      • 这个你就错了,你不是选他的人(又不选美),而是选他的党,他不过只是他的党在你选区的代表,和他的人没有什么关系。如果他的党说的和做的不一样,下次你可以不选他。如果没有一个党你满意的,你还可以自己组党。
                        • 不对吧。。。。选票上一大排不都是候选人的名字么。。。。为啥不简单点把党名写上备选。。。。
                          • 名字只是一个symbol,关键还是选政党,不是选个人。这个一定要搞清楚。
    • 哎,投不投票都是民主权利,有什么羞耻的?为什么“主流”turnout率低,人家会指责政客没有切合民众的政策,声言人民不需要选举,指责政客为了私利兴风作浪;而华人投票率低,某些华人就自虐地“感到羞耻”?别人投不投票有你什么事啊以大师?
      • 投不投票确实是个人的选择,不过不投票,就代表你放弃了民主,简而言之就是让别人替你做主。假设只有10%的人去投票,这还能叫民主吗?
        • 只有10%投票,也叫民主,民主的一条基本原则是自愿(我自己杜撰的);99%-100%的人被迫去投票,那一定不是民主:)
          • 请您再看看民主的定义。看看wiki就可以,虽然不权威。
    • 很对。这次我也一定去投。不要让当政者觉得华人的声音不重要,既然你不重要,当然不会重视你的福利和利益。
    • 华人有共同的利益和诉求么?这里不是前伊拉克和天朝,人民要跟党走,投票率要99%?某些团体可以打悲愤牌催票,那是有政治目的的,你给“华人”争了个百分点,华***会将来可以引用混淆视听:政府必须答应我的要求,我们华人***%投票率,不答应我我们华人把你选下去——
      这样子你又被代表了。

      所以还是随自己真实愿望,如果认为所有政客都是臭狗屎,不选也是选项,为什么不呢?
      • 或者我在整理一下说法:你催华人出来投票,据说高投票率可以让政客重视华人的声音。华人有什么共同的声音吗?我是一个加拿大华裔,我反对为父母移民增加配额,我知道有些华人与我声音不同;我是加华裔,我支持加拿大在国际上维护人权和自由,以大师你和我一个声音,x888就不一样
        你给华人争得那个百分点,你想让政客听见华人的什么声音?
        • 不管华人发出神马声音,只要发声,总比不发声好。我是保守党的坚定支持者#6621275@0,但我也接受其他华人投其他政党,华人在政治上不团结是华人成熟的表现,用不同的选票来表明我们的成熟。想让主流关注我们,就要去投票。。。
          • 我的看法不同,在3级政府选举中,我首先把自己当一个加拿大人,关心的是加拿大的利益。在族裔和政党问题上,我最关心的是神马声音,而不是神马面具。我上面说了,对于移民政策,海外派兵,我与华人“主流”不同,对于政党,我目前松散地和小哈团结在一起,哪一天他的政策不
            合我意,我会一脚把他踹开。

            都到了加拿大了,背叛党背叛民族没有杀头之罪,也不遗臭万年,我准备多叛几次。
            • 这个看法我同意,其实首先是个人利益,比如年轻的时候选保守党,换了工作去政府就改选自由党,等退休了就选新民党。
            • 标题里的话都同意, 里面的:"背叛党背叛民族", 在加拿大的 -五十步笑百步, 在国内的 -- 管不着.
            • “哪一天他的政策不合我意,我会一脚把他踹开”。对这些政党就得象狗一样的使唤,让他们为你服务!所以,我联邦选自由党,省选投保守党,多支持反对党!
    • 真不知道该说什么了!!!华人的政治力量远低于印巴应该是事实吧. 没有能力参选,投票也应该是我们应该做的吧.
    • 等有了投票资格,我一定会投的。先……谁能跟我聊聊加拿大政体怎么回事吗?我投票是直接投总理,还是投区议员,因为有议员的工作人员也上门来拉票。问题很多,谁解答,我慢慢问,问到入籍,应该搞清楚了。
      • 会读英文吗?会的话——“看看wiki就可以,虽然不权威。 -ding_ding(丁_丁); 12:03 (#6632107@0) “
        • 英文没那么好,看着费力,速度也慢。谁能解释下省力了。
          • 等你混到入籍有资格选举的时候就都懂了。。。。
          • 加拿大有三级政府,在联邦和省选举中,你选的是议员,联邦选举在全国有308个选区,每区当选一人,每个候选人一般代表一个政党,也有少数独立候选人。308个议员中,议员数最多的党可以组织内阁,其党领袖是内阁总理。市选举你要直选市长和市议员。
            • thanks!!也就是说我们投票是投自己所在选区的议员?然后议员所在党占多数的赢?要知道所在区是哪个议员有什么途径?举个例子,我不喜欢本区保守党的这个议员,不想投他,但是我又喜欢保守党的党领,怎么办?
              • 这是很现实的问题. 不过, 没得选.
          • 加拿大的政府分三级,市,省,国。每一级都有独立的选举。就国家大选来说,会按地域,人口划分选区。每个选区会选出一名国会议员。综合全国所有的议员,如果某个党的议员超过半数,这个党的党魁就是总理。他负责组阁,任命国家政府官员。
            如果没有超过半数,得议席最多党可以是少数党政府,或者和其他党联合。
            • 跟其他联合起来的要超过半数吗?
              • 不需要。只要联合起来的团体的议员总数超过其他任何团体就可以了。
                • 不需要超过其他任何团体。只要能够获得国会的信任(半数以上议员支持信任案)就可以。支持的议员不一定要被联合。
                  • 楼上说的是执政,不是批准议案。执政首脑(总理)由席位最多的党的党魁出任,或者由联合起来的几个党中席位最多的党的党魁出任。联合起来的几个党的总席位数必须超过其他任何党的席位数。
                    • 我说的就是执政。总理不需要让席位最多(包括联合数党的)的党魁出任。举个例子吧:假如自由党+新民主党的席位少于保守党的席位,自由党党魁依旧可以当总理,只要魁人党在组阁的信任票中投票支持。
                      • 奥,明白了。我是一直把“投票支持”看作是一种联合行为的。不过,你说得更准确。
                        • 多党组联合政府就需要分享内阁职位。无论联合与否,在组阁的信任票中,必须有超过一半的议员支持。
            • 若是少数党政府,是不是只有在其他党不反对的情况下才可以执政?若其他党反对, 岂不是死循环?
              • 比利时已经快一年没有正式首相和内阁了。国家照转。
                • Really? 不过, 加拿大还是别成为比利时的好.
              • 是死循环。所以那些反对党在投反对票前要先权衡利弊。如果他们觉得大选对他们有利,就反对;如果无利,就跟执政党讲条件,让执政党按照这些条件修改政策,然后赞成执政党的政策。
                • 谢谢主版主.
        • 我上次这么说,也是被人考英语,这是不是华人投票不积极的原因?因为要被考英语,干脆不去……
          • 英文的相对准确,因为有本地人监督,不敢乱写。华语翻译文,只能是参考,其中有些是无意地误译,有些是有意地误导,所以看过还得找英文资料核实。
      • 提交入籍申请后会得到一份备考学习资料:A Look at Canada。那里面有大部分答案。等你学完后有什么懂的再来问吧。否则,这么大的话题,不是几句话说得清的。
        • 每天没事上来学学~~~~日积月累,积少成多~~~要鼓励好学的同学~~·
      • LS都不厚道。答案其实很简单,就是选本选区议员。被选上多的那个党派的党主席就是总理。假如党主席自己在所在选区落选,要么换党主席,要么让一个保证能被选上的该党议员辞职,然后党主席空降过去补选。
        • 要么让一个保证能被选上的该党议员辞职,然后党主席空降过去补选……这句话,怎么解读?
          • 本党支持率很高的一个选区的议员辞职,然后就可以进行补选。让党主席当候选人,一般能被选上。John Tory这么干过一次,结果还没被补选上,让安省保守党白白地丢了一个席位。
            • 由此可见, ROGERS实在是不咋地
            • 我明白了,也就是说党主席要确保在所在区被选民选上。
              • 一般来说是这样的。将士们在前冲锋陷阵,统帅则在稳固的大后方。
            • 这个党主席是什么职位?就是最高党领,哈伯这样的?
              • Party Leader,党领。
          • 这事上次大选NDP已经发生过一次。按规定,任何一个选区的议员辞职,该选区就要重新选一个出来。可你不能让其它党派已经当选的议员为了你辞职吧?只有让自己党的议员牺牲一下。但是既然是重新选举,选民也有可能选了其它党的人。所以一定要确保
            该党在这个选区有坚强的群众基础,重新选举不会花落人家。否则就是为他人做嫁衣裳了。
            • 以前在中国知道美国总统是选的,我还以为是直接投总统候选人的票。
              • 美国个总统选举和加拿大有很大不同,不过没有仔细研究过。
                • 美国通过选举人团来选举总统。而选举人团的产生细则由各州决定。
              • 美国实行的是总统制,加拿大是议会制。这是两种不同的西方民主方式。美国是直接投总统的票。只不过,由于历史原因(二百年前交通不便),选民投的票必须汇总到“选举人”那里变成统一的结果,再递交到中央。看上去好像间接了。
                • 这样的啊,THANKS!
    • Don't be too eager to feel ashamed. Warren Buffett said: at times of downturn/uncertainty, cash is king! :-)