×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

不是推翻政府, 是改变税法, 让政府高效透明. 跟上历史的车轮. 封建制度是农耕社会最有效的管理方式, 资本制度是工业社会的, 信息社会的管理方式是共力制度.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 国家不是你我纳税人的 ,是政客们的, McGuinty 用战争年代的法律来, 对付老百姓, The Public Works Protection Act dates to 1939 and was never updated until the G20 amendment. #6153250@0 #6153222@0
    • 国家既不是纳税人的,也不是政客的。国家的功能是多重的,如果你想回到马克思的阶级斗争理论上,这个腐朽的资本主义国家看来你是不能呆下去了。
      • 国家可以没有政客, 但不能没有纳税人, 对吗? 级斗争理论是建立在政党的基层上, 俺赞成取消所有的政党. #6148504@0
        • 看怎么说了,有政治就有政客。政治是什么?和国家有什么样的关系?国家可以没有政治吗?这些问题都有待回答。
          • 国家可以没有政治吗?甘地笑了。“您不懂得历史。”他温和地纠正到:“关于历史,您首先要明白,过去没有发生过的事并不意味着将来也不会发生。” #6153551@0
            • 同意您搞个没有政党的乌托邦先做个实验,也许会成功。
              • 纳税人能管好自己的税金, 就能管好政府. 政党才出现不到400年. 国家已经有5000多年的历史了 (#6155136@0)
                • 中国古代有皇权来管着官僚。现在的官僚阶层厉害得很,普通纳税人根本就不懂如何管理和监督他们。
                  举个简单的例子,警察局长说预算要1000亿,给你一本1万页的报告说明必须要这1000亿,要不然国家就要乱,你一个普通的纳税人能懂吗?你能发现那些预算是不必的,那些预算出现了浮夸吗?
                  如果纳税人随意指定税金去向,必然导致有些部门经费过剩,结果官员中饱私囊,而有些部门经费不够,社会出现问题。管理国家是一项很专业的工作,没有你想象中的那么简单。而监督这些国家的管理者则更困难。政党就是纳税人雇来监督和管理官僚系统的。
                  • 那是过去, 时代不同啦, 老兄. <西游记> 中的神话, 顺风而(手机), 千里眼(GPS), 一个跟斗十万八千里, 都是纳税人家中的日用品. 纳税人知道税金用在何处对自己有益处. 国家事务和家庭事务一样. 你老婆要买化妆品, 你爱你老婆, 你能让你老婆把钱都用在化妆品上吗?
                    • 时代的确不同了。现在的政府报告越来越复杂,专业分工越来越细,普通纳税人根本就不可能了解这么多知识。每年的政府报告你仔细读了吗?每年各级政府的各个部门的预算与开支明细你查过吗?
                      • 和BILL GATES 管理微软帝国一样,你提出来的都是可以解决的技术问题. 政治体系要用法律来规范.也就是说,我们首先应该讨论的是如何改变税法.  (#6155177@0)
                        • 美国一老兄,组织和参加了税法学习班,最后的结果是开飞机撞税务局大楼。学习的结果?
                          • 法制国家,要用法律手段,改变税法是根本。
                        • 和Bill Gates管理微软公司不一样。Bill Gates当年是微软的高管。你是政府的高管吗?难道加拿大的政治体系不是法律确定的吗?你说的那个什么税法改革根本就行不通。
        • 你应该加入那个无政府主义的黑色方队
          • 无政党, 不等于无政府. 现在科技发达啦, 纳税人能管好自己的税金. 就能管好政府. 不用政客和马道夫为投资人理财一样, 为纳税人理财 “加拿大政府统计局的数据表示,政府经济刺激计划对经济好转影响微不足道” 权威经济研究机构研究证明 (#6150737@0)
            • 破例连任三届,现任纽约市长,下届美国总统候选人,Michael Bloomberg 现在是无党派人士。
    • 现在是推翻政府的时候了,由纳税人来管理国家,我们不需要代表,我们代表我们自己,我们代表自己管理这个国家。政党?滚蛋。政治家?滚蛋? 代表?滚蛋。。
      • 不是推翻政府, 是改变税法, 让政府高效透明. 跟上历史的车轮. 封建制度是农耕社会最有效的管理方式, 资本制度是工业社会的, 信息社会的管理方式是共力制度.
      • 对,如果我来管理这个国家,我将向希腊学习,规定每年发14个月的工资。此外,还要下令马上逮捕住在365 Albert St.的steven(你知道是为什么)。
        • 你这样地比喻有什么意义?
          • 在于说明每个纳税人都有不被他人认同的意见,因此管理国家过程中的每个决定不可能代表每个人的想法,总有人不得不被代表(考虑到不可能每个纳税人都去管理国家/社会的每个方面,因此总有人至少在某一个方面代表自己)。“代表?滚蛋”(如果不是玩笑的话)是不可能的
        • 如果纳税人能决定自己税金的去向, 政府就能高效透明. 政府高效透明, 就不用整天商业利益来追求GDP, 这样一来就会减少很多浪费. 浪费少了, 人们只要每星期工作三天,就能达到现在的生活水平. 
          例如.如果大家把花在家用小轿车的费用的50%用在公共交通上, 人们用在上班路上的时间会减少一半. 土地资源也会节约一半以上. 我们人人拥有小轿车, 有了车, 家里必须有车库, 俺家车库的面积比俺的卧室大多了. 有了车, 上班,购物,政府机关,学校都要有停车场. 有了车, 道路加宽,维修保养需要资源. 以前美国三分之一的就业机会和汽车有关. 也是GDP的主要成分. 发展公共交通, 不符合商业利益,政客们得不到商界的支持.