英雄所见略同, -hillsouth(海珠珠) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 告钉子户：风压差和路瑶做事有出错的时候，你应该理解。他们是看到不平，义务做些事情，让良心得到平安，让事情的处理，得到圆满的结果。任何新发现的证据，说法，虽然能证明什么，但他们做法的方向，是不应该受到谴责的。我在任何时候，都会支持他们的。 -nicetomeetyou(牛哥); 2007-4-13 (#3612040@0)

为社区服务的大方向是好的，只是觉得他们对张女士不大公正而已，无他。 -szs11(钉子户); 2007-4-13 (#3612045@0)

张女士商婚而来，早与安钢分居，处理丧事的费用，和方式都有疑点，或至少不妥，他应该和律师，八人小组配合，平息社会的疑虑，虽然法律上并没有规定她必须这样做，但为了长远利益，她应该好好像一想，做的聪明一些。 -nicetomeetyou(牛哥); 2007-4-13 (#3612072@0)

据说有人知道内情，他们绝不是商婚，当然，张也不是真心嫁给安。 -superintendent(Super); 2007-4-13 (#3612086@0)
商婚只是一种谣言，并没有确实证据。 -leonardma(一袋天椒); 2007-4-13 (#3612421@0)
糊涂的牛哥，我一直尊重的牛哥。。。 -happpyfuture(ED); 2007-4-14 (#3614150@0)

只要张和安是真婚,尽管最后感情破裂,只要张没有侵吞安子赔偿的行为,这些人所为就应该谴责.从一开始他们就有目的的把旁观者往这个思路上引,把张塑造成一个蛇蝎女人,制造出一个又一个的小高潮.根本没有顾及张作为一个正常女人的基本权利. -colin888(Tea); 2007-4-13 {65} (#3612106@0)
张和安家的愈来愈深的隔阂发展到最后骨灰事件的高潮都是这帮人造成的.

虽然我不认为张和安是商婚，但你要说他们是真婚，只有安本人以为是。从那个女人的所作所为来看，显然安是被骗了。 -superintendent(Super); 2007-4-13 (#3612118@0)

安有没有被骗我不知道,宣布感情破例的一方不一定就是错的一方. -colin888(Tea); 2007-4-13 (#3612134@0)
英雄所见略同, -hillsouth(海珠珠); 2007-4-15 {556} (#3616767@0)
想想.她一个还刚出嫁又明显嫁得不帮配的女子,而面对的是一个年近半百,游历至少两国,经历百种文化锤炼,儿子同她弟弟一样大,而且,还有一大堆强词夺理,无视人尊严的红卫兵式作风的8人帮,目的只是想无视法律尊严,绞尽脑汁想非法剥夺她合法权利的"朋友"----可怜的女人,在品尽女人最悲惨的人生----丈夫新亡,新婚而寡,,万里送亲,婆家不认,没做什么却被名誉尽毁---连点生活费都有不相干的人争----那点钱,可能是她下半辈子最冰凉的倚靠,那些蛇蝎心肠的人已毁去她做女人最大的幸福----再嫁,同自己爱的人----的希望.
她有时可能会这么想:如果没有这么件事,没有这么些钱,她的生活是不是更象普通人那样有尊严.

我研究了规定, 认为配偶和子女的钱不是一个POOL里出的, 不存在给这个多给那个就少的问题, 他们各有各的抚恤金或者叫赡养费. 两者不相干. 这个律师的工作是帮孩子把孩子的那部分申请出来. 因为孩子在中国, 所以需要本地律师协助申请. 如果理解错了请指正. -judy_an(绿腰); 2007-4-13 (#3612131@0)

这个我不知道,反正当时宣布请文武律师时我喝了彩,是基于认为张要侵吞安子赔偿和他们是商婚或骗婚.张搬走时,好象留了500元房租给安,如果是真的,那张做人还是有底线的. -colin888(Tea); 2007-4-13 (#3612147@0)

那你因为你被某些人的不公正的文字误导了，而又对其他出来澄清规定的人的文章嗤之以鼻。 -harddisk(坏了); 2007-4-13 (#3612168@0)
从道义上讲, 按中国人的传统, 配偶拿了抚恤金以后, 多少应该分点给死者的父母, 作为补偿和安慰. 这个想法也是合情合理的, 但不受法律强迫执行. 因为张一直没向外界公布她是否要给安母补偿, 安的朋友就急眼了,就见路不平拔刀相助了.我说的对吧? -judy_an(绿腰); 2007-4-13 (#3612173@0)

急了也不能在网上造谣人身攻击吧,还是知名知姓的.你是个女人,换了你是张,你以后还敢跟人提自己名字吗?这能逼死人的,如果张脸皮薄点. -colin888(Tea); 2007-4-13 (#3612191@0)

所以我前些日子也是这么跟他们吵吵, 捡的砖, 把我家花园的墙垒了三米高.... -judy_an(绿腰); 2007-4-13 (#3612199@0)

从道义上讲，这边中了６４９的人都会多少捐一些钱给慈善机构，这个想法也差不多是约定俗成的, 但不受法律强迫执行.如果一个中奖者没向外界公布是否要捐钱，是不是也会有人跳出来见路不平拔刀相助呢？ -softkiller(softkiller); 2007-4-13 (#3612209@0)

那不会啊, 这里不是还有个恩怨纠葛的问题嘛.... -judy_an(绿腰); 2007-4-13 (#3612218@0)

清官都难断家务事，涉及感情纠葛，那还说什么？所以说什么“义人”“义举”，都哪儿跟哪儿啊。 -softkiller(softkiller); 2007-4-13 (#3612233@0)

这帮人要求的很清楚不过，就是让张女士把她以配偶名义得来的抚恤金分给安刚的家人。这分明很无理嘛，如果不存在张女士，这份钱也是不存在的。 -xiaudavid(xiaodavid); 2007-4-13 (#3612165@0)

对, 换句话说说如果安是单身, 就跟本没有配偶的那比抚恤金. 除了安的孩子以外, 其他家人拿不到半分钱. 而张的存在与否跟安的孩子拿多少也没关系. 但是既然张拿到了钱, 自然应该想到安的母亲吧. 人之常情,人之常情而已... -judy_an(绿腰); 2007-4-13 (#3612183@0)

这是个情份而已，可这场运动的开始，那些人是如何用毒嘴损害人的？ -xiaudavid(xiaodavid); 2007-4-13 (#3612198@0)
Are you kidding me? -hotmoon(Who cares!); 2007-4-14 {268} (#3614130@0)
If you are a business woman, you are realy a bad one. If cold enough considering this is only a business , it is not a fair deal to Mr. An , she gains way too much. Ms.Zhang can fully enjoy her rights. But don't say other people have not right to question her rights.

如果没有这份钱，广大善良群众会自发组织起来为安家老母和幼儿捐款，但是不会为了那个‘张女士’。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612184@0)
Don't know what are you talking about. You should say nobody is going to get anything ( money and green card) without Mr. An and his death. Ms.Zhang gets rid of her old and poor husband and luckyly wins her lottory through his death. -hotmoon(Who cares!); 2007-4-14 (#3614120@0)

如果你认为张是一个正常女人,那你就不正常了! 林子大了,什么鸟都有. 传统道德伦常沦落致此,已无话可说了. -falcon7x(鹰翔浅底); 2007-4-13 (#3613216@0)
让人想起毛主席去世后他夫人的遭遇 -hillsouth(海珠珠); 2007-4-15 (#3616741@0)

谢谢你为我解释。我前天深夜想到到那些让我气愤的事情的时候，按捺不住就公布出来了。以后如果我向大家发布消息，一定先仔细冷静地核实每个细节。 -cnca70(风压差); 2007-4-13 {390} (#3612336@0)
其实我们小组成员在争取安钢日记的问题上已经尽力了，我不应该怪他们，那一天我在外地出车，他们到安钢住处清点遗物，向房东提出立刻拿走遗物保管，但女房东非常厉害，坚决要求由她来保管，我们小组的几个成员看到她承诺一定妥善保管以后，才放心离开的。
我责怪他们为什么没有当场采取一切强硬手段拿走安钢的遗物，认为现在安钢的遗物没有了，是他们的失误，现在想来，我这么想是不对的，在加拿大是不能这样做事情的。

哥们, 坚持住! -havenothing(一无所有); 2007-4-13 (#3612351@0)
美好社会，需要你这样的热心肠。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612360@0)

其他小组成员要我以后做任何事情一定要控制自己的情绪，公布信息前更要搞清楚每个细节问题，这样才是正确的做事方式。 -cnca70(风压差); 2007-4-13 (#3612395@0)

强硬手段？你是卤莽的法盲吧？即使你们有安刚家人的委托书，这事情也只能由法庭判定派法警来执行。如果像你说的用强硬手段，恐怕一个911，这些人就要进去了。 -xiaudavid(xiaodavid); 2007-4-13 (#3612362@0)
Take it easy: 有则改之; 无则勉之! -platypus(凡夫俗子); 2007-4-13 (#3612368@0)
你是好样的，我支持你，哪天你选议员，我投你一票 -zhswl(带孩子真不容易); 2007-4-13 (#3612377@0)
有道理，出于一时义愤，撒谎也不需要道歉。伤害了别人只能算他们活该，反正我出发点是好的。 -szs11(钉子户); 2007-4-13 (#3612412@0)

They may do not know law very well. They may make mistakes during the whole process. But -hotmoon(Who cares!); 2007-4-14 {167} (#3614143@0)
they at least have common sense about people and courage to do something. It is better than you just sit your rational ass on your couch doing nothing except talking.

在加拿大不能做这样的事情？在别处能么？无论在哪儿这么做都算入室抢劫! -canadiantire(轮胎-ten.prahsc); 2007-4-13 (#3612426@0)
哥们，我支持你！我知道你们都不是为了个人利益，能够贡献自己的时间、精力为朋友处理身后之事，我佩服你们。坚持住。 -leonardma(一袋天椒); 2007-4-13 (#3612429@0)
哥们，做事注意控制情绪。愤怒是解决不了任何问题的。 -leonardma(一袋天椒); 2007-4-13 (#3612446@0)
敬佩你们，支持你们。不要理会那些人，按我们中国人普遍的道德准则，接着干。 -york_region(york_region); 2007-4-13 (#3612450@0)
红卫兵说，是，我是打死了那个右派。但是我的出发点是好的，我以后注意就是了。 -softkiller(softkiller); 2007-4-13 (#3612458@0)
房东把东西给张女士是合理合法的，给你们几个才是违法的，反过来会吃官司的 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612662@0)

其实G8们不在乎这一点，他们要的只是一个舞台，而不管舞台是建在什么上面的 -69.9k(山穷水尽); 2007-4-13 (#3612693@0)

说这种话的人心灵真够阴暗的，8人小组无名无分有的就是对朋友的热心和打抱不平。你这种没有朋友的人是体会不到这种友情的。 -pinkcloudy(pinkcloudy); 2007-4-13 (#3612708@0)

8人中自然有好人，不否认；混入革命队伍中的为自己谋私利的你就感肯定就没有吗？而且我的朋友还真是不少，这一点纠正你一下 -69.9k(山穷水尽); 2007-4-13 (#3612795@0)

如果你的朋友了解你有这种阴暗心理，不知还会是否与你为友。 -lilac_winter(lilac); 2007-4-13 (#3612819@0)

为啥觉得就是因为我阴暗呢而不是我猜测的是正确的呢？在没有发现有人试图不按事实说话的情况之前，我不认为有私利，我只认为g8处理方法和逻辑不太对， -69.9k(山穷水尽); 2007-4-13 {314} (#3612842@0)
我们不能没有事实根据就下结论。
后来有些事情暴光了，我就觉得在误导和欺骗大家的感情后面，不仅仅是友谊那么简单。作为朋友，你一定会先想到让以他的利益为最重，一切为了他的意愿为出发点。而不是为了哗众取宠，借机宣泄自己的感情。最后搞得他魂飞魄散的，被人作为茶余饭后闲谈的素材，隐私被公布于天下，……。这样的朋友不要也罢。

物以类聚，自重！ -pinkcloudy(pinkcloudy); 2007-4-13 (#3613240@0)

鸟们以群聚。我有点胖了，休要减肥中 -69.9k(继续把水搅浑); 2007-4-15 (#3617087@0)

分居的妻子取安的遗物合理合法？她可拿到保险金并不等于是遗物合法继承人。I may be wrong. -lilac_winter(lilac); 2007-4-13 (#3612776@0)

他们不是法律上的正式分居，而且对成年人来讲，夫妻关系比父子、母子关系更近，更不要说兄弟姐妹了。如果没有协议，婚后两个人的财产都是共有的，你说张有没有权利拿走东西？别人（包括父母、兄妹）来拿性质就完全不同了 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612812@0)

只要手续齐全，八人小组代表安钢国内的亲人，为什么不可以得到安钢的遗物。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612783@0)

手续齐全？他们有法庭的命令？我不相信 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612816@0)

如果一定要法庭的命令，那请问张有吗，母亲，安子和二任妻子，哪个更亲。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612844@0)

他们好像没有正式分居吧？张还算是那个家的主人呢，如果正常情况下夫妻中的一人去世了，另外一个人不能处置逝者的遗物？如果别人有异议，去法庭拿手续才能禁止夫妻中的另一方处置遗物 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612871@0)

在安还活着的时候，张就已经主动弃家而走了。女房东太心急及素养不高，在有异议的情况下，没有等到‘法庭的手续’，轻易处理了安的遗物，里面的确可能有关于是否商婚的证据。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612894@0)

说来说去只是你的猜测，法庭会根据这个给他们命令？比如我去说戴维弥勒杀了人，警察就会去搜他家？证据不是想当然，张跟他结婚目的可能不那么单纯，但并不代表（起码没人能证明）她的动机就是骗婚，说商婚更是好笑，那样的话是不是说安钢收了张的钱才结婚的？ -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612916@0)

而且我困惑的是，张作为家属团聚来加拿大，还没有待满一年时间，担保人已经去世，身份是否能保住~~~当然这是我的猜测，也是我的意愿。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612941@0)

Good question. -hotmoon(Who cares!); 2007-4-14 (#3614153@0)

不要再稍带着攻击房东了，人家完全没错，那也是正常人的做法，不把东西交给安的妻子（不管你们怎么异议她也是）难道交给几个陌生人？那她真是脑袋有问题该等着吃官司了 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612953@0)

从法律上讲，张更亲，因为那个家的一切都是他们两个人共有的。 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612881@0)

I guess they can be considered formerly seperated. Becouse the cop who was looking for her and passed her message to him can be the witness. -hotmoon(Who cares!); 2007-4-14 (#3614151@0)

大概时间还不够长，也就算是个离家出走。就像国内两口子打架，一生气回娘家住一个月，不能说两个人就分居了。当然张应该是不打算回去的了，但是别人无法确实的从法律上界定是分居，何况就是分居婚姻状态还是存在的 -goggle(goggle); 2007-4-14 (#3614497@0)

支持你的热心义举，同时鄙视那些心态阴暗说风凉话的。 -scar_fair(scar-man); 2007-4-13 (#3612817@0)
为什么不解释一下自己造谣的事情？ -oasis(oasis); 2007-4-13 (#3612834@0)
别自责了, 用什么方式最有效谁又知道呢? 与安生前接触多感情深的更容易激烈些,很正常. 不过, 还真是觉得小组人太多, 这样不容易成事. 当然,理解客观条件的限制使然. 但如果小组现在的目的 -li2005(过客); 2007-4-13 {111} (#3612853@0)
仅仅是协助律师为安钢儿子争取更大利益, 更没必要这么多人了,提个建议供参考,你又常在外跑,不如退出小组,当个外围参谋.
冷静？哈哈哈哈。八个人呢，今天你冷静，他搅和；明天他冷静，你搅和。八个人搅和一礼拜都不用重样，居然大多数人大多数时间还都在保持冷静。哈哈哈。这是今天最大的笑话。周末快乐了。 -rollor(Rollor); 2007-4-13 {284} (#3612927@0)
房东不把东西交给你们，是因为他不信任你们。（你们为什么不被信任？你们自己肯定明白。要不然，你们早叫警察了。）房东把东西交给张女士，是因为那是安钢与张女士的共同财产。房东要是把东西交给你们不给张女士，恐怕警察倒真要找他的麻烦了，当然，还有你们的麻烦。别再说房东的坏话了，登门去谢谢他吧。

哈哈 -goggle(goggle); 2007-4-13 (#3612935@0)
会不会有人特恨当事人，所以导演了一出闹剧？通过利用大家的热情完成这种复仇。也许可能性很小，但是也不能就当成不可能。-----真TMD可以些好几个剧本了 -69.9k(继续把水搅浑); 2007-4-13 (#3612955@0)

我觉得不象.他们把张在道德上批了个体无完肤,把安及其家人的隐私抖了个一清二楚,搭上的不仅仅是他们的时间和精力,也搭上了他们自己的声誉啊. -johndoe1(caveman); 2007-4-13 (#3612976@0)

恩。同意你的观点。收回我的不合理的推测 -69.9k(继续把水搅浑); 2007-4-13 (#3612978@0)

谢了. -johndoe1(caveman); 2007-4-13 (#3612996@0)

他们才不在乎自己是否合法不合法，只要他们有“理”。不按照他们方式办事的人，都会被他们纠出来。这下子又来个房东太太，明天不知道会是谁，搞不好哪天连那个律师他们都会骂的。 -harddisk(坏了); 2007-4-13 (#3612967@0)

哎，有点同情G8了。看来仅仅有热情是不够的，还是要靠脑子哈。 -69.9k(继续把水搅浑); 2007-4-13 (#3612984@0)

实在看不下去了。如果说Rollor在说事的话，下面跟的几个一唱一和，分明是落井下石的小丑嘴脸。Rollor也算是这里的名ID了，说事归说事，即使有些讲的有道理，可怎么总是这么一副挖苦的口吻？相比来，绿腰还是有中肯的时候。 -swift(在水一方); 2007-4-14 (#3614162@0)

无论什么观点、看法，都可能有人支持。人家表示自己支持或者有所共鸣你就要骂人家是小丑嘴脸，你自己又是什么嘴脸？我觉得这个帖子可笑如果算挖苦，那么你在 #3609818@0 中用娼妓类比此事，又算是什么呢？ -rollor(Rollor); 2007-4-15 (#3617061@0)

安钢有你们这样的兄弟,也算能得着一些安息了.哥们,从心底敬佩你们! 继续干到底,以慰安兄在天之灵! -falcon7x(鹰翔浅底); 2007-4-13 (#3613230@0)
哥们, 顶住. 那帮小丑就知道挑毛病, 那谁都可以, 但作事情难. 不要理它.. -firmness(firmness); 2007-4-13 (#3613471@0)
尊敬你们，祝你们平安，幸福，快乐！ -march2000(eagle); 2007-4-13 (#3613633@0)
Liar! You are piece of S! -lavagala(火焰); 2007-4-14 (#3614010@0)

这个帖子要顶一下. 说实话大多数技术移民还是我本善良之辈. -kaia(清渣工); 2007-4-13 (#3613287@0)
我谴责的就是他们做事的方向和方法。他们一开始就是想把张女士打倒，而且还要送回大陆。可见他们八人小组成立的动机了。没有想到牛哥也这样的糊涂到底。。。 -happpyfuture(ED); 2007-4-14 (#3614147@0)

小组的动机你就不要乱扣帽子了。不过，这样的女子，要是能被打倒也不算是坏事。 -swift(在水一方); 2007-4-14 (#3614169@0)
我支持牛哥！有些事是合法担有背社会道德的。不拿出来讨论，怎麽起到社会监督的作用？ -greencat(只爱绿色); 2007-4-14 (#3614222@0)

我也支持八人小组！做多错多，不做的人就少指点一些吧。 -greencat(只爱绿色); 2007-4-14 (#3614239@0)

Absolutely. -hotmoon(Who cares!); 2007-4-14 (#3614447@0)
没事找事的成语估计就是真么来的 -69.9k(继续把水搅浑); 2007-4-15 (#3617080@0)
totally agree!!! -hello4jj(basl); 2007-4-17 (#3620097@0)

@Ontario

英雄所见略同,

Replies, comments and Discussions:

More Topics