要讲法律嘛，不管是不是被逼的，反正只要是娼，在中国也好，在加拿大也好，都是应该被取缔的。正视结果比找原因重要。 -swift(在水一方) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 问题的症结是什么：１。　从一开始什么欺人扒人小组就是以一种与张女士敌对的态度，用煽动群众言论逼其就范的方式，在处理这个事情。而不是用公正的态度，协商的方式。我早就说过，成事不足，败事有余！真的一点都没有冤枉他们。关键问题还不仅仅是这个： -softkiller(softkiller); 2007-4-12 {1572} (#3609766@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛２。　在事发不久，张女士根本连赔偿金的门儿都没有摸到的情况下，他们就在网上大肆散布其谣言，把人家姓名，住址，籍贯等隐私公布于众，恶毒语言无所不用其极，甚至其亲戚都不能幸免。一时间网上口水横飞，谩骂侮辱不绝于耳。这些人到底在干什么？就算人家从道义上应该把钱让出来，能不能等人家至少能够拿到钱，然后自己做决定？现在这种情况人家拿到钱以后是捐也不是，不捐也不是，反正名声都被践踏了。换成我，名声遭到这样践踏，可能我会干的更损些，做什么事情都得要彻底不是，当坏人也得要当得彻住Ｇ更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

问题关键是虽然有人开始就指出了张的为人本质,而某些人却坚持她是有道德底线的,结果一次又一次让她利用善良罢了. -li2005(过客); 2007-4-12 (#3609787@0)
"rolia是个社会的小缩影，这个事件反映了法律观念在国人心中的淡薄" - 11, u r so right: 根据"法律"拿钱, 不管"规定"邮寄骨灰 -jiashang(加上); 2007-4-12 (#3609789@0)

有些“善良”（或贱骨头）的人总是认为你妥协了，敌人就会对你好一些，别人抢了你１００块钱，你叫他一声大侠，人家没准会找１,2块钱回来。 -me_myself(_I_); 2007-4-12 (#3609810@0)

很多强硬的人总是认为，只要硬下去，就一定能胜利。殊不知，牙齿总没有舌头活的长。不知道软硬兼施的道理。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3609958@0)

how about knife?haha -sujianyu(sujianyu); 2007-4-12 (#3610202@0)

你的意思她本来是无辜的，是被“逼良为娼”的。可当时人们质疑的是她婚姻的动机，至今人们还是有理由怀疑这点，而且越来越清楚了。 -nocturne(夜游神); 2007-4-12 (#3609796@0)
just can't agree you more! 上次风波的时候，我就说过我知道为什么文化大革命会在中国发生了，就是因为看到这里的口水呀。可悲 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3609814@0)

文革的产生不是因为口水，是因为很多象人没有是非，良知和分辨能力 -me_myself(_I_); 2007-4-12 (#3609824@0)

没错,而且有跳梁小丑和流氓趁机打砸抢. -labelle(㊣完美的海盗); 2007-4-12 (#3609855@0)

haha, 看来你没经历过文化大革命，或者没看过多少有关方面的书。“趁机打砸抢”的都是所谓的“红小兵”，手里拿的都是红宝书。被抢的，倒是很多"走资派","反动派"。到底谁是红的，谁是白的？ -myapril(aprilmay); 2007-4-12 (#3609867@0)

你们说的不矛盾啊，十几岁的小孩子和几十岁的人谁更容易被煽动？ -me_myself(_I_); 2007-4-12 (#3609935@0)

“红小兵”只是一部分，你当文化大革命就几个“红小兵”？他们不过是众多几十岁的人的马前卒而已。没有几十岁的人教导，哪里来的红小兵？ -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3609939@0)
难道被煽动的指示十几岁的孩子？文化大革命十几岁的孩子参与搞起来的？最开始闹得最凶的阶层可都是最有文化最有修养的大学生呀！他们的眼光还不够敏锐，不够善良？哈~ -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3609943@0)

最有文化最有修养的大学生呀?? 就有分辨是非的能力了？基本上我对你的逻辑不抱希望了。 -me_myself(_I_); 2007-4-12 (#3609979@0)

这不是我的逻辑，这是这里大多数“善良群众”的逻辑。ok?他们人多势众，自然他们不会认为自己有任何错误，所以不会思考自己的做法是否有任何不可。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610009@0)

我倒是认为，那是因为很多人都自认为有很有是非，良知和分辨能力。而且认为，只要跟我站在一条线上的人多，那就说明我说的对。 -myapril(aprilmay); 2007-4-12 (#3609860@0)

right! -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3609872@0)

你说的每一句，同样适用于张的支持者，现在为她进行的造势，就是要“逼良知为娼”. -chevron(y2y); 2007-4-12 (#3609815@0)
要讲法律嘛，不管是不是被逼的，反正只要是娼，在中国也好，在加拿大也好，都是应该被取缔的。正视结果比找原因重要。 -swift(在水一方); 2007-4-12 (#3609818@0)
支持一下.现在看来其实只要张没有贪WSIB中给安儿子那份,这N人在网上这么煽风点火的攻击人家确实过分,充其量这也只是家庭纠纷.只不过可怜张一辈子要背着邮寄骨灰的骂名,其实安家的人做得也很过分. -colin888(Tea); 2007-4-12 (#3609854@0)
支持LZ。大家要理智冷静客观。如果真有8个有组织的人换着马甲在这里刷屏，很容易给人一种一边倒的现象。 -szs11(钉子户); 2007-4-12 {432} (#3609903@0)
好像张女士被大家一致谴责，安家一点错都没有。骨灰这点事，双方都不对。安家放人鸽子错在先。从网站上看，也有很多人看法和八人小组不同的。
这本身就是个抚恤金，由政府裁决的事，我相信政府的公正性，这件事没有多少可以争夺的空间。安子15岁，中国的开销抵成加币，也没有多少钱好拿。安家雇的律师费用如果也从这里出的话，大概剩不下几个的。
网上的谩骂只能激化矛盾，不解决实际问题。希望大家避免。
最后，祝福这件事是个双赢的结局，不要把钱都给了律师。

"安子15岁，中国的开销抵成加币，也没有多少钱好拿" -- 我理解的加拿大法律是没有国籍歧视的。安子的待遇将和本国人一样。这个网上只有两个ID属于八人。你看到的D也能反映一部分道德舆论的声音。但是，道德是门锁，防君子，防不了小人。讨论可以结束了。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3609937@0)

读了一遍那个抚恤金的材料，你讲的对，不是实报实销，是根据死者的收入按百分比来计算。清者自清，大家也不要吵了，还是让时间来说话吧。 -szs11(钉子户); 2007-4-12 (#3610000@0)

不管谁是谁非，这么下去，欺人扒人小组输定了。问题的关键在于：一个在明里，一个在暗里。一个不知人不知己，一个知己知彼。 -bdbs(不多不少); 2007-4-12 (#3610036@0)

贺梅案一审失利就是因为律师把己方的信息透露出去了。这次安钢方也是如此，每每透露自己的行动和底牌，不输才怪呢。 -lionel(Lionel); 2007-4-12 {94} (#3610191@0)
是否通报事情的进展并不重要，重要的是要取得一个好的结果。就算是最后赢了面子，但一定也输了里子。

FINAL判决是亲生父母胜诉。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610424@0)

那是因为贺家在一审败诉后学乖了，之后再没有透露己方信息，直到最后胜诉。另外，贺家的赢面本来就比较大。相比之下， -lionel(Lionel); 2007-4-12 {91} (#3611185@0)
这次是张某某的赢面要大。如果7人/8人小组还不吸取教训的话，将来有何颜面去见安钢的孩子和母亲。

读了你的贴，感觉就你遵纪守法，我们国人都法律观念淡薄。出国“几天“就把中华传统道德忘了？ -lilac_winter(lilac); 2007-4-12 {149} (#3610095@0)
最讨厌就是那些事后诸葛：“我早就说过。。。“。八人小组付出他们的时间，劳力和金钱为一个朋友（或素不相识），比那些事后诸葛和‘懂法‘的虚伪人强过百倍。

ding!! -mimoxiaoyun(小云：走过岁月橱窗); 2007-4-12 (#3610831@0)
他们的热情是被理解的，方式是可以改进的，但是是否符合走了的朋友的心愿那是不得而知的…… -69.9k(山穷水尽); 2007-4-13 (#3612610@0)

某人“以德治国”的观点聪明之至 -- 其实中国的问题就是道德沦丧。比如，在国内的厕所，“小便入池”，车站，“请排队”等等标语，都是教育大人的。这些事情，在幼儿园就应该搞定了。以德治国，就是说要从娃娃抓起，过100年就好了(当然我们大部分都已仙游了) -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610167@0)

干脆把话说明不好么，你这话言外之意就是：说你们8人组办事不力的人，就是无德的人。只有这里明确骂张的人，才是有德的人。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610179@0)

断章取义，胡搅蛮缠。 -lilac_winter(lilac); 2007-4-12 (#3610283@0)

那你不如让他自己说明白，他这“道德沦丧”指的是谁好了，既然有很多人沦丧了，这很多的人又是谁？。就是他一直以来这样明里暗里的文字，表达了他的中心思想，还说没有在群众中挑拨矛盾。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610318@0)

你太紧张了，这里讨论的是国事。前几天看<<我的长征>>编后访谈，小崔说的一席话而已。结合几天天在国内的经历和体会。跟骨灰事件无关。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610334@0)

你当然可以这么解释，但你可知道文不由衷？文字一旦写出来，是否你表达的是你真实的意思你就不能左右了。别人怎么理解，你也不能左右。这样不明不暗的文字不是你这发言人应该表达的方式。这样只会激发更多矛盾，事后再多解释都没用。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610348@0)

我服了你了。你是炸药桶。我一个不小心你就爆炸了。我该咋赔偿你啊？ -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610354@0)

哎，你以为这里的论战是我一个人挑起来的？反正我早看出来了，你到现在还没意识到自己在这件事情上做的有什么不妥。只要你是在帮安家，怎么做都是妥的。我也不指望你能反省什么了。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610373@0)

我不是8人小组新闻发言。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610510@0)

他讲的“在国内的厕所，“小便入池”，车站，“请排队“确实是道德范围之内呀，你非要多想和延伸。 -lilac_winter(lilac); 2007-4-12 (#3610344@0)

有道理。给人家从加拿大忽悠回去，然后再放鸽子，这种人还真挺需要道德教育的。 -szs11(钉子户); 2007-4-12 (#3610238@0)

胡搅蛮缠。 -lilac_winter(lilac); 2007-4-12 (#3610286@0)

请说点有意义的话，谢谢 -szs11(钉子户); 2007-4-12 (#3610294@0)

请做点有意义的事，谢谢 -lilac_winter(lilac); 2007-4-12 (#3610304@0)

所以，我帮倒忙也比不出手好，是吧。所以我们应该支持他们8人组的任何做法 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610328@0)

你跟钉子户都太紧张了。放松。邮寄骨灰本身是挺缺德的，做这个创举的人也是13点的。但是你在这里找这件匪夷所思事情发生的原因，是正常的。别太紧张了。我没有那么多花花绿绿的肠子。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610341@0)

你代表的不是一个人，发的帖子也不是单独有感而发。在这个背景之下，你的任何言语都会被别人细细体会。建议你最好不要再写这样的文字，其后果只有火上浇油，对解决问题没有任何帮助。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610353@0)

我好像没有那么重要吧。我不是头，除非落款8人，其它都是个人意见。不要搞的那么紧张。又不是杀人案。这个世界本来就是这样的，不同的利益集团共存。我记得完美海盗有个帖子分析的很好，忘了在那里了。-- 特别注名，个人帖。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610490@0)

你还是没搞清楚自己的位置，很多事情已经不是你自己说没有代表，就没有了的。你把自己推向了这个舞台，接下来你能发挥的作用就不是你自己能左右的了得。除非你退下这个舞台，否则就要正视这个现实，找准自己的定位，慎重的说话做事。 -harddisk(坏了); 2007-4-12 (#3610505@0)

Yes Sir. 我目前没啥说的了，我网游去了。 -it.uncle(路谣); 2007-4-12 (#3610556@0)

@Ontario

要讲法律嘛，不管是不是被逼的，反正只要是娼，在中国也好，在加拿大也好，都是应该被取缔的。正视结果比找原因重要。

Replies, comments and Discussions:

More Topics