This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
@Ontario
Close
Home
Share
运气不好,另外两个人总是互为师徒怎么办?
guestagain
(guest again)
(#13539479@0)
Last Updated: 2021-2-24
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
工作学习
/
学科技术
/
第二个问题:从三人行必有吾师,能不能逻辑推理出三人行必有吾徒?
-
sailor
(Ocean & Mountain);
2021-2-24
(#13539476@0)
运气不好,另外两个人总是互为师徒怎么办?
-
guestagain
(guest again);
2021-2-24
(#13539479@0)
+2
Disable 一个试试?
-
troyd
(Troy);
2021-2-24
(#13539525@0)
+1
You easily pointed out something that I've been struggling with for years!
-
sailor
(Ocean & Mountain);
2021-2-25
(#13540975@0)
嗯,逻辑很强
-
troyd
(Troy);
2021-2-24
{10}
(#13539508@0)
情商很差。
推不出来你的结论,反证不成立
-
111111
(快乐老家);
2021-2-24
(#13539512@0)
+1
从逻辑推理上,你这个结论无懈可击
-
keysi
(K.S);
2021-2-24
(#13539543@0)
想学才有师徒一说,比如传教士和无神论者傍地走,够不成师徒。
-
nowunderstood
(whooweswho);
2021-2-24
(#13539554@0)
三人行必有吾师,这个不可怕,但又有人说一日为师,终身为父。。这就可怕了。
-
averagejoe
(小疯小浪);
2021-2-24
(#13539575@0)
+3
So the conclusion is, 三人行必有吾父?
-
sailor
(Ocean & Mountain);
2021-2-24
(#13539588@0)
这个说法在制度不健全因而侧重人情的中国,是完全有可能的。很多时候导师的知遇之恩,可以决定一个学生以后的命运和成就。
-
the_dumb_one
(耷目无神);
2021-2-24
(#13539600@0)
教会徒弟饿死师傅,也是被生活所逼的
-
manniangpai
(慢两拍);
2021-2-25
(#13539665@0)
每个人只能决定自己做什么,说吾师是因为自己要学以他人为师,吾徒呢,就是要求别人了。
-
gracexueli
(懒猫);
2021-2-24
(#13539635@0)
逻辑的内涵没错,是同一个命题的另一种表述而已,因为师徒是一种关系:有师必有徒....但指代的参照系不对:以“吾”作为身份,有吾师不能推出必有吾徒,若没有“吾”而仅指师徒那当然有...
-
see1see
(Isee);
2021-2-25
(#13539668@0)
比如:吾与A、B三人,如果A或B必有一个是吾师,怎么可能推导出另外那个肯定是吾徒呢?
-
see1see
(Isee);
2021-2-25
(#13539672@0)
师徒关系是单向的关系,不少双向的。
-
geekcode
(文心雕码);
2021-2-25
(#13539676@0)
把帖题中的“吾”改一字就成立了,比如“三人行必有一师”当然三人行则必有一徒了,但这么说又貌似讲废话不是?
-
see1see
(Isee);
2021-2-25
(#13539706@0)
是可以的,只要把说这一句话的“主角”改一下就行了。
-
starxing
(星 💫 之愿);
2021-2-25
{312}
(#13539717@0)
例如你举例:吾,A,B。
1)吾向A,B,其中一人请教。A,B 教吾。 所以,吾就说:“三人行必有吾师”。
2)按照1)的例子,当吾请教A,B的时候。A,B 就可以说,“三人行必有吾徒”。
因为“吾”的意思是指自己,不是特指“一个”的人。因此,这一句话,没有规定是要同一个“吾”说出来。只要把这两句话,让不同的人说出来就行了。
此吾非彼吾,但从严格的逻辑推理角度讲那是不行的,类似偷换概念的诡辩,呵呵...真正的逻辑推理必须对所指代的元素要清晰且唯一,否则同一个元素原来是指这个,后来又变成那个,那是玩文字游戏不是逻辑推理...
-
see1see
(Isee);
2021-2-25
(#13540876@0)
😏😏哈哈哈哈哈,你看出来,我是偷换概念啦
-
starxing
(星 💫 之愿);
2021-2-25
(#13540933@0)
不是同一个命题的另一种表述。性质不一样。参见
#13539479@0
-
sailor
(Ocean & Mountain);
2021-2-25
(#13541087@0)
按照现在的说法:三人行必有感染。
-
cricketkiller
(白牙青);
2021-2-25
(#13539871@0)
+4
Be positive. 🤣🤣🤣
-
sailor
(Ocean & Mountain);
2021-2-25
(#13540962@0)
我一直很乐观的
-
cricketkiller
(白牙青);
2021-2-25
(#13541206@0)
实名 +1
-
troyd
(Troy);
2021-2-25
(#13540977@0)
多谢
-
cricketkiller
(白牙青);
2021-2-25
(#13541204@0)
漏了:(夫妻+娃除外)
-
see1see
(Isee);
2021-2-25
(#13540983@0)
我回去反省一下
-
cricketkiller
(白牙青);
2021-2-25
(#13541203@0)
不能一家人一起出门?
-
geekcode
(文心雕码);
2021-2-25
(#13541197@0)
感染,不是查户口
-
cricketkiller
(白牙青);
2021-2-25
(#13541201@0)
三人行必有吾徒!這得要多大的自信!
-
youarenotfunnyatall
(草山);
2021-2-25
(#13541012@0)
+1
牛
-
wu831
(NA);
2021-2-25
(#13541165@0)
More Topics
Elon Musk 带着川普总统奔向火星了。
扔硬币的实验研究
哪位Excel大神帮忙解答一下,一个spreadsheet一表格connection到另外一个spreadsheet,原来的data是数字格式,但是connection以后变成text格式,这是为什么呢?这两天才出现的问题,之前好多年没有过这样的问题。谢谢先
中国政府官方的行为,证明了,苹果手机是世界上最安全的手机。感谢乔布斯先生。感谢库克先生硬是顶住了美国政府的最强大的压力。
老程序员第一次用copilot的一点点体会
枫下论坛主坛
/
工作学习
/
学科技术