本文发表在 rolia.net 枫下论坛我先转一个郑无极写的《脂评本各版本简介》，你可以看看：
目前已发现的脂评本共有十一种版本：甲戌本、己卯本、庚辰本、蒙府本、戚序本（包括有正大、小字本及戚沪本，三本皆属于同一版本）、戚宁本、列藏本、郑残本、甲辰本、己酉本、梦稿本。
其中，甲戌本、己卯本、庚辰本俱题名为《脂砚斋重评石头记》。书中均含有数量众多的脂批（广义的脂批包括脂砚斋、畸笏叟、杏斋、梅溪等人的批语，以脂砚斋、畸笏叟二人的批语为主）。其底本全部成稿于曹雪芹生前，系《红楼梦》已知最早的三个版本。
蒙府本、戚沪本、戚宁本、列藏本、郑残本俱题名为《石头记》。书中亦有数量不一的脂批（以蒙府本、戚序本的前四十回中为最多，列藏本和郑残本中脂批数量较少），但同时也已混入了其他一些人的评语（蒙府本、戚序本的回前总评、回后总评，蒙府本的侧批，大部分为立松轩等人撰写的伪脂批）。一般认为，其底本成稿于曹雪芹死后不久。
甲辰本、己酉本、梦稿本俱题名为《红楼梦》。书中脂批数量已相当稀少，但仍然零星可见。此三本其底本成稿年代在脂评本系统中属最晚的。其正文部分相当多的内容已经过了传抄者的篡改，比较接近于程高本系统了。尤其是甲辰本和梦稿本，可以视为脂评本系统向程高本系统过渡的中间形态。
另外，还有1959年被发现后又旋即迷失的靖藏本，2002年发现的北师大本，2006年新发现的卞藏本，目前学术界尚有争议，不能排除是近世伪造的可能。
所有脂评本中，笔者以为甲戌本、己卯本、庚辰本和戚序本是最有代表性，也最有学术价值的版本。以下是这四种版本的简介：
甲戌本：题名为“脂砚斋重评石头记”。手抄本。因第一回正文中有“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用石头记”一十五字，指明所据底本年代，故名甲戌本。甲戌年系清乾隆十九年(公元1754年)。共存十六回，即第1至8回、第13至16回、第25至28回。甲戌本是现存各抄本中成稿最早，也最珍贵的一个版本，最接近曹雪芹原稿的本来面貌，系《红楼梦》的“百本之祖”。此本保留有《凡例》。其第1回中有四百二十九字的独有文字，为它本所无。第1、2、6、7、8回保留有曹雪芹自拟的标题诗，系所有版本中保留曹雪芹自拟标题诗最多的版本。甲戌本共存十六回，却有脂批1631条，平均每回的脂批数量亦为所有版本之冠。唯一的缺憾是该本仅存十六回，只有八十回全本的五分之一。该本1927年为胡适发现，1962年被胡适捐赠给母校美国康乃尔大学。2005年被上海博物馆购回。
己卯本：题名为“脂砚斋重评石头记”。手抄本。第二册总目书名下注云“脂砚斋凡四阅评过”，第三册总目书名下复注云“己卯冬月定本”，故名己卯本。己卯年系清乾隆二十四年(公元1759年)。存四十二回又两个半回。即第1至20回、第31至40回、第55回的后半回、第56至58回、第59回的前半回、第61至70回（内第64、67两回原缺，系后人武裕庵据程高系统本抄配）。此本为庚辰本的姊妹本，两本共同特点极多，唯前五回差异较大。己卯本字迹较庚辰本工整，但缺回较多。故学术价值反低于庚辰本。此本的第1至20回、第31至40回、第61至70回于1930年前后被董康发现，其第55回的后半回、第56至58回、第59回的前半回于1959年被发现于北京琉璃厂中国书店。此本现藏于中国历史博物馆。
庚辰本：题名为“脂砚斋重评石头记”。手抄本。题名为“脂砚斋重评石头记”，各册卷首标明“脂砚斋凡四阅评过”。第五至八册封面书名下注云“庚辰秋月定本”或“庚辰秋定本”，故名庚辰本。庚辰年系乾隆二十五年(公元1760年)。存七十八回。即第1至80回，中缺第64、67回两回。其中，第22回末尾部分已“破失”。第68回脱去约六百余字，估计失去一页。此本底本年代相当早，面貌最为完整，保存曹雪芹原文及脂砚斋批语最多，脂批中署年月名号的几乎都存在于此本。此本有眉批、侧批、双行夹批及回前回后批多种。批语之多为各本之最，总计两千余条。故学术价值仅次于甲戌本，为第二珍贵的版本。但缺点是由于抄手偷懒，其第1至11回竟无一条脂批。另外，由于抄手水平低下，该本最后二十回，字迹很差，错讹之处比比皆是。该本于1932年被徐星署发现，现藏于北京大学图书馆。
戚序本（有正大字本）：原题为“国初抄本原本红楼梦”，现一般根据其底本戚沪本《石头记》改题为“戚蓼生序本石头记”。石印本。共存八十回全。该本系上海有正书局依据戚沪本《石头记》照相石印的本子。有正书局共印行过三次。“大字本”于1911年、1912年两次印刷出版。1920年用“大字本”剪贴缩印了一种“小字本”，于是有大小字本之分。这里说的戚序本，一般指1911年的有正大字本。该本各批语来源比较复杂：书中所有双行夹批基本都可以判断为脂批。但其回前总评及回后总评，除混有少量脂批外，其绝大部分都是立松轩等人撰写的伪脂批。该本所有眉批均为有正书局老板狄葆贤及其友人所加。戚序本是最早付印的八十回脂本，突破了延续一百二十年的程高本垄断的局面，首次将一个接近于曹雪芹原文的《红楼梦》行显于世，意义非同寻常。戚序本第22回末尾部分尚保留曹雪芹原稿“破失”以前的状态，可以弥补庚辰本之不足。戚序本的第64、67回两回（此二回均为甲戌本、己卯本、庚辰本所无），尤其是第67回与通行本有相当大的差异，亦颇有参考价值。戚序本的双行夹批中还保留有甲戌本、己卯本、庚辰本所漏抄的一些脂批，这也是该本的一个珍贵处。但阅读此本需特别警惕立松轩等人撰写的伪脂批。因过去常有人不加辨别地将此本的回前总评及回后总评误为脂批，致使对《红楼梦》原著的理解发生偏差。这是此本的一个容易误人之处。
以上四种版本，沈阳出版社已于2006年出了影印本。笔者研究所用即为此。
除影印本外，市面上脂评本的简体字校排本尚不少。笔者推荐以下几种：
1、北京燕山出版社：《红楼梦》（曹雪芹著、脂评本评、刘世德序）。
2、作家出版社：邓遂夫校订《脂砚斋重评石头记（甲戌校本）》、《脂砚斋重评石头记（庚辰校本）》。
3、南开大学出版社：朱一玄编《红楼梦资料汇编》（内有脂批汇编）。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
目前已发现的脂评本共有十一种版本：甲戌本、己卯本、庚辰本、蒙府本、戚序本（包括有正大、小字本及戚沪本，三本皆属于同一版本）、戚宁本、列藏本、郑残本、甲辰本、己酉本、梦稿本。
其中，甲戌本、己卯本、庚辰本俱题名为《脂砚斋重评石头记》。书中均含有数量众多的脂批（广义的脂批包括脂砚斋、畸笏叟、杏斋、梅溪等人的批语，以脂砚斋、畸笏叟二人的批语为主）。其底本全部成稿于曹雪芹生前，系《红楼梦》已知最早的三个版本。
蒙府本、戚沪本、戚宁本、列藏本、郑残本俱题名为《石头记》。书中亦有数量不一的脂批（以蒙府本、戚序本的前四十回中为最多，列藏本和郑残本中脂批数量较少），但同时也已混入了其他一些人的评语（蒙府本、戚序本的回前总评、回后总评，蒙府本的侧批，大部分为立松轩等人撰写的伪脂批）。一般认为，其底本成稿于曹雪芹死后不久。
甲辰本、己酉本、梦稿本俱题名为《红楼梦》。书中脂批数量已相当稀少，但仍然零星可见。此三本其底本成稿年代在脂评本系统中属最晚的。其正文部分相当多的内容已经过了传抄者的篡改，比较接近于程高本系统了。尤其是甲辰本和梦稿本，可以视为脂评本系统向程高本系统过渡的中间形态。
另外，还有1959年被发现后又旋即迷失的靖藏本，2002年发现的北师大本，2006年新发现的卞藏本，目前学术界尚有争议，不能排除是近世伪造的可能。
所有脂评本中，笔者以为甲戌本、己卯本、庚辰本和戚序本是最有代表性，也最有学术价值的版本。以下是这四种版本的简介：
甲戌本：题名为“脂砚斋重评石头记”。手抄本。因第一回正文中有“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用石头记”一十五字，指明所据底本年代，故名甲戌本。甲戌年系清乾隆十九年(公元1754年)。共存十六回，即第1至8回、第13至16回、第25至28回。甲戌本是现存各抄本中成稿最早，也最珍贵的一个版本，最接近曹雪芹原稿的本来面貌，系《红楼梦》的“百本之祖”。此本保留有《凡例》。其第1回中有四百二十九字的独有文字，为它本所无。第1、2、6、7、8回保留有曹雪芹自拟的标题诗，系所有版本中保留曹雪芹自拟标题诗最多的版本。甲戌本共存十六回，却有脂批1631条，平均每回的脂批数量亦为所有版本之冠。唯一的缺憾是该本仅存十六回，只有八十回全本的五分之一。该本1927年为胡适发现，1962年被胡适捐赠给母校美国康乃尔大学。2005年被上海博物馆购回。
己卯本：题名为“脂砚斋重评石头记”。手抄本。第二册总目书名下注云“脂砚斋凡四阅评过”，第三册总目书名下复注云“己卯冬月定本”，故名己卯本。己卯年系清乾隆二十四年(公元1759年)。存四十二回又两个半回。即第1至20回、第31至40回、第55回的后半回、第56至58回、第59回的前半回、第61至70回（内第64、67两回原缺，系后人武裕庵据程高系统本抄配）。此本为庚辰本的姊妹本，两本共同特点极多，唯前五回差异较大。己卯本字迹较庚辰本工整，但缺回较多。故学术价值反低于庚辰本。此本的第1至20回、第31至40回、第61至70回于1930年前后被董康发现，其第55回的后半回、第56至58回、第59回的前半回于1959年被发现于北京琉璃厂中国书店。此本现藏于中国历史博物馆。
庚辰本：题名为“脂砚斋重评石头记”。手抄本。题名为“脂砚斋重评石头记”，各册卷首标明“脂砚斋凡四阅评过”。第五至八册封面书名下注云“庚辰秋月定本”或“庚辰秋定本”，故名庚辰本。庚辰年系乾隆二十五年(公元1760年)。存七十八回。即第1至80回，中缺第64、67回两回。其中，第22回末尾部分已“破失”。第68回脱去约六百余字，估计失去一页。此本底本年代相当早，面貌最为完整，保存曹雪芹原文及脂砚斋批语最多，脂批中署年月名号的几乎都存在于此本。此本有眉批、侧批、双行夹批及回前回后批多种。批语之多为各本之最，总计两千余条。故学术价值仅次于甲戌本，为第二珍贵的版本。但缺点是由于抄手偷懒，其第1至11回竟无一条脂批。另外，由于抄手水平低下，该本最后二十回，字迹很差，错讹之处比比皆是。该本于1932年被徐星署发现，现藏于北京大学图书馆。
戚序本（有正大字本）：原题为“国初抄本原本红楼梦”，现一般根据其底本戚沪本《石头记》改题为“戚蓼生序本石头记”。石印本。共存八十回全。该本系上海有正书局依据戚沪本《石头记》照相石印的本子。有正书局共印行过三次。“大字本”于1911年、1912年两次印刷出版。1920年用“大字本”剪贴缩印了一种“小字本”，于是有大小字本之分。这里说的戚序本，一般指1911年的有正大字本。该本各批语来源比较复杂：书中所有双行夹批基本都可以判断为脂批。但其回前总评及回后总评，除混有少量脂批外，其绝大部分都是立松轩等人撰写的伪脂批。该本所有眉批均为有正书局老板狄葆贤及其友人所加。戚序本是最早付印的八十回脂本，突破了延续一百二十年的程高本垄断的局面，首次将一个接近于曹雪芹原文的《红楼梦》行显于世，意义非同寻常。戚序本第22回末尾部分尚保留曹雪芹原稿“破失”以前的状态，可以弥补庚辰本之不足。戚序本的第64、67回两回（此二回均为甲戌本、己卯本、庚辰本所无），尤其是第67回与通行本有相当大的差异，亦颇有参考价值。戚序本的双行夹批中还保留有甲戌本、己卯本、庚辰本所漏抄的一些脂批，这也是该本的一个珍贵处。但阅读此本需特别警惕立松轩等人撰写的伪脂批。因过去常有人不加辨别地将此本的回前总评及回后总评误为脂批，致使对《红楼梦》原著的理解发生偏差。这是此本的一个容易误人之处。
以上四种版本，沈阳出版社已于2006年出了影印本。笔者研究所用即为此。
除影印本外，市面上脂评本的简体字校排本尚不少。笔者推荐以下几种：
1、北京燕山出版社：《红楼梦》（曹雪芹著、脂评本评、刘世德序）。
2、作家出版社：邓遂夫校订《脂砚斋重评石头记（甲戌校本）》、《脂砚斋重评石头记（庚辰校本）》。
3、南开大学出版社：朱一玄编《红楼梦资料汇编》（内有脂批汇编）。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net