本文发表在 rolia.net 枫下论坛 时事讨论区的建立,不是最近才开始的,时间要推到911。那以前,Rolia只有一个主论坛,没有分讨论区之说。不过,主论坛版面的划分,就一直没有停止过。原因很简单,因为每个时期话题都在变化,论坛的管理也要跟着相应的变化。
Rolia采用的是折叠式的版面设计,相对于话题式的版面,自有它的优点,但是缺点也很明显。问题之一,就是所谓的“话题炸版”。即当一个话题中的贴子越来越多,或者类似的话题大量出现的时候,论坛中其他话题的参与者就很难进行与该话题无关的讨论了。熟悉论坛的人恐怕都知道,两种情况下最容易赶走其他的讨论者,一是无内容的争吵,二是大量的闲聊灌水。
911的出现,就使这个问题最大化了。很短时间内,大量相同主题的贴子铺满了版面,而且火药味越来越浓,即使很多违规的贴子被删也无济于事。于是,这一事件最终导致了第一个分论坛的建立——时事讨论区。
慢慢的,车轱辘话题越来越淡,时事讨论区也逐渐流于形式,成为所谓的“冷宫”。
另一个曾被称为“冷宫”的分讨论区,是闲聊灌水区。由于Rolia上的人相互间越来越熟悉,所以相互间的问候聊天必然越来越多。而熟人间的闲聊,可以发生在任何话题下,而导致不感兴趣的人反感。闲聊灌水区建立后,也曾在很长的时间被称为“冷宫”,往闲聊灌水区挪话题,都会遭到强烈反弹。(闲聊灌水区现在成为异常热闹的分讨论区,确实出乎意料,另话不表。)
但对于论坛管理来说,这是没有办法中的办法。另一个类似的措施,就是“取消全部话题列表”,但最后由于效果不好,重新恢复了全部话题列表。
时事讨论区再一次趋热,是此次台湾大选。而讨论话题的热闹程度上,也在逐步朝着类似闲聊灌水区早点名晚报道的方向发展。
时事讨论区的历史说完了,回答一下修罗王提出的保守问题。
如果这里说的“保守”,指的是政治观点的左或者右方面的保守。我没法同意。Rolia从建立之初,就没有定位于一个政治论坛,而且对国内的政治话题一直持不鼓励态度。当然更不可能为政治话题设定一个或左或右方向。如果这里说的“保守”,指的是论坛管理意义的保守——严厉,还是值得探讨的。
由于Rolia采用的是多版主相同权限的管理模式(除了某几个分论坛),这意味着在管理上任何 一 个版主都可以对某话题进行管理。最终的结果,就导致这样的现象:删贴偏严,精华偏松。
从管理量上来看,删贴的工作量实际上是在逐渐减少。我想很大的原因,就是因为大家熟悉了论坛的管理尺度。从我个人感觉来看,我没有觉得版主的删贴尺度有趋严的倾向。并且,在政治话题上,由于有时事讨论区的存在,Rolia这方面的删贴管理实际上有趋松的趋势。因为对没有发在合适类别的贴子,可以不必删除,而挪到时事讨论区中。
虽然挪贴子不受待见,也是早有定论的事情。但每一个版块,每一个分论坛,都有它存在的目的。无论将来是否会根据需要,重新调整版块,甚至彻底改掉论坛的模式,但目前情况下仍要按照版块进行讨论,进行管理。
就具体有争议的话题来说,无非是说版主如何如何。其实,如果不涉及发贴人的身份,还是能够看明白论坛管理的尺度的。比如六四,类似的回忆录类型的贴子去年就有人在主论坛发过,也没有被挪,当时没有引起争议无非就因为发贴人不是版主罢了。而纯粹辩论性质的话题,无论是否有版主参与,或者干脆就是Sailor发的关于“民主的定义”,也会被挪进时事讨论区。
当然,我不否认由于语言的模糊性,很多擦边贴子的管理都是让人费一番思量的,比如内容还算不错的转贴里面恰好有些脏字,是删还是不删?主贴和下面跟贴的性质完全不同,是挪还是不挪?这些都值得探讨。
但至于金字塔习惯性的扯上版主的政治倾向什么的,就习惯性的不理睬了。(习惯性的踩金字塔一脚)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Rolia采用的是折叠式的版面设计,相对于话题式的版面,自有它的优点,但是缺点也很明显。问题之一,就是所谓的“话题炸版”。即当一个话题中的贴子越来越多,或者类似的话题大量出现的时候,论坛中其他话题的参与者就很难进行与该话题无关的讨论了。熟悉论坛的人恐怕都知道,两种情况下最容易赶走其他的讨论者,一是无内容的争吵,二是大量的闲聊灌水。
911的出现,就使这个问题最大化了。很短时间内,大量相同主题的贴子铺满了版面,而且火药味越来越浓,即使很多违规的贴子被删也无济于事。于是,这一事件最终导致了第一个分论坛的建立——时事讨论区。
慢慢的,车轱辘话题越来越淡,时事讨论区也逐渐流于形式,成为所谓的“冷宫”。
另一个曾被称为“冷宫”的分讨论区,是闲聊灌水区。由于Rolia上的人相互间越来越熟悉,所以相互间的问候聊天必然越来越多。而熟人间的闲聊,可以发生在任何话题下,而导致不感兴趣的人反感。闲聊灌水区建立后,也曾在很长的时间被称为“冷宫”,往闲聊灌水区挪话题,都会遭到强烈反弹。(闲聊灌水区现在成为异常热闹的分讨论区,确实出乎意料,另话不表。)
但对于论坛管理来说,这是没有办法中的办法。另一个类似的措施,就是“取消全部话题列表”,但最后由于效果不好,重新恢复了全部话题列表。
时事讨论区再一次趋热,是此次台湾大选。而讨论话题的热闹程度上,也在逐步朝着类似闲聊灌水区早点名晚报道的方向发展。
时事讨论区的历史说完了,回答一下修罗王提出的保守问题。
如果这里说的“保守”,指的是政治观点的左或者右方面的保守。我没法同意。Rolia从建立之初,就没有定位于一个政治论坛,而且对国内的政治话题一直持不鼓励态度。当然更不可能为政治话题设定一个或左或右方向。如果这里说的“保守”,指的是论坛管理意义的保守——严厉,还是值得探讨的。
由于Rolia采用的是多版主相同权限的管理模式(除了某几个分论坛),这意味着在管理上任何 一 个版主都可以对某话题进行管理。最终的结果,就导致这样的现象:删贴偏严,精华偏松。
从管理量上来看,删贴的工作量实际上是在逐渐减少。我想很大的原因,就是因为大家熟悉了论坛的管理尺度。从我个人感觉来看,我没有觉得版主的删贴尺度有趋严的倾向。并且,在政治话题上,由于有时事讨论区的存在,Rolia这方面的删贴管理实际上有趋松的趋势。因为对没有发在合适类别的贴子,可以不必删除,而挪到时事讨论区中。
虽然挪贴子不受待见,也是早有定论的事情。但每一个版块,每一个分论坛,都有它存在的目的。无论将来是否会根据需要,重新调整版块,甚至彻底改掉论坛的模式,但目前情况下仍要按照版块进行讨论,进行管理。
就具体有争议的话题来说,无非是说版主如何如何。其实,如果不涉及发贴人的身份,还是能够看明白论坛管理的尺度的。比如六四,类似的回忆录类型的贴子去年就有人在主论坛发过,也没有被挪,当时没有引起争议无非就因为发贴人不是版主罢了。而纯粹辩论性质的话题,无论是否有版主参与,或者干脆就是Sailor发的关于“民主的定义”,也会被挪进时事讨论区。
当然,我不否认由于语言的模糊性,很多擦边贴子的管理都是让人费一番思量的,比如内容还算不错的转贴里面恰好有些脏字,是删还是不删?主贴和下面跟贴的性质完全不同,是挪还是不挪?这些都值得探讨。
但至于金字塔习惯性的扯上版主的政治倾向什么的,就习惯性的不理睬了。(习惯性的踩金字塔一脚)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net