This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 这次大选, 为了加拿大国家及华社长远利益, 应该投自由党一票
-bm0122(天星);
2011-4-23
{14484}
(#6636960@0)
-
支持.
-annran(ANRAN);
2011-4-23
(#6636963@0)
-
讲得很不错,有历史,有现实,有对比,有论述,不过,恕我比较悲观地直言,估计保守派党的拥趸们听不进去。
-table(桌子来了);
2011-4-23
(#6636992@0)
-
听进去了既然楼主拿中国说事, 请问楼主为啥只可以中国攻击加拿大, 不可以加拿大攻击中国? 加拿大华人是反共的更多吧? 加拿大几曾攻击过中华民国,新加坡? 如果混淆黑白, 结论自然是非颠倒...还扯纳粹, 见过德国人吗?
现在世界混乱动荡, 国家间呈竞争关系, 需要加强领导人权力. 议会多数党这个要求实在不过分.如果自由党能出个人才, 譬如有桌子这样水平的, 大家自然要转投自由党.
楼主政论文章一大缺陷, 就是做了不严肃的政治预测. 但大部分指出了保守党的问题, 需要密切关注. 一个多数党政府能解决这些问题.
-firetrain(火车头);
2011-4-23
{468}
(#6637021@0)
-
深有同感,自由党这样的百年老店,如此深厚的群众基础,咋就选不出一个出色的领导人?克里卿以降,一茬不如一茬。
-table(桌子来了);
2011-4-23
(#6637073@0)
-
强烈支持这种有理有据的帖子,尽管我不投liberals.
-hoopp(hope);
2011-4-23
(#6637008@0)
-
不错,有一些宣传柿油党的东西了。但基调还是贬保,跟这里的流行做法是一直的,说的还是那些东西,了无新意。但技术上是一个进步,这么长的东西,要挨个回应,那得码多少字?实话说吧,看了文章,更坚定了自己的看法。建议用更多的篇幅宣传自由党,这样效果会更好一些
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637015@0)
-
保守没商量.
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2011-4-23
(#6637017@0)
-
你肯定喜欢哈勃昨天新鲜出炉攻击林总的广告吧?看见人家支持率上升就慌神儿,可以呀,可手法太劣了,他的为人又是一目了然啊。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637049@0)
-
没见过。能不能给个链接,让大家见识一下。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637083@0)
-
How low can he go? He was the first one proposed ccoalition government to Bloc…
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
{319}
(#6637095@0)
-
好漂亮的广告,极具冲击力。说得不错,"Canada will pay the price"
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637106@0)
-
威胁和恐吓是哈勃竞选的的基调,只能短时间内迷惑少数头脑不清的人。一旦他多数,就不是简单恐吓的问题了,所有hidden agenda 就会统统出笼。吃亏的是老百姓包扩你自己。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637114@0)
-
我倒是看见你现在正在恐吓我,:)
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637122@0)
-
老弟你跟哈勃一样训练有素,身经百战,吓不住的。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637129@0)
-
问题不是吓不吓得住,而是到底谁在恐吓。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637134@0)
-
哈勃天天叫喊一旦联合政府上台经济就会滑坡, 老百姓会深受其苦。加国宪法认可联合政府,许多西方国家的历史经验证明联合政府并不是坏事。再说了,加国历史上没有一个保守政府不是落下洗屁股债的。 哈勃说了这个法他一旦多数是要修正的。谁在恐吓不是明摆着吗?
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637605@0)
-
很喜欢这个广告,短小精悍,这一点值得反保的朋友学习。有理不在声音高,也不在话多,象LZ的长篇大论,需要考验读者的耐心。说到慌神,恐怕总理高兴还来不及,哪有功夫慌神?说到为人,包括人品,不作回应,因为容易流于人身攻击。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637118@0)
-
还是那句话,XX眼里出什么来着?哈勃在接受PETER采访是大跌眼镜,毫无平日强装的酷味,很歇斯底里的说。心虚呀。多数不是靠骂出来,吓出来的。。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637124@0)
-
精彩,多数不是靠骂出来的,是靠顺乎大多数人的意愿,被人选上来的。这里很多朋友应该听听你的高论。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637140@0)
-
People's views are very different from yours on him - Dethrone King Steve; Stephen Harper's Folly profile
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637613@0)
-
少见的好文。有理、有据、有分析、有深度、有胆识、有远见!感谢花时间精力帮有些人扫扫盲。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-23
(#6637031@0)
-
在经济议题上,选保守党没商量。在外交事物上,谁跟土共眉来眼去绝不选谁。
-anthonylo2008(anthonylo);
2011-4-23
(#6637035@0)
-
已投。坚定不移地投自由党。
-fisheer(渔工);
2011-4-23
(#6637037@0)
-
理性就好——一有不同意见,马上气急败坏,进行人身攻击的,没有民主风度,都不知道有没有在加拿大社会、职场混过的。
-rerth2010(walker);
2011-4-23
(#6637085@0)
-
有一点,稍微补充一下,只谈事,不争论。关于战斗机的采购。
"现在保守党又要花几百亿去买可能永远也用不上的战斗机(又是一个没有公开招标的机型,而且只有一个发动机,是保守党关系户的生意"
-kevin_tor(KFC);
2011-4-23
{1235}
(#6637087@0)
-
解释得很清楚了,非常好。现在拿此事围攻党,是因为他们可攻击的点太少,不得已而为之。任何人坐到总理的位置上,都得去买F35,事关国家安全。至于文章中提到穷兵黩武一词,和支持其的论据,我发现我对该词的理解大概是错了。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637099@0)
-
这只解释了买F35的必要性,但舆论更关注的是,保守党为什么不敢公布真实的花费,而是捏造了一个小一半的数目来愚弄国会和纳税人?
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-24
(#6637973@0)
-
F35正在研制中,谁敢说最终价格会是多少?价格未定,ZF又如何愚弄别人?ZF花的每一分钱,都有审计署在后面盯着,它能玩出什么花来?反对党把ZF象小媳妇对待,要ZF什么事都要汇报,然后就是条件反射般地捣乱,为党派利益而置国家利益于不顾,谁在愚弄纳税人?
-difference(怕瓦落地);
2011-4-24
(#6637994@0)
-
哈总没找你做他的幕僚真是他的损失。你这一通辩解,比保守党政府说得都要有力。再想想怎么帮哈总解释建设监狱的财务问题和G20中的那些可疑花费问题吧!
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-24
(#6638663@0)
-
你说的修建监狱的财务问题,我还没有听说过,能不能具体介绍一下情况。不用链接,几句话就行。至于"G20中的那些可疑花费问题",其本身就是一个可疑的问题。我们在关于总审计长报告的帖子中有所说明,你可以去参考。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-24
(#6638751@0)
-
你真不知道还是装聋作哑?记得当初说哈珀政府藐视国会,以上几个都是做为保守党政府不透明、刻意隐瞒数据的例子。这几天忙,没时间帮你找文章了,你自己查一下吧。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-24
(#6639011@0)
-
那也难说吗。楼上的名字就是不一样吗,也可以理解为不同凡响。也没准儿他早就是幕僚了呢。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-24
(#6638933@0)
-
F35 是以美国为主联合多个盟国共同联合研制的飞机,加拿大是参与之一。65架是几千架中很微小的一部分,并且不是明年交钱提货,是跨越30年的。看到自由党拿F35来说事,挺可怜的。
-yourstodiscover(Live Free Or Die);
2011-4-24
(#6638755@0)
-
关于文中的第一条:现在IT移民不容易了,但是部分紧缺职业移民到加拿大比以前快多了。与其让大量的IT技术移民来加拿大当与技术无关的蓝领工人或者回流,还不如让更容易适应的人群移民来加拿大。
-lionel(Lionel);
2011-4-23
(#6637108@0)
-
中肯。ZF在移民政策上的任何调整,都是基于市场的需求。多元文化是加拿大的基本国策,不是某一党所独有的。我们要回报的是这个国家,而不是某一位党妈妈。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-23
(#6637132@0)
-
关于第三点:保守党与自由党政府都有腐败。而在加拿大的体制下是做不到独裁的。Sponsorship scandal是由AG Fraser披露的,而不是Chrétien。另外,你是不是希望每月上网流量cap在30GB?
-lionel(Lionel);
2011-4-23
(#6637128@0)
-
坚决支持LZ发表自己观点的权利,尽管我暂时只同意你的部分观点,而且我也不会去选你认为"最好"的政党,因为我有我的观点,但我一定会参与投票并尽量动员我认识的华人去投票,不论他们选谁.
-benbuxiangshuo(说说无妨);
2011-4-23
(#6637193@0)
-
<星岛>「官」點與角度的糊塗賬 [2011-03-22] 作者﹕文思達
-powerall(powerall);
2011-4-23
{2331}
(#6637296@0)
-
维基百科连接 In and Out scandal. Continuing controversy : In 2010 and 2011, several former Conservatives have come forward, saying they were punished for refusing to take part in the scheme.
-powerall(powerall);
2011-4-23
(#6637315@0)
-
支持
-0806(0808);
2011-4-23
(#6637299@0)
-
作为无党派人士,我觉得你这个攻击很无理:CRTC是保守党做的大快人心的事情。
-iwantcar_majia(iwantcar);
2011-4-23
(#6637317@0)
-
Nortel 这个例子很不好,很乱,没有关系的东西。华为这么强,还想出口到中国?哈哈哈。这个想法很好,结果很不堪。
-iwantcar_majia(iwantcar);
2011-4-23
(#6637321@0)
-
其他的还好,医疗问题值得大做文章,不过看不见两党在这方面的纲领是啥?
-iwantcar_majia(iwantcar);
2011-4-23
(#6637331@0)
-
NDP 的方案太恐怖,每年6%的增加医疗预算。一般人的工资涨幅,每年只有3%.他从哪来的钱?为啥医疗系统可以这样舒服?
-kevin_tor1(KFC);
2011-4-24
(#6638058@0)
-
CRTC 不是个好的例子。不过,为了选票,不论那个政党在台上都会推翻的。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-23
(#6637335@0)
-
政府推翻CRTC 的决定也不是一次两次拉,自由党政府保守党政府都干过。政府有override权力,可以要求CRTC review它的决定。这次关于UBB的提案,是内阁保守党占少数的国会要求CRTC review的,从法律上完全站的住脚。这些是历年被政府推翻的动议
Milestone Radio:
CHOI-FM:
CBC Newsworld
RAI International
Al Jazeera:
Fox News:
Satellite radio:
2008 Ottawa radio licences:
Bell Canada usage-based billing:
-kevin_tor1(KFC);
2011-4-24
{200}
(#6638062@0)
-
眼下的情况就是,自由党铁定败选,一点遗憾也没有的败选,你难道认为加拿大主流社会都没您的分析能力?
-bricksonly(鑫鑫鑫);
2011-4-23
(#6637325@0)
-
写得太太太好了!第一次对政治感兴趣,主要是因为文中的前两点。作为华裔移民,选保守党无异于自掘坟墓,时间会证明一切。
-cactus101(贤锡饭);
2011-4-23
(#6637334@0)
-
说的好!
我们华裔目前尚没有足够的政治力量的时候,要特别谨慎的选择那些对华社比较友好的政党去阻截极右排华势力。加拿大的选举就是在一帮混蛋中选一个略好点的!说的好!
我们华裔目前尚没有足够的政治力量的时候,要特别谨慎的选择那些对华社比较友好的政党去阻截极右排华势力。我们和我们的下一代在加拿大的生存空间应是首位要考虑的,至于政客出尔反尔,鱼肉百姓,哈泊已经表现的很恶劣了。
两害取其轻。
加拿大的选举就是在一帮混蛋中选一个略好点的!
-niceguy88168(Rose);
2011-4-23
{276}
(#6637386@0)
-
呵呵,很多华社自己就是极右排华势力。譬如台湾人协会,法轮功,教会,民运。人不排中华民国。剩下几个左派华社经费不足,已经听不到声音了。
-firetrain(火车头);
2011-4-23
(#6637475@0)
-
"很多华社自己就是极右排华", 自己排自己?不合逻辑。
-vicky2005(孩子她爹);
2011-4-23
(#6637642@0)
-
看你怎么理解华和楼上说的意思。我不妨说透彻点,经验表明杀华人最多的是自称华人的某华社。如今这个华字一笔糊涂帐。所以孔子讲修华夷之辨。某华社如果一贯凌驾于华人之上,欺压其他华社,那就很可能非我族类。
-firetrain(火车头);
2011-4-24
(#6638075@0)
-
耸人听闻. 要是保守党这次真的成了多数, 我们华人是不是都要去抹脖子上吊?
-monte_cristo(基度山伯爵);
2011-4-23
(#6637477@0)
-
呵呵,真是希望有人能慷慨激昂的抹脖子上吊,坚决不生活在保守党多数政府的天空下....:-)
-kevin_tor1(KFC);
2011-4-24
(#6638068@0)
-
说的有理有节支持你,我本来就是投自由党的。
-solitary(中秋);
2011-4-23
(#6637512@0)
-
花了好多心血写的呀. 顶一个. 我家两张选票都投自由党,虽然保守党减税对我有经济上的好处.而且加拿大太美国化不是我移民到此的初衷,来之前就觉的加拿大在世界上是个很和平,不惹事的国家.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-4-23
(#6637531@0)
-
上PP
-firetrain(火车头);
2011-4-24
(#6638076@0)
-
+2。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-24
(#6638902@0)
-
顶一个.
-2009majia2(还是白住);
2011-4-24
(#6638364@0)
-
LZ辛苦了,顶顶。和其它的比保守党其实也挺差劲的。但明天还是去保守党的投票。
-yourstodiscover(Live Free Or Die);
2011-4-24
(#6638714@0)
-
虽然民主党党魁就在我的riding,还是投了PC。这是大势所趋,只希望这次是个Majority Party,省得总闹这劳民伤财的大选。
-woodypeony(acapella);
2011-4-24
(#6638953@0)
-
美国大选还是加国大选?都不像啊。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-24
(#6638972@0)
-
您这眼神儿真不错,是自由党党魁。PC 是改革前的保守党。对我等P民来说,改来改去都差不多。
-woodypeony(acapella);
2011-4-24
(#6639027@0)
-
那你这P民觉悟还比较高的,起码知道来龙去脉。我是开玩笑而已。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-24
(#6639031@0)
-
不过这自由党Iggy大叔要是有Jack Layton的口才,或者至少长得不输于Harper,我早就投诚了。
-woodypeony(acapella);
2011-4-24
(#6639064@0)
-
他已经尽力啦。从政时间太短,雷顿和哈勃都是老油条了。雷顿确实口才不错,哈勃有点太工于狡辩,MIKE讲台味儿太浓。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-24
(#6639074@0)
-
有些事要靠天分的....自由党百年老店却不出人材, 是内部坏了.
-firetrain(火车头);
2011-4-25
(#6639291@0)
-
好贴呀!得顶上!
-iron(swim, bike & run);
2011-4-25
(#6639436@0)