×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我说了要满大街去找医生了吗?

楼主仔细看看下面的链接,先自我评估一下风险等级。首先确认狗狗是否有防疫证明,如果没有,或者有防疫证明但楼主仍然担心,有一个测试可以证实狗狗是否携带病毒。以下是部分重要内容转自Public Health Agency of Canada:
Any animal that has bitten a human or is suspected of being rabid should be reported to local public health officials.

Rabies testing of animals is done at the CFIA Rabies Laboratories at Ontario Laboratory Fallowfield (OLF - Rabies unit), and the CFIA Lethbridge Laboratory (LET-Rabies unit) using a fluorescent antibody test of brain tissue, which is the gold standard recommended by the WHO. The test has a reported sensitivity of 98% to 100%. Further information and testing advice may be obtained from the CFIA web siteExternal Link.

在自我评估并联系 public health official之后,再来谈论风险高低才是正确的处理方式。靠个别医生的结论就定案是非常不靠谱的行为。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 亲亲宝贝 / 小孩在人家被狗咬了怎么办?急!
    • 反咬一口. +3
    • 急诊,打破伤风,一般小狗没有狂犬病。 +1
      • 赔不了几个钱, 忘了吧,下次串门小心. 好久不去人家了.那天被几次三番拉着爬高楼吃了两角西瓜,对方之后就觉得吃亏了.与中国人相处,总是很难的. +1
        • 你哪里看出来要赔钱了?人家问如何处理,又不是要拔你的毛,铁公鸡。 +1
          • 加拿大除了赔钱,谁去打搅别人? +1
            • 你哪里看出来楼主要打搅别人?
              • 总以加拿大的小人之心度国人君子之腹,但是, 几乎每次都猜对 +1
                • stereo type! (#9488329@0)
        • 你怎么看出来对方觉得吃亏了,人家跟你要钱啦?我怎么从来没见过这种人呢。 +1
      • 老顽童的话极对!先要保护好小孩子,其他的慢慢说。 +1
        • 谢谢!
      • 医生不给打。我怕有什么后遗症
        • 流血没?破皮没?破伤风(tetanus)应该打,如果没打过的话,打过了的话一针管10年。不用担心狂犬病,这里的狗狗都很干净。
        • 破伤风管10年,你的宝宝这么小,上次打的还在有效期。
      • 医生不给打。我怕有什么后遗症
        • 你先别急。我小时自己也被大狗咬过,伤口好深的。当时就用酒精擦,疼也没办法,这么多年过去了,不也没啥事么。问下那狗打过预防狂犬病的针吗?
          • 这里的狗狗都很干净,但要是被Racoon咬了就危险了。
            • 你这么一说LZ就放心点了。我也听说这里的狗大多都打预防针的,怕就怕没有注册的狗,不打预防针就有麻烦。其他的没啥,就怕狂犬病,那玩意有潜伏期。LZ小心一下。
              • 楼主说了是人家家的狗,要是野狗的话早就被animal control给弄走了。
                • :)
        • 现在医生都下班了,要再不放心就去挂急诊。 +1
        • 为什么不给打?弄清原因就好了。
        • 是家犬不用担心,如果是带狂犬病菌的狗10天内就不行了,观察狗就可以,这边狗的狂犬病例实在是少到不用考虑。只是伤口大的话要处理好,以免发炎。
    • 医生说不要打就不用打。
    • 查孩子有没打过育苗,没有就赶紧打,我记得是48小时以内。。。
      • 狗狗不一定都注册的,我家朋友家就没有。
    • 首先报警,再带孩子去急诊,医生会建议查看狗是否打疫苗,如果对方不配合,警察会介入,赔偿是没有的,除非你有闲有钱请律师。
      • 这报什么警?医生已经说不用打了。
        • 去年我儿子遇到同样的事,急诊医生让我们问狗主人要疫苗证明,那阿差女主直接将我们哄出门外,不报警怎样保护我儿子,据警察说那家的狗将被隔离10天,我儿子被咬得比较严重,裤子破了,腿流血了
          • 你怎么知道楼主和你孩子是同样的事?楼主遇到的那家人也是不配合+狗没有打疫苗+把他们哄出了门外?楼主关心的是医生说不用打针是否保险,没说其他。病犬10天内肯定不行,所以需观察。
        • 医生说不打就不打了?要是换个医生又说要打,听谁的?
          建议楼上先了解清楚狂犬病有多恐怖再来发言吧,这种情况,还是要多了解权威机构的处理模式。靠一两个医生的结论就草率定案,迟早是要吃大亏的。
          • 当然也听医生的,有备无患。
    • 急诊,打破伤风,
      report to Health Canada, 电话可以从Clinic拿。 health canada会调查那只狗的 Immune record, 那只狗会被隔绝10天左右, Health Canada 会回去观察狗, 只要狗没事,孩子就不用打狂犬病针。 如果狗有病,问题就大了, 我也不是很清楚后面是什么事。 去年被狗咬过。
      • Thanks for the help everyone.
        Thanks for the help everyone. We went to emergency and doctor just gave him some antibiotics. They reported to the public health though and said the dog will be quarantined for ten days. I just worry about my son's health, nothing else. (Sorry, can't typing Chinese on this computer)
    • 被狗咬是风险很大的事情,要小心对待。
      被咬的部位在何位置?四肢,躯干还是头面部?伤口深度?基本上离头越近伤口越深越危险。被咬后立刻采取伤口清理和消毒措施了吗?下面的文章有比较详细的处理建议,基本上说,被咬了也出血了的情况,打疫苗是必要的。严重的III级情况,打疫苗都不行,因为疫苗从注射到产生有效抗体需要一段时间,所以要先注射病毒血清立即中和病毒,之后才打疫苗。如果一个医生不给打,换个医生试试。健康的犬只也可能携带病毒,所以即使狗狗被隔离10天观察正常,被感染的风险依然存在。我说风险大,不是指被咬后不寻求医疗处理因而导致患病的风险大,实际上本地由于宠物管理相对规范,狂犬病的发病率很低;但问题是狂犬病一旦发病基本无药可治,而且有个别病例有潜伏期10年以上的报道;与之相应的,因为打了疫苗而发生不良反应的可能性并不大,权衡利弊,还是宁可打错,不可放过,尽快打了疫苗好安心。楼上有朋友提到打破伤风是不太确切的,现在的小孩基本都有百白破疫苗保护,而且被狗咬也不是破伤风传染的常见途径;相比狂犬病的严重后果而言,破伤风也没有那么恐怖。
      • 建议你对狂犬病,和它在加拿大动物,特别是犬类的情况做些了解。看些真正“权威”的东西。 +1
        • 不知道WHO能不能凑合算个权威组织呢?
          表:接触类型和推荐的接触后预防

          与疑患狂犬病动物的接触类型 接触后预防措施
          I类:触摸或饲喂动物,动物舔触处的皮肤完整 无
          II类:轻咬裸露皮肤,或无出血的轻微抓伤或擦伤; 立即接种疫苗并对伤口进行局部处理
          III类: 一处或多处穿透性皮肤咬伤或抓伤,动物舔触处的皮肤有破损;动物舔触处的粘膜被唾液污染,与蝙蝠有接触。 立即接种疫苗并注射狂犬病免疫球蛋白;对伤口进行局部处理

          所有与II类和III类有关的暴露在经过评估认为具有狂犬病危险时,就要进行接触后预防。导致危险上升的情况有:
          咬人哺乳动物为已知的狂犬病贮主或媒介种属;
          动物看起来有病或表现不够正常;
          伤口或粘膜受到动物唾液的污染;
          发生无端咬人情况;
          动物没有获得免疫接种。

          上述这些信息,楼主发帖的时候并没有确认是还是不是,在这些情况都没有清楚了解的前提下,一味的安慰楼主不用担心,有用吗?他要是不担心也就不会上来寻求帮助了。当务之急是,赶紧跟朋友联系确认狗狗是否有防疫证明,没有的话就要非常小心了。
          • 你有没有看过你引用的东西? “2004年世界卫生组织发布的狂犬病专家咨询会技术报告称,如果咬人的动物是能够抓住的宠物犬或猫,则应该对动物观察10天,若伤人的犬或猫在暴露发生后至少10天保持健康,就可以终止人暴露后的预防处理措施” +1
          • 你之前发的那些不但其中很多是针对中国的,而且还是网友引用,这就是你所谓的“权威”?
          • 你之前的得出的结论是“所以即使狗狗被隔离10天观察正常,被感染的风险依然存在”,“健康的犬只也可能携带病毒” 这些都是WHO说的吗?
            • WHO说的10天隔离观察,是因为绝大部分感染动物在7-10天内就会出现异常
              本文发表在 rolia.net 枫下论坛这个10天的隔离观察期也被加拿大采用,见我之前转的帖子。你如果仔细看过我的叙述,就不会这样无端的指责别人没逻辑没根据的危言耸听了。作为一个评估指南,必须有一个确定的观察期以方便执行,所以定了10天,因为绝大部分感染动物在7-10天内就会出现异常,但这并不是说10天时间足够确认任何可疑的动物是安全的。有不少的研究已经指出,被感染的动物有的在几个月后,甚至1年后才出现异常,虽然几率小,但并不是零。按照Public Health的风险评估指南,观察10天如果正常,则不予疫苗注射处理,这个是考虑一个指南能否执行的一个折中做法,难道你能因为一些研究发现带毒超过一年的案例存在,就一律观察一年吗,现实当中这可行吗?如果又有报告说有超过10年的案例存在,难道就要观察10年?但是这跟10天时间不能绝对保证动物安全不携带病毒这个结论冲突吗?说到误导就更没谱了,我又不是卖疫苗的,没有作案嫌疑。提供这些信息给楼主,只是希望他能在掌握正确的知识下做出结论。简而言之,先自我评估,并联系public health确认,将咬人狗狗交相关机构观察10天,如果10天之内正常,则意味着public health不会给楼主提供疫苗注射的机会,但这并不意味着被咬的孩子就绝对安全,风险有多大,我之前的帖子也已经详细说明了,很小,但不是零。是否有自费打疫苗的可能性,可以跟public health沟通,也取决于楼主对该风险的认识情况;有人不愿冒任何的风险,所以愿意打疫苗求个安心,有人认为风险很低没必要,那也是他自己的决定。但是非要把10天时间说成是足够说明问题的结论,才是误导。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • 你这样没逻辑没根据的危言耸听,才会对楼主误导。你慢慢圆吧,已经丧失和你辩的兴趣,不会再回了。
      • 我可以肯定地说,在加拿大被有防疫的狗咬了后得狂犬病的风险远远小于带着孩子一家家诊所医院跑找到同意打狂犬针的医生被传染上其它病,因为这里权威的处理程序决定了几乎所有医生不会答应你的打针要求。 +3
        • 我说了要满大街去找医生了吗?
          楼主仔细看看下面的链接,先自我评估一下风险等级。首先确认狗狗是否有防疫证明,如果没有,或者有防疫证明但楼主仍然担心,有一个测试可以证实狗狗是否携带病毒。以下是部分重要内容转自Public Health Agency of Canada:
          Any animal that has bitten a human or is suspected of being rabid should be reported to local public health officials.

          Rabies testing of animals is done at the CFIA Rabies Laboratories at Ontario Laboratory Fallowfield (OLF - Rabies unit), and the CFIA Lethbridge Laboratory (LET-Rabies unit) using a fluorescent antibody test of brain tissue, which is the gold standard recommended by the WHO. The test has a reported sensitivity of 98% to 100%. Further information and testing advice may be obtained from the CFIA web siteExternal Link.

          在自我评估并联系 public health official之后,再来谈论风险高低才是正确的处理方式。靠个别医生的结论就定案是非常不靠谱的行为。
          • 医生对被狗咬了是否需要接种狂犬疫苗,就象你后两帖子说,取决于肇事狗是否携带病毒,而不是你上面贴子里“基本上说,被咬了也出血了的情况,打疫苗是必要的”。
            • 那么如何判断肇事狗是否携带病毒,也如你所说,由于长期大规模防疫,domestic dog 在过去数年的记录中没有案例,一般不会做病毒测试
          • 你列出狗4%和猫2%均为street animal。在狗咬事件中domestic animals约1/4。以我做义工的city为例,前年有22人被宠物狗咬,无一人接种狂犬疫苗,但都做了破伤风抗菌感染处理,狗也没有做狂犬病毒试验测试,基本都是在家里隔离。这22个人不会都没见血或是看同一个医生吧?
        • 我可以肯定的说你肯定不权威
          楼主明确了这咬人的狗有防疫证明了吗?你的“被有防疫的狗咬了后得狂犬病的风险”之类的结论就出台了?所谓权威的处理流程你知道是什么吗?看我之前转发过的帖子就知道了。楼主着急来问建议,大家都不过是提提建设性意见,用不着在这里抬杠。对了,确切的结论是:在加拿大报道的狂犬病案例中,skunks accounted for 37% of reported cases, followed by bats (33%), raccoons (9%) and foxes (6%). Dogs accounted for 4% and cats accounted for 2% of animal rabies cases.所以,别说是被有防疫的狗咬了,就是被没有防疫的狗咬了,患病的风险也是很低的。但是,再低的风险也是风险,在严格的风险评估结束之前,必须慎重考虑狂犬病一旦发病超过99%的死亡率,破伤风之类如何能相提并论?
          • 呵呵,你的这个帖子我很同意,除了最后一句。一个不了解的人读起来会得出完全不同于上一个帖子(#9495470)的结论。
          • 我肯定不是权威,只是在animal service 做义工,你有很多专业素材,好好整理一下,写一篇完整的,即给出足够的信息,又不造成不必要的压力。我有时间也写篇浅显的。
          • 当我们说某个疾病风险系数时,它是感染机率,治愈率/死亡率,诱发其它病症和治疗副作用等的加权值。而感染机率又包括接触(暴露)机会和接触后发病率。狂犬病死亡率是破伤风的4~5倍,但是在加拿大被domestic dog咬,破伤风的感染率是18%左右,
            • 狂犬病按2011年1万4千调查范本没有病例,可以说是万分之一,这样的结果就是医生在处理这类情况,将破伤风放在优先考量。类似象腮腺炎,成年男子患此病后诱发症和危险度高出儿童数倍,但防疫的重点仍在儿童,因为小孩的感染率大大超出成人。
            • 可以想象,如果加拿大的宠物狗象中国一样的防疫状况,被狗咬后,为了公共健康安全,不用你要求都会给你打狂犬疫苗。
      • 另外,破伤风去年在加拿大的死亡率是10~20%。被有防疫的狗咬后得狂犬病的病例或死亡的,我是一个也没找到。 +2
        • The last case of rabies in a human in Ontario was in 1967. The last case in Toronto in 1931. There have only been three cases of human rabies in Canada in the last 12 years. All of those people were bitten by infected bats. (CBC 2012)
    • 是朋友家的狗吗?不管是谁的狗,请主人出示防疫证明。 +1
    • 这边狗都打疫苗的,应该不用担心,你知道谁家狗就好,如果狗狗有病毒咬了人它在1周左右会死掉的,如果没死掉就完全不用担心了。