本文发表在 rolia.net 枫下论坛《英雄》，诗意的死亡兼痛批混账文章 zt
应该说张艺谋这一次是概念先行，电影还没有开拍自己先感动得一塌糊涂。拍了这么多年电影，顺带还折腾了歌剧什么的。自嘲自己的电影从来是毁誉参半，只有申奥宣传片没有人批评。北大某位著名的女权主义兼后现代文化批评专家曾经写过一本非常冗长、复杂的专著来对张艺谋的电影进行读解。在下怎么说也是尊重知识的，这位学者的大作看完过后让人更加不明白了。行走江湖这么多年。林子里什么样的鸟估计都见过了，张艺谋也是越来越精明，面对记者的讥诮，嘴下也毫不留情，在最近的一次访谈中张艺谋嘲笑道：中国根本还没有有力量的影评。真是一语中的。兄弟行走江湖也早就在鼓吹影评的重要性，并且对江湖上的各路好汉，功夫拳脚一清二楚，知道什么人的言简意赅，切中要害，更知道什么人装腔作势，胡说八道。俗语道：没吃过猪肉，也看过猪跑。兄弟我也不便自称非等闲之辈，再不济也是看过猪跑的江湖中人。可恨也是人微言轻，影评本是因电影而评，而一个衰败中的行业又怎么可能产生一种因之而生的兴旺的职业呢？影评在中国根本就不是一个正式的职业。出来一部电影，就有一堆人赤膊而上，张艺谋在这次访谈中分析了一下这些人，颇为不屑，再次打中要害。难怪我的一个论友讽刺道：这些人写的只是影感，而不是影评。
还没有看电影之前，看了一些评论，也看过预告片。总的印象是制作精良，不可错过。看完之后，影院的门口已经聚集着大群等待入场的观众，而刚才的一场也已经是人满为患，看这着人头攒动的场面，心中也颇为兴奋。想去年，什么《大腕》，真是不值一提，完全是一个衰败行业的最后挣扎。基本上来说是土八路，还引得一帮人在那里研究什么投资、发行策略。那个什么导演还得意洋洋的说：不好意思，今年的票房冠军又是我的了。真是令人悲哀啊。《英雄》一出令人耳目一新，考虑到当前的市道如此，这种正规军的阵地战法才是值得推崇。
而木秀于林，风必摧之。张艺谋就是一颗招风的大树。中国作为一个后进国家，多年以来在文化上也拿不出来什么有价值的东西。当得到西方主流电影节的肯定之后，最开始受宠若惊，后来琢磨一下觉得不对劲了，原来表现了落后、愚昧的东西，中了西方后现代或者是什么东方主义的毒，于是又大张笞伐。更有什么名重一时的畅销书作家跳出来破口大骂张是臭大粪，更有人撰文分析张究竟是不是一个知识分子，一个文化上并不昌明的时代扭曲的心灵昭然若揭。张艺谋确实不是什么大师，看一看他的作品表，让人感到他经常无所适从，不知道自己要干什么，说白了是没有所谓的使命感，缺乏深邃的心灵，说的难听一点就是文化内涵不够。这几年张昏招迭出，创作上走上下坡路。什么都想试一下，什么路子都想走一走。搞了半天，名堂不大。活该这不是一个出大师的时代，并不是张的过错。兄弟以为各位论者经常太过苛刻，不考虑具体环境，求全责备，有些委屈人家。张早年家境不顺，坎坷重重。以摄影起家，卖血买照相机的故事广为人知，一个当初在棉纺厂里面扛大包的工人成为中国最顶级的大导演，殊非易事。张的刻苦和勤奋更非一般人所能及。评论一个人和他的作品应该做全盘的考虑，不应以偏概全，一概而论。
而看到一些狗屁不通之人所写的混账文章气得兄弟我拍案而起。张艺谋自述有的人一贯仇视他的作品，诋毁他的创作，更有人身攻击，看来此言不虚。说了半天现在切入正题。《英雄》有一股豪侠之气，冲天而起，贯彻始终。可惜张力不够，没有在虚实之间深加发挥，令人遗憾。简单地说，就是概念大过故事。以一己之身兼济天下，虽死而不足惜。主题很大，然而没有层次，没有循序的递进，基本上来说甚至没有故事。直扑卖点而去。有的论者以为是风景画或是音乐录影大致不错。张艺谋自叙《卧虎藏龙》开了一个很好的头，使他的影片可以顺利的融资，而且制作完成之后又被高价买断欧美的发行权。商业上来说是一个成功的策划。然而比起《卧虎藏龙》，故事或者意境上逊色很多。张批李安的《卧虎藏龙》是以私仇为内核，不够大气。而自己上来就是家国天下。实际我们看到张是大而化之，徒有家国的概念。在说到奥斯卡的时候，张还不无酸气地说李安基本上被洋人当成了自己人，受西方教育，导过一些英语片。言下之意，自己不太可能获得奥斯卡原因多多。客观来说，此言不虚。但是李安在《卧虎藏龙》中所表现的细腻层次和婉约所具有的东方意境，比张艺谋所谓的雄浑的意境与激情更胜一筹。基本上可以说张的事业就此止步，难以再上一层楼。这是自身条件限制，没有办法。
但是应该看到张艺谋除了是个工作狂以外，还是个很聪明的人。这么些年的摸爬滚打，已经让他深得其中三味。加之他的影响力所能调动的资源以及众多高参的出谋划策决定了但凡张一出招就绝非凡响。张自称没有想要在作品中讲什么大道理云云，应是实话。很简单张的目的就是要来一个大制作，进行一次成功的商业操作。面对批评，张说道：让我们看票房。而人民确实需要这样的大片，电影界也太需要这样的刺激。如果说张作为一个导演已经没有了艺术的价值，那么他至少还有商业的价值。后者也是非常的重要。《英雄》的空洞和缺乏内涵让某些自诩为知识分子的人非常不爽，觉得没有获得智力上的满足就非要和老张理论一番，甚至出言不逊，哗众取宠。正如张自己痛陈：不干活的人骂干活的。我以为这是非常低俗而缺乏道德的行径。这些人卑微的言论已经不是鼠目寸光，我们经常说：是非付诸公论，而所谓的公论如果由这些人把持实在令人痛心。我们这个在精神上非常阳痿的时代在文化的评论上也是阴阳怪气。当真是世上无英雄，遂使竖子成名？
英雄的上映已经成为一个社会事件，吸引了最大多数的舆论瞩目，在大冬天里面目睹影院里面热气腾腾的场景真是觉得痛快。炫目的场景和特技，宏大的场面加之一流的动效真是为影院放映而制作的，看惯了盗版的人都会往电影院跑。这是非常好的让影院放映技术优势深入人心的机会。我们这一次没有把钱花在外国大片上面，大家显示出对于国产电影空前的热情，这是最有意义的。参加奥斯卡需要政府推荐，我们曾经推荐《凤凰琴》、《黄河决恋》这样寒碜的电影，未免也太拿不出手了。《英雄》以其精良的制作令观众体会一次空前的视听享受，绝对物有所值。比那些所谓的主旋律电影似乎更能够树立我国的正面形象。更重要的是让大家特别是当政者知道电影不是一个花花草草的行业，而是一笔可以创下天文数字收入的大买卖。市场会证明一部电影可能会有的商业价值以及潜在的文化影响有多么巨大。
与那些寄生在外国电影节上面的所谓艺术电影或曰地下电影，把希望寄托在海外区区几个艺术影院的放映或者是某某基金会的赏金上面。多年来所谓的君子们前赴后继，可谓多矣。而中国电影之病也可谓久矣。简直是沉疴不起。这样的路线和策略固然是不得已而为之。细细想来真是害人不浅。我们的国家毕竟还是一个艺术创作和言论都不够自由的国家，虽然在对张艺谋的攻击上面显示了很高的自由度和创新性。我们是否考虑更多的可能性，什么样的电影是真正有益于中国电影业的。鄙人在另外一篇拙作中谈到，《英雄》这部电影两头在外。投资和市场重心在外国，诚如张艺谋所言：主流文化对于非主流文化的吸收是有选择性的。中国的电影业成为世界垄断电影资本的加工厂也是不得已。这属于一个更宽泛的话题，而不仅仅是电影本身。
归结起来，《英雄》的优点缺点都很突出，各位同志不要因为几句好笑的台词就否定这部影片。据说老张在拍片子的时候压力很大，自己单独住一栋楼，非经允许，不得入内。这大约是传言也未可知，但是老张的认真是出名的。陈凯歌有一篇文章谈论张艺谋，文章不痛不痒，非常不舒展。这也就是所谓文人的毛病。同道中人说话小心翼翼，模棱两可，唯恐进退失据，而望左右逢源。标题大概叫做《秦国人》。张艺谋的本意是希望自己的主人公以一种悲情赴死，来彰显一种最高境界的壮怀激烈，这也是可以称得上是诗的东西，虽然我最开始积累起来的期待到最后落空了，很有些怅然若失，但是他想表达的激情，我感觉到了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
应该说张艺谋这一次是概念先行，电影还没有开拍自己先感动得一塌糊涂。拍了这么多年电影，顺带还折腾了歌剧什么的。自嘲自己的电影从来是毁誉参半，只有申奥宣传片没有人批评。北大某位著名的女权主义兼后现代文化批评专家曾经写过一本非常冗长、复杂的专著来对张艺谋的电影进行读解。在下怎么说也是尊重知识的，这位学者的大作看完过后让人更加不明白了。行走江湖这么多年。林子里什么样的鸟估计都见过了，张艺谋也是越来越精明，面对记者的讥诮，嘴下也毫不留情，在最近的一次访谈中张艺谋嘲笑道：中国根本还没有有力量的影评。真是一语中的。兄弟行走江湖也早就在鼓吹影评的重要性，并且对江湖上的各路好汉，功夫拳脚一清二楚，知道什么人的言简意赅，切中要害，更知道什么人装腔作势，胡说八道。俗语道：没吃过猪肉，也看过猪跑。兄弟我也不便自称非等闲之辈，再不济也是看过猪跑的江湖中人。可恨也是人微言轻，影评本是因电影而评，而一个衰败中的行业又怎么可能产生一种因之而生的兴旺的职业呢？影评在中国根本就不是一个正式的职业。出来一部电影，就有一堆人赤膊而上，张艺谋在这次访谈中分析了一下这些人，颇为不屑，再次打中要害。难怪我的一个论友讽刺道：这些人写的只是影感，而不是影评。
还没有看电影之前，看了一些评论，也看过预告片。总的印象是制作精良，不可错过。看完之后，影院的门口已经聚集着大群等待入场的观众，而刚才的一场也已经是人满为患，看这着人头攒动的场面，心中也颇为兴奋。想去年，什么《大腕》，真是不值一提，完全是一个衰败行业的最后挣扎。基本上来说是土八路，还引得一帮人在那里研究什么投资、发行策略。那个什么导演还得意洋洋的说：不好意思，今年的票房冠军又是我的了。真是令人悲哀啊。《英雄》一出令人耳目一新，考虑到当前的市道如此，这种正规军的阵地战法才是值得推崇。
而木秀于林，风必摧之。张艺谋就是一颗招风的大树。中国作为一个后进国家，多年以来在文化上也拿不出来什么有价值的东西。当得到西方主流电影节的肯定之后，最开始受宠若惊，后来琢磨一下觉得不对劲了，原来表现了落后、愚昧的东西，中了西方后现代或者是什么东方主义的毒，于是又大张笞伐。更有什么名重一时的畅销书作家跳出来破口大骂张是臭大粪，更有人撰文分析张究竟是不是一个知识分子，一个文化上并不昌明的时代扭曲的心灵昭然若揭。张艺谋确实不是什么大师，看一看他的作品表，让人感到他经常无所适从，不知道自己要干什么，说白了是没有所谓的使命感，缺乏深邃的心灵，说的难听一点就是文化内涵不够。这几年张昏招迭出，创作上走上下坡路。什么都想试一下，什么路子都想走一走。搞了半天，名堂不大。活该这不是一个出大师的时代，并不是张的过错。兄弟以为各位论者经常太过苛刻，不考虑具体环境，求全责备，有些委屈人家。张早年家境不顺，坎坷重重。以摄影起家，卖血买照相机的故事广为人知，一个当初在棉纺厂里面扛大包的工人成为中国最顶级的大导演，殊非易事。张的刻苦和勤奋更非一般人所能及。评论一个人和他的作品应该做全盘的考虑，不应以偏概全，一概而论。
而看到一些狗屁不通之人所写的混账文章气得兄弟我拍案而起。张艺谋自述有的人一贯仇视他的作品，诋毁他的创作，更有人身攻击，看来此言不虚。说了半天现在切入正题。《英雄》有一股豪侠之气，冲天而起，贯彻始终。可惜张力不够，没有在虚实之间深加发挥，令人遗憾。简单地说，就是概念大过故事。以一己之身兼济天下，虽死而不足惜。主题很大，然而没有层次，没有循序的递进，基本上来说甚至没有故事。直扑卖点而去。有的论者以为是风景画或是音乐录影大致不错。张艺谋自叙《卧虎藏龙》开了一个很好的头，使他的影片可以顺利的融资，而且制作完成之后又被高价买断欧美的发行权。商业上来说是一个成功的策划。然而比起《卧虎藏龙》，故事或者意境上逊色很多。张批李安的《卧虎藏龙》是以私仇为内核，不够大气。而自己上来就是家国天下。实际我们看到张是大而化之，徒有家国的概念。在说到奥斯卡的时候，张还不无酸气地说李安基本上被洋人当成了自己人，受西方教育，导过一些英语片。言下之意，自己不太可能获得奥斯卡原因多多。客观来说，此言不虚。但是李安在《卧虎藏龙》中所表现的细腻层次和婉约所具有的东方意境，比张艺谋所谓的雄浑的意境与激情更胜一筹。基本上可以说张的事业就此止步，难以再上一层楼。这是自身条件限制，没有办法。
但是应该看到张艺谋除了是个工作狂以外，还是个很聪明的人。这么些年的摸爬滚打，已经让他深得其中三味。加之他的影响力所能调动的资源以及众多高参的出谋划策决定了但凡张一出招就绝非凡响。张自称没有想要在作品中讲什么大道理云云，应是实话。很简单张的目的就是要来一个大制作，进行一次成功的商业操作。面对批评，张说道：让我们看票房。而人民确实需要这样的大片，电影界也太需要这样的刺激。如果说张作为一个导演已经没有了艺术的价值，那么他至少还有商业的价值。后者也是非常的重要。《英雄》的空洞和缺乏内涵让某些自诩为知识分子的人非常不爽，觉得没有获得智力上的满足就非要和老张理论一番，甚至出言不逊，哗众取宠。正如张自己痛陈：不干活的人骂干活的。我以为这是非常低俗而缺乏道德的行径。这些人卑微的言论已经不是鼠目寸光，我们经常说：是非付诸公论，而所谓的公论如果由这些人把持实在令人痛心。我们这个在精神上非常阳痿的时代在文化的评论上也是阴阳怪气。当真是世上无英雄，遂使竖子成名？
英雄的上映已经成为一个社会事件，吸引了最大多数的舆论瞩目，在大冬天里面目睹影院里面热气腾腾的场景真是觉得痛快。炫目的场景和特技，宏大的场面加之一流的动效真是为影院放映而制作的，看惯了盗版的人都会往电影院跑。这是非常好的让影院放映技术优势深入人心的机会。我们这一次没有把钱花在外国大片上面，大家显示出对于国产电影空前的热情，这是最有意义的。参加奥斯卡需要政府推荐，我们曾经推荐《凤凰琴》、《黄河决恋》这样寒碜的电影，未免也太拿不出手了。《英雄》以其精良的制作令观众体会一次空前的视听享受，绝对物有所值。比那些所谓的主旋律电影似乎更能够树立我国的正面形象。更重要的是让大家特别是当政者知道电影不是一个花花草草的行业，而是一笔可以创下天文数字收入的大买卖。市场会证明一部电影可能会有的商业价值以及潜在的文化影响有多么巨大。
与那些寄生在外国电影节上面的所谓艺术电影或曰地下电影，把希望寄托在海外区区几个艺术影院的放映或者是某某基金会的赏金上面。多年来所谓的君子们前赴后继，可谓多矣。而中国电影之病也可谓久矣。简直是沉疴不起。这样的路线和策略固然是不得已而为之。细细想来真是害人不浅。我们的国家毕竟还是一个艺术创作和言论都不够自由的国家，虽然在对张艺谋的攻击上面显示了很高的自由度和创新性。我们是否考虑更多的可能性，什么样的电影是真正有益于中国电影业的。鄙人在另外一篇拙作中谈到，《英雄》这部电影两头在外。投资和市场重心在外国，诚如张艺谋所言：主流文化对于非主流文化的吸收是有选择性的。中国的电影业成为世界垄断电影资本的加工厂也是不得已。这属于一个更宽泛的话题，而不仅仅是电影本身。
归结起来，《英雄》的优点缺点都很突出，各位同志不要因为几句好笑的台词就否定这部影片。据说老张在拍片子的时候压力很大，自己单独住一栋楼，非经允许，不得入内。这大约是传言也未可知，但是老张的认真是出名的。陈凯歌有一篇文章谈论张艺谋，文章不痛不痒，非常不舒展。这也就是所谓文人的毛病。同道中人说话小心翼翼，模棱两可，唯恐进退失据，而望左右逢源。标题大概叫做《秦国人》。张艺谋的本意是希望自己的主人公以一种悲情赴死，来彰显一种最高境界的壮怀激烈，这也是可以称得上是诗的东西，虽然我最开始积累起来的期待到最后落空了，很有些怅然若失，但是他想表达的激情，我感觉到了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
