×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

你是从哪儿“听说”的?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛4月6日,在51网站上,细心的网友们发现一篇奇文,来源是安省自由党华裔省议员并担任自由党省府内阁厅长的陈国治专栏。其文——"安省新版性教育:不要把教育变政党之争
",因为语言的赤裸威胁与荒诞逻辑,不学无术与政治恫吓,再雇用写手针对大家发言的放肆攻击,再次点燃了安省家长们的怒火。

让我们一段段分析陈国治专栏的奇文。

社会中似有两方面的势态,主流方面的Forum Research民意测验显示,49%的省民支持新的课程更改,34%反对,17%无意见。而在少数族裔方面,则有较大的反弹。这是怎么一回事?

针对独断专行和过激的新版性教育大纲,很多家主流媒体针对这项争议颇大的性教纲都作了民意测验。比如:

City News : 94% 反对

Toronto Sun: 90% 反对

CBC:94% 反对

即使亲自由党的多伦多星报The Star,调查结果也是:65.45%反对 31.53%赞成 3.01%无所谓

(http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/02/23/ontario-finally-unveils-revamped-sex-education-curriculum.html)

请问陈厅长,这是怎么回事呢?您所说的民调结果在哪里?可否有具体的链接提供?还是您信口开河,漫天飞舞的数字?

陈国治表示,有关性教育教程的更改,经过多方面的咨询,咨询学校、家长固然重要,而咨询教育及公共医疗、学术界的专家等等方面也同样重要,参考其他省份和其他国家的教程也一样重要。安省推出新的健康体育课程,是相当有深度,经过深思熟虑才推出来,是有科学性的。

安省民众强烈质疑这个新版性教育大纲的秘密咨询过程,安省1600万人口,您咨询的有选择性的4000名家长是按照什么比例和原则钦定的?您能提供曾参与咨询的专家学者们的意见书么?最重要的是,自由党的前教育厅副厅长Ben Levin,一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯,他就是您敬仰的专家学者?您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性?Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲,为什么你的同仁教育厅长却矢口否认呢?

陈文说,有关人的性及生理发育方面的知识,每个人一生中注定会知道,关键是知道的时间点在哪里,知道这些资料以后如何处理。 ...

您这样偷换概念大家都笑了。安省家长们都知道这个道理,我们反对的不是性教育本身,目前1998年的版本已经有了充分的性教育知识。父母作为孩子的第一教育人,自然也会教育孩子相关知识。我们反对的是新版性教大纲中的那5%致命的毒素,却以性教育的名义侵害腐蚀我们的下一代。

陈厅长,您根本不知道鼎力支持您的选民们反对的是什么?您不主管教育,却愿意自觉地站在选民们的对立面,为独断专行的省长保驾护航。

您不仅有自由党官员的身份,您更首先是您选区选民政治理念的托付人,您在所有选民呼唤您作为省议员为民说话,为民发声的关键时刻,却背弃了选民对您的信任。

陈国治又表示,重点是当孩子提早知道性方面的资讯,应不应该及早教育孩子?事实证明,其他省份在数年前已经推行了更新后的性健康教育课程,几年之后,该省的中小学生中,意外怀孕的发生率、遭受性病或艾滋病感染、遭遇性侵犯的人数等等,都有所减少。

加拿大其它省份的性大纲,内容没有安省的这么超前和激进。因为最近一年几年实施,还不好统计数字,不知道陈厅长嘴里的数字有什么依据?还是又一个跑火车?但是我们可以看到美国一个州从1980年的统计数字:

New Jersey and Oregon have implemented CSE the longest (1980 and 1984). Between 2007 and 2011 teen STI rates increased 25.3% and 38% respectively(Centre for Disease Control), however states like Hawaii, that do not have any mandatory sex education had only a 5% increase in teen STI rates over the same period.

For more information on CSE programs you may get a full report at the following link:

http://peaceontario.com/wp-content/uploads/2015/03/Special_Report_on_CSE_Revised_cover.pdf

数字说明,美国的新泽西和俄勒冈州的激进版性教育不是成功而是彻底失败了。

再说,其他省份如何教育,我们安省一定要模仿么? 安省不是有自主权么?魁北克Quebec省份的day care每天只有5元,为何安省不学习?我们知道韦恩省长被评为最不擅长搞经济的省长之一,安省是债务最重的省份。为什么不去向别的省学习搞经济和减少债务,非要在性教育上攀比?这是什么混账逻辑?

陈指出,如果相关的性教育内容真的如此十恶不赦,他就不相信卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省等等的省长和省议员都会推行类似的性教育,去伤害自己省内的孩子;如果这些性教育真的伤害极大,相信总理哈珀和其他联邦保守党官员或会插手,把这些性教育的课程“干掉”。

我们升斗小民都知道,教育归省里管辖,联邦无权干预。其它省份的教育大纲总理以及联邦的确无法插手。去年全省民众给予安省自由党多数党地位就是让它专心发展经济民生,它却背道而驰,富含政治算计,夹有私货地继续强制实施2010年弗一推出就被民众唾弃的性教大纲。

陈国治发觉在一些少数族裔社区中,有联邦保守党的国会议员及候选人在其中竭尽全力推波助澜。这样做的原因,无非是企图让人们混淆省和联邦两级政府服务的区别,从中争取政治利益。

看到这里,我们真为选民选举出来的政治人物的智商而担忧。陈厅长,还有黄素梅和董含鹏两位华人省议员,你们看过完整的性教育大纲么?你们能说出每个教育内容的具体章节页码么?你们面对媒体开口就是家长们没有看过大纲,是少数被鼓动的份子,是被政党利用了。难道准备参加4.14在省政府的皇后公园(Queen's Park)与伦敦Victoria Park的几万名安省民众智商都如你们一样?

几个发起的民间草根组织,比如Campaign life Coalition, My Child My Choice, PAFE, HOWA, Parents Alliance of Ontario for Better Education等都是最草根没有任何政党背景的普通民众们。即使极个别保守党/自由党党员在这样的组织中略尽微薄之力,难道他们不是为人父母?他们没有可爱孩子?他们就因为党派考虑必须放弃自己孩子的教育权与未来幸福?

陈厅长这种转移矛盾,混淆视听,映射政治势力介入的说法,恰恰证明了他内心的恐惧与虚伪。选民的眼睛是雪亮的,绝不会因你政治操作的恐吓就止步不前。

必须让任何政治人物记住这个事实:为人父母者,可以不计较政府多拿走了我的税收与财物,但绝对计较你们如何教育我们的孩子!虽然安省下次省选还有三年,但我们绝对不会忘记今天这一幕!我们的新仇旧恨在下次大选一定会加倍偿还。

联想到印度裔,中东裔议员们在选民的压力下,都纷纷表态反对新版教育大纲。唯独华裔议员,不但不听选民的呼声为民众发声,却彻底走到了选民们的对立面,为韦恩为性教育大纲护法卖命,这充分说明他们根本不在乎选民会有什么政治力量才会忘乎所以。

那就让4月14日10时在省府所在地皇后公园(Queen’s Park)抗议示威的民众来得更多些, 抗议的力量来的更猛烈些吧! 我们是纳税人,我们要勇敢的去说“不”。我们要坚决中止拿我们的纳税人的钱却在做违背我们意愿的行为。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 梦想天空 / 【民主的无奈与希望】示威之后。 +1
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大地广人稀,一个活动如有五百左右的群众参加,我就觉得很了不起很壮大了。所以,昨天去QUEEN’S PARK前,我的心理承受底线是:只要有两百多人到场,我就会很开心。万万没有想到的是,真正没想到的是:按照我的目测估计,居然至少有一千人在场。这让我感到很震撼与感动。

    之前,我特别担心示威者不能自控,会出乱子。但最终,气氛理智而热烈,群情激昂且有秩序。谢天谢地。

    我自己是开始反对之后转为支持新大纲。我参加示威的目的也不是去示威和反对,而是陪同MARCUS的妈妈及几个GEORGINA的友人。因为怕示威变成反同性恋的活动,怕警察干预,场面混乱,而我毕竟也是一个三角猫CERTIFIED FIRST AIDER, 虽不绝对苗条,也算身手比较灵活。如现场真有麻烦,我可以帮亲友一些忙。

    婆婆本来也想参加,她不太放心MARCUS的妈妈,但最终被公公阻止了。公公觉得婆婆年龄大了,如真发生了啥,我要照顾老人家,还要看着别的亲友,可能会忙不过来。钟先生老早之前也计划好去的,然,前妻和女儿的事儿拖了他的后腿,他只能放弃。最终,我们几个女同学勇敢地到场,在完全没有男同学陪伴的情况之下。

    因为要先在MARCUS家等GEORGINA的同学到齐了才一起从北边儿出发进市区,我们非常非常迟才到场。当时,乌央乌央的活动已经展开。大声讲演的,接受采访的,呼叫口号的。。。。。非常热烈和激动。恍然之间,我好像置身于电视剧《光荣岁月》里白袜子黑布鞋女学生们上街游行的队伍里了。

    本以为可以看到很多华人家长,到场才发现,华人到场的并不是想象的那么多。更多的是不同宗教团体的西人,南亚人和中东人。媒体到场的情况也远远不及JIAN GOMESHI与MIKE DUFFY等同学现身法院门外时那么轰动。

    虽然我们家亲戚有不少都参加过类似的家长抗议活动,但我是第一次,感到紧张又新奇。过程中遇到来自斯里兰卡的妈妈,开始以为她是印度北部来的白印,因为样貌绝对印度,而皮肤几近雪白。后来谈话中才发现她是斯里兰卡人。而我以前见过的斯里兰卡朋友基本都是皮肤比较黝黑的。以下是呼啦啦与兰卡女士谈话的译文大意:

    啦啦:HI,今天天气很好呀,天公作美。

    兰卡:是呀,天气很好,比上次示威时好多了。

    啦啦:你一个人来的? 先生没一起来?

    兰卡:他上班,我是家庭主妇有时间。

    啦啦:喜欢加拿大吗?

    兰卡:喜欢,很喜欢。我们移民到这里差不多八年了,越来越喜欢这里。不过,有些方面还 是太开放了,和斯里兰卡很不同。我们还需要适应。

    啦啦:哪些方面呢?

    兰卡:比如这次新大纲的事儿。很过分,完全不照顾我们家长的感受。

    啦啦:之前的咨询你没参加?没表态?

    兰卡:我参加了,而且很明确地表示反对,但他们还是要执行我们不同意的这个大纲。

    啦啦:你的担心在哪里呢?

    兰卡:我不愿自己的孩子性早熟。性应该是水到渠成的事。

    啦啦:在你的祖国(斯里兰卡)有性教育课程吗?

    兰卡:没有。

    啦啦:是你的学校没有,还是所有的学校都没有?

    兰卡:我们不在首都,但是在首都有亲戚。我知道的,所有的学校都没有这门课,不只是我的学校没有。

    啦啦:加拿大信息发达,和斯里兰卡不同。你想过没有,即便你的孩子不在课堂上学这门课,他们也很可能从朋友同学或者在网上找到这些信息?

    兰卡: 不会的,我了解我的孩子。他们不会乱交朋友的。他们也不会看我不允许看的网站的。

    啦啦:如示威未果,你会如何?

    兰卡:继续努力。再示威。

    啦啦:如最终最终都未果呢?

    兰卡:那我一定不让孩子选那门课,绝对不。
    。。。。。。。。。。。。

    回到家,媒体也正在报导这次活动。

    CBC最客观,最真实地反映了现场的热烈气氛,报导说有上千人(THOUSANDS OF)参加了;而更亲近自由党的CP24说只有上百人(HUNDREDS OF)到场 。 CBC把示威新闻放在第一位,报导也比较详尽;而CP24, CITY TV和CTV等把示威新闻放在第三位,简短一带而过,却把不痛不痒的GARDINER快线修复,与多伦多市府经营的高尔夫球场即将开放之类鸡毛蒜皮放在了第一和第二。

    不过,各大媒体有一点是很一致的,那就是:韦恩态度强硬,表示不会更改一丝一毫。教育部长也说,今年九月,新大纲就会如期执行;她还说,她很遗憾这事成了政治事件,而脱离了纯教育的角度;她说,她听到外面的群众叫喊要反对这个自由党(LIBERAL)的大纲,彻底将这个问题上升到了党派之争。。。。。

    在现场,我看到了敬仰的知名主持MICHAEL COREN先生。他是英国人,移居并工作在加拿大。他其貌不扬,却有名嘴铁嘴一张。他在NEWSTALK 1010, SUN NEWS TV,(因资金问题已经关闭) 及基督教电视电台等等都有固定的专栏节目。他也是知名的政治题材作者,出过畅销书,很有见地。他本人是基督教徒,反对新大纲。

    。。。。。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 没找到胖丫头~~ -littlebird09(小小鸟); 4-14 12:09 (#9382225@0)
      • 你去了吗?
        • 当然去了!我又是拍照,又是录像的。 +1
          • 我看到的华人男士基本都是50以上的,没看到年轻的,你们在哪儿?
            • 人多,我也光顾着照相了。没注意,到处窜窜~
              • 我希望可以第一时间到场,慢慢拍,结果迟到得不得了。到了,就被卷入了滚滚洪流之中。
      • 瞧瞧人家 再瞧瞧你 去露一脸还没十分钟就吃饭去了 能找到胖丫头么 -facenorthface(小北); 4-14 19:04 (#9383489@0)
        • lol,老顽童目的不纯,可能不是去示威,而是去那啥的。哈哈。
          • 找到胖丫头么
            • 我戴墨镜,很大的那种,可以遮住三分之一脸儿。穿了风衣,围了围巾,有些五四青年,我感觉。你怎么打扮的?
              • This (#9382522@0) ?
                • 去你的。
                  • 过去跟每个胖丫说,"能跟你合个影吗?"如果回答,"去你的!"就是她了~~~ -efsuca(采石矶); 4-14 13:29 (#9382566@0) +1 reply
                    • 我在前方拼死拼活,你们在后方做不省油的灯。LOL。
                      • 不省油的灯线下排队啊!
                        • 我一周多以前就在望子成龙版问你们谁去。你为啥不报名?偷偷摸摸,鬼鬼祟祟,那啥那啥。
                          • 望子成龙为了个学校排名天天打架!太无聊了!我把它屏蔽了!
                          • 他们大都喜欢窜腾,自己是不会公开路面的。
                            • 所以,我有些失望。看他们平时发帖,乌央乌央的。我还以为他们会集体一下子扑上去呢。
                    • 果不其然哈!
                      • 赞采石矶同学足智多谋。LOL。
      • 你看看你, 都不好说你了, 这么好的机会活生生溜走了~~
    • 让胖丫头回来上PP~~~~ -arfeifei(老顽童★[O|||||||O]); 4-14 12:49 (#9382398@0)
      • 忙着看着亲友,谈话,没照几张,而且手抖得厉害,可见我确实很激动,乱七八糟的。真很激动。
        • 你激动个啥?我一看到这个(#9382230@0) 立马准备走人了。
          • lol,因为第一参加家长的示威呗。家长们真是很尽心尽力,捶胸顿首的。
            • 本来想躲在那个后面拍家长,后来觉得好像政治意义太强,算了。
              • 口号喊得有些不理智,其实。叫着要反对自由党的大纲。哎,我直觉,组织者 没有政治经验。不过,也许有自由党内奸,把水搅浑了。
                • (#9383081@0)
                  • 你这么年轻,为啥这么脑经不转弯?我开始反对,现在支持大纲,迟早的事儿。
                    • 对于大纲我持中立态度。我就是去打酱油的。
                      • 咋中立?不同意,也不反对?如果你有孩子,你让孩子上,还是不上这么课呢?这还可以中立?
                        • 让上就上,不让上也无所谓。
                          • 你然孩子自己做主? 他们想上就上,不想上,就不想上?天,我希望我爸爸当年也这么民主,我就更幸福了。呵呵。
    • 大家昨天都去看你去了,结果都没认出来~
      • 我不知道你们要去。如果早到,肯定遇到你们。
    • 写的不错,CBC的报道确实很中肯。
      • 而且CBC的记者基本是守候到最后才走,所以目击人数更准确。
    • 你的TorSun也是说hundreds哦。Hundreds里你们家又占了tens。Hippy, Hooray!
      • 可能SUN的记者早到,没有坚守到最后。不同时段,人数是不同的。他们没坚守到最后,只能实话实说几百人了。
    • 韦恩非要说这是保守党幕后推波助澜的政治斗争,那好一定让它求仁得仁,保守党上台就是了。 +1
      • +10000
      • 我一直都说,别看韦恩是同性恋。她的智商绝对是高的,政治经验很丰富,不容易打趴下。你看,群众就上当了吧?叫嚣着”反对自由党的大纲“。中了韦恩的计了。
        • 除了智商高的,她还脸皮厚~~~勇敢+不要脸=战无不胜。
          • 不同意你后半句。她是以智商高和政治经验丰富而卓越的。所有的政客都是脸皮厚的,所以,脸皮厚不意味着就可以卓越。脸皮不起绝对作用。脑子话事。
            • 好吧。她岂止是脸皮厚她是不要脸
              • 要脸的,都不做政客。
                • LOL!
                • 胖哥和他哥咧嘴笑啦
                  • 去你的。福特哥是用心,不是用脸。福特哥不同。他是真心实意。
                    • Ok then why " 要脸的,都不做政客。 -skatingcat(呼啦啦); 10:29 (#9384204@0) "
                      • 一句话:福特哥和道格福特不是政客,是政治家。
                        • OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! The biggest joke ever.
                          • 气死你。
                            • I just couldn't hold off laughing. You are making yourself look like a JK start now.
                              • 笑岔了气,我不救你。
        • 它尽可以玩心眼,反正家长自己会有自己的看法是不是被党派之争骗了。也许3年后就会想不起来,不过今年的联邦大选,小特会替韦恩买单的。
          • 主要还是安省保守党不争气,没有挑大梁的。不过,风水轮流转,自由党不会长命百岁的。耶。
          • 同意。女同省长今年肯定会连累联邦大选自由党的选情。其实选民应该对他们分而治之他们才能心生敬畏。联邦让自由党上,安省让保守党上;联邦保守党在台上时间太长了,安省自由党在台上时间太长了,他们已经不care选民了
            • 哈哈。一厢情愿了吧...联邦自由党上台的话,会力促大麻合法化,这可是在他们的计划里面的。。
              • 让自由党加完安省的税再接着去加联邦税。猪脑子吧?
              • 当然是。你或者我甚至各党头儿谁能按自己意愿决定选举结果?我的意思只是说,选民要独立思考,投票时不被政党特别是执政党忽悠;要长记性,被哪个党蔑视和侵害利益了就要给它教训,投票时不要被眼前小利收买
      • 最主要的就是省选,安省是自由党的老巢,如果这个省沦陷的话, 喝喝。
    • 少数服从多数,主流民意是支持或反对新大纲的呢?
      • 目前看来,支持的比不支持的百分比多,绝对的百分比是多少我忘记了。但是我看过的报导说,韦恩之所以很坚决强硬,就是因为她知道民意在她一边。
        • 你是从哪儿“听说”的?
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛4月6日,在51网站上,细心的网友们发现一篇奇文,来源是安省自由党华裔省议员并担任自由党省府内阁厅长的陈国治专栏。其文——"安省新版性教育:不要把教育变政党之争
          ",因为语言的赤裸威胁与荒诞逻辑,不学无术与政治恫吓,再雇用写手针对大家发言的放肆攻击,再次点燃了安省家长们的怒火。

          让我们一段段分析陈国治专栏的奇文。

          社会中似有两方面的势态,主流方面的Forum Research民意测验显示,49%的省民支持新的课程更改,34%反对,17%无意见。而在少数族裔方面,则有较大的反弹。这是怎么一回事?

          针对独断专行和过激的新版性教育大纲,很多家主流媒体针对这项争议颇大的性教纲都作了民意测验。比如:

          City News : 94% 反对

          Toronto Sun: 90% 反对

          CBC:94% 反对

          即使亲自由党的多伦多星报The Star,调查结果也是:65.45%反对 31.53%赞成 3.01%无所谓

          (http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/02/23/ontario-finally-unveils-revamped-sex-education-curriculum.html)

          请问陈厅长,这是怎么回事呢?您所说的民调结果在哪里?可否有具体的链接提供?还是您信口开河,漫天飞舞的数字?

          陈国治表示,有关性教育教程的更改,经过多方面的咨询,咨询学校、家长固然重要,而咨询教育及公共医疗、学术界的专家等等方面也同样重要,参考其他省份和其他国家的教程也一样重要。安省推出新的健康体育课程,是相当有深度,经过深思熟虑才推出来,是有科学性的。

          安省民众强烈质疑这个新版性教育大纲的秘密咨询过程,安省1600万人口,您咨询的有选择性的4000名家长是按照什么比例和原则钦定的?您能提供曾参与咨询的专家学者们的意见书么?最重要的是,自由党的前教育厅副厅长Ben Levin,一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯,他就是您敬仰的专家学者?您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性?Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲,为什么你的同仁教育厅长却矢口否认呢?

          陈文说,有关人的性及生理发育方面的知识,每个人一生中注定会知道,关键是知道的时间点在哪里,知道这些资料以后如何处理。 ...

          您这样偷换概念大家都笑了。安省家长们都知道这个道理,我们反对的不是性教育本身,目前1998年的版本已经有了充分的性教育知识。父母作为孩子的第一教育人,自然也会教育孩子相关知识。我们反对的是新版性教大纲中的那5%致命的毒素,却以性教育的名义侵害腐蚀我们的下一代。

          陈厅长,您根本不知道鼎力支持您的选民们反对的是什么?您不主管教育,却愿意自觉地站在选民们的对立面,为独断专行的省长保驾护航。

          您不仅有自由党官员的身份,您更首先是您选区选民政治理念的托付人,您在所有选民呼唤您作为省议员为民说话,为民发声的关键时刻,却背弃了选民对您的信任。

          陈国治又表示,重点是当孩子提早知道性方面的资讯,应不应该及早教育孩子?事实证明,其他省份在数年前已经推行了更新后的性健康教育课程,几年之后,该省的中小学生中,意外怀孕的发生率、遭受性病或艾滋病感染、遭遇性侵犯的人数等等,都有所减少。

          加拿大其它省份的性大纲,内容没有安省的这么超前和激进。因为最近一年几年实施,还不好统计数字,不知道陈厅长嘴里的数字有什么依据?还是又一个跑火车?但是我们可以看到美国一个州从1980年的统计数字:

          New Jersey and Oregon have implemented CSE the longest (1980 and 1984). Between 2007 and 2011 teen STI rates increased 25.3% and 38% respectively(Centre for Disease Control), however states like Hawaii, that do not have any mandatory sex education had only a 5% increase in teen STI rates over the same period.

          For more information on CSE programs you may get a full report at the following link:

          http://peaceontario.com/wp-content/uploads/2015/03/Special_Report_on_CSE_Revised_cover.pdf

          数字说明,美国的新泽西和俄勒冈州的激进版性教育不是成功而是彻底失败了。

          再说,其他省份如何教育,我们安省一定要模仿么? 安省不是有自主权么?魁北克Quebec省份的day care每天只有5元,为何安省不学习?我们知道韦恩省长被评为最不擅长搞经济的省长之一,安省是债务最重的省份。为什么不去向别的省学习搞经济和减少债务,非要在性教育上攀比?这是什么混账逻辑?

          陈指出,如果相关的性教育内容真的如此十恶不赦,他就不相信卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省等等的省长和省议员都会推行类似的性教育,去伤害自己省内的孩子;如果这些性教育真的伤害极大,相信总理哈珀和其他联邦保守党官员或会插手,把这些性教育的课程“干掉”。

          我们升斗小民都知道,教育归省里管辖,联邦无权干预。其它省份的教育大纲总理以及联邦的确无法插手。去年全省民众给予安省自由党多数党地位就是让它专心发展经济民生,它却背道而驰,富含政治算计,夹有私货地继续强制实施2010年弗一推出就被民众唾弃的性教大纲。

          陈国治发觉在一些少数族裔社区中,有联邦保守党的国会议员及候选人在其中竭尽全力推波助澜。这样做的原因,无非是企图让人们混淆省和联邦两级政府服务的区别,从中争取政治利益。

          看到这里,我们真为选民选举出来的政治人物的智商而担忧。陈厅长,还有黄素梅和董含鹏两位华人省议员,你们看过完整的性教育大纲么?你们能说出每个教育内容的具体章节页码么?你们面对媒体开口就是家长们没有看过大纲,是少数被鼓动的份子,是被政党利用了。难道准备参加4.14在省政府的皇后公园(Queen's Park)与伦敦Victoria Park的几万名安省民众智商都如你们一样?

          几个发起的民间草根组织,比如Campaign life Coalition, My Child My Choice, PAFE, HOWA, Parents Alliance of Ontario for Better Education等都是最草根没有任何政党背景的普通民众们。即使极个别保守党/自由党党员在这样的组织中略尽微薄之力,难道他们不是为人父母?他们没有可爱孩子?他们就因为党派考虑必须放弃自己孩子的教育权与未来幸福?

          陈厅长这种转移矛盾,混淆视听,映射政治势力介入的说法,恰恰证明了他内心的恐惧与虚伪。选民的眼睛是雪亮的,绝不会因你政治操作的恐吓就止步不前。

          必须让任何政治人物记住这个事实:为人父母者,可以不计较政府多拿走了我的税收与财物,但绝对计较你们如何教育我们的孩子!虽然安省下次省选还有三年,但我们绝对不会忘记今天这一幕!我们的新仇旧恨在下次大选一定会加倍偿还。

          联想到印度裔,中东裔议员们在选民的压力下,都纷纷表态反对新版教育大纲。唯独华裔议员,不但不听选民的呼声为民众发声,却彻底走到了选民们的对立面,为韦恩为性教育大纲护法卖命,这充分说明他们根本不在乎选民会有什么政治力量才会忘乎所以。

          那就让4月14日10时在省府所在地皇后公园(Queen’s Park)抗议示威的民众来得更多些, 抗议的力量来的更猛烈些吧! 我们是纳税人,我们要勇敢的去说“不”。我们要坚决中止拿我们的纳税人的钱却在做违背我们意愿的行为。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • london这里也有示威活动~~看了朋友发的sight和moments~~大部分是包头巾一族~~
      • 主要是中东,穆斯林,南亚等群众。本地白人还是比较少。如果本地白人普遍反对,韦恩不可能这么强硬。
      • 有点失望, 华人反对的声音不小, 可缺少行动力~~
        • 我也还是理解他们的,小小的鸟儿。可能华人在上班的多,走不开。南亚人自雇或者开出租的多,可能走得开一些。