本文发表在 rolia.net 枫下论坛本来我从来都愿意做个低调的潜水员,但看了gr0120的贴后,感觉为了孩子们,一定要花点时间写这个贴。
你说的:在原文的context中看来是比较中性的传授知识,但他们批驳为“鼓励孩子手淫”等。 迅速看了你的链接及 national post的文章,那个建议的2010版的教学大纲有:grade 6: Exploring your body by touching or masturbating is something that many people will do and find pleasurable. It is common and not harmful and is one way of learning about your body.在我看来这就是告诉孩子手淫是健康而无害的,正确吗?我是不认同这样的教育的.
今年大约一个月前的 national post文章:The reintroduced sex ed curriculum will teach children about homosexuality and same-sex marriages in Grade 3, encourage discussions about puberty, including masturbation, in Grade 6, and talk about preventing sexually transmitted diseases in Grade 7, which could include information about oral and anal sex. 想想吧,8岁的孩子给他们讲同性恋,11岁的孩子告诉他们手淫健康而无害,12岁的孩子告诉他们什么是口交,肛交和性病,这都什么乱七八糟的,我不希望我的孩子在这样的年龄知道这样的事情。
你说的: 在学校老师教,应该比孩子偷着上网找色情资料来得安全些吧。请问如果一个孩子从来都不知道什么oral, anal sex, 他会偷着上网专门找这样的资料吗?在我看来这样年龄段的孩子(11,12)没有什么自我控制力,比较叛逆,人生观价值观还没有形成,知道了这些乱七八糟的东西后,反而会经不住诱惑去上网找色情资料。政府要做的是大力打击儿童色情网站,学校和家长监督不让孩子上那样的网站,而不是教他们乱七八糟的东西,反而勾起他们的好奇心去探索那样的网站。
你说的:在整个大纲中大概占不到5%)而变得如此恐怖?! 别说5%了,就是1%,如果是不合适的内容,我也坚决反对。
另外说一点,我无党派无宗教人士,但作为一个孩子的家长,在这点上我赞成那些宗教人士的做法,就事论事,别拿宗教说事。作为孩子的家长,把我们的concern传达上去是很重要的。宁肯我们做过了,也不可以因为我们的疏忽而污染了孩子。
还有你举例了支持的言论,如果看英文报纸的话,大把的反对留言,我就不一一举例浪费时间了。但其实也不那么重要,不管别人性教育观如何,作为家长,为了自己的孩子,自己判断做结论吧。
最后你指出别人英文信的错误,我想说看在别人努力付出的基础上,你私信给作者是更礼貌和善意的做法。相信的你英文也不perfect。
大家仁者见仁智者见智,我只此一帖,不再发时间回帖了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net