本文发表在 rolia.net 枫下论坛在本文最下方是数据,不太好看,可以去链接里的CRA网站,第三页。
比较家庭收入,1982年中位数收入42k, 1992年是39k, 2004年是43k
最高收入税率的分界线,大约在Top5%左右,刚刚过线的,最不幸,累计收入的税率和百万富翁们一样,他们的收入比平均线稍微强点,1982年收入123k, 1992年是128k, 2004年是154k
最底层的10%,收入没啥变化,1982年收入9k, 1992年是11k, 2004年是11k
最顶层的0.01%,收入增长很爽,1982年收入1.7M, 1992年是1.95M, 2004年是4.3M, 翻番一倍还多。
最顶层0.1%,收入也翻番了。1982年收入546k, 1992年是597k, 2004年是1045k, 翻番一倍。
中产,穷人20年间,收入不变,富豪收入翻番。
加拿大的税率已经非常不合理了,富人就是该加税。
Table 2 Income thresholds
Individuals Families
1982 1992 2004 1982 1992 2004
2004 $ (’000)
Bottom 1% 0 0 0 0 1 0
Bottom 5% 0 2 1 3 7 7
10% 2 5 5 9 11 11
20% 8 10 10 17 16 17
25% 11 12 12 21 20 21
40% 19 18 19 33 31 33
50% 25 23 25 42 39 43
60% 31 30 31 51 49 55
75% 44 42 44 69 69 77
80% 49 47 50 76 77 88
90% 64 63 69 99 102 119
Top 5% 80 78 89 123 128 154
Top 1% 142 139 181 210 220 305
Top 0.1% 383 402 648 546 597 1,045
Top 0.01% 1,360 1,319 2,833 1,781 1,949 4,301更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
比较家庭收入,1982年中位数收入42k, 1992年是39k, 2004年是43k
最高收入税率的分界线,大约在Top5%左右,刚刚过线的,最不幸,累计收入的税率和百万富翁们一样,他们的收入比平均线稍微强点,1982年收入123k, 1992年是128k, 2004年是154k
最底层的10%,收入没啥变化,1982年收入9k, 1992年是11k, 2004年是11k
最顶层的0.01%,收入增长很爽,1982年收入1.7M, 1992年是1.95M, 2004年是4.3M, 翻番一倍还多。
最顶层0.1%,收入也翻番了。1982年收入546k, 1992年是597k, 2004年是1045k, 翻番一倍。
中产,穷人20年间,收入不变,富豪收入翻番。
加拿大的税率已经非常不合理了,富人就是该加税。
Table 2 Income thresholds
Individuals Families
1982 1992 2004 1982 1992 2004
2004 $ (’000)
Bottom 1% 0 0 0 0 1 0
Bottom 5% 0 2 1 3 7 7
10% 2 5 5 9 11 11
20% 8 10 10 17 16 17
25% 11 12 12 21 20 21
40% 19 18 19 33 31 33
50% 25 23 25 42 39 43
60% 31 30 31 51 49 55
75% 44 42 44 69 69 77
80% 49 47 50 76 77 88
90% 64 63 69 99 102 119
Top 5% 80 78 89 123 128 154
Top 1% 142 139 181 210 220 305
Top 0.1% 383 402 648 546 597 1,045
Top 0.01% 1,360 1,319 2,833 1,781 1,949 4,301更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net