本文发表在 rolia.net 枫下论坛老魔
(一)畸形社会的必然产物
去年在北京乘出租车，路遇一妖冶女子，一身白色衣裙，浓
妆艳抹，明眼人一看就知道是干什么的。
司机特地摇下车窗，伸出脑袋就骂了一句----“鸡!”
事后我问司机：“人家也没惹着你，何必呢？”
他还挺冲，说：“那是你妹子呀？”
那不是俺妹子，俺也不曾作过嫖客，但我总觉得这个社会对
待“小姐”们太苛刻了。吃软饭的黑帮拳勒索保护费，派出
所动不动就罚款劳教，老百姓也凑热闹，什么“野鸡”“卖
肉的”，什么“臭婊子”“骚货”，用尽了恶语，要多难听
有多难听。这真是她们应得的惩罚吗？
如果“三陪小姐”是一个正常社会的畸形产物，那么我承认
她们是伤风败俗的罪人，被政府“扫”，被黑帮勒索，被百
姓痛骂都是咎由自取。但很遗憾，事实并非如此，每年政府
花在“扫黄打非”的力气不可谓不大，但结果怎么样？歌舞
厅、洗浴中心、发廊越扫越多。这充份说明了“小姐”的产
生是有深层次的社会根源的，决不象表面所显现的那么简单
，也决不是单单靠“扫黄打非”就能解决的了的。
事实上我国的色情产业早就超过了某些西方国家，它根本就
不是一个稳定社会的畸形产物，它恰恰是我们这个畸形社会
的必然产物。
(二)同样的故事仍然在中国上演
为什么国内的色情行当会有这么多的从业人员？答案只能到
四川重庆的农民家里去找，只能到东北倒闭企业的工人住宅
区里去找，说白了就是一个字----穷。
那早就不是什么“暴富阶层和底层民众的分化”了，那是赤
裸裸的吃不上饭、上不了学、看不起病的贫困。
南方周末上曾经登载过一个小女孩的故事：她们村是个穷地
方，有很多女人在结婚之后都要去上海的歌舞厅里打工，这
些人回来之后盖起了很漂亮的房子，然后她们又从本村带走
更多的女人去上海。终于有一天，小女孩的父亲再也忍受不
了赤贫了，她的母亲也收拾起了行囊......
本以为这样的事只会出现在沈从文的小说里，但隔了七十年
同样的故事仍然在中国上演。而且问题不仅仅在于贫穷，它
更在于老百姓通过诚实勤奋的劳动改变不了贫穷的命运。
俺认识一个在毛纺厂打工的女孩，如果定货充足的话，她们
一天要干十一二个小时的活，每月的薪水大约三四百元。她
对这份工作很满足，在家种地累死累活一年，扣除名目众多
的税费后就只剩口粮了，想买件衣服都困难，不出来干就没
钱花呀。
社会将这些人抛入了令人绝望的困苦之中，社会同时还要求
她们作淑女，这怎么可能呢？
(三)道德为什么沦丧
前一段儿时间，听说有一帮子贤妻良母在政府门口静坐，要
求加大扫黄力度。她们提出了个口号叫做：
“赶走东北狐，还我好丈夫；赶走四川妹，丈夫回家睡。”
兄弟算是半个东北人，一听这话就反感透顶。
色情业的空前繁荣难道就都是“小姐”们的造成的吗？
没有巨大社会需求，色情产业难道能凭空存在和发展？
把“小姐”们赶尽杀绝难道就能重塑中国人的伦理体系？
这显然不可能。因为不是“小姐”，而是腐败的官僚体制将
我们这个社会陷入道德危机之中的。
人们一般只崇拜成功，而不去管这种成功是怎么获得的。
所以中国的社会体制如果能让不诚实、不守法的人无法获得
事业上的成功，能让获得成功的人必须诚实守信，那么我们
的道德前景就比较美好。
可惜现实不是这样，人们还生活在一个必须靠卑鄙手段才能
打通某些关节的时代，正直守法的人只能游离于社会的边缘
，只能任由人们嘲笑他们的“迂腐”。更为严重的是，某些
“成功者”竟然可以肆无忌惮地愚弄欺凌百姓，法律和道德
在他们面前显得异常脆弱，民众的呼声他们可以置之不理。
在这种情况下，道德如何能不沦丧？色情业又如何能不猖獗
呢？
这是一种具有前日本、前韩国特色的官商勾结体制，它将中
国百姓传统诚实守信的习惯彻底腐蚀掉了。在这个时候，中
国人的官商和韩国日本的一样，喜欢在色情场所谈生意，喜
欢享受客户买单的色情服务，这难道不是很正常的吗？执法
部门的某些人和色情业主相勾结，甚至直接开办色情产业，
这难道不是很正常的吗？社会失控，黑色势力介入色情产业
，这难道不是很正常的吗？
现实是：不仅仅传统的婚姻道德被破坏了，整个伦理体系都
被破坏了。我很奇怪，人们为什么要将这些必然的事看成是
偶然的事，要将社会体制的责任推到“小姐”的身上，要将
重塑道德的希望寄于“扫黄”。
(四)善待“小姐”
毫无疑问，虽然色情业和其它违法现象一样，普遍地存在着
，但它在我国确确实实是非法的，俺并不主张它在任何时代
任何地区的合法化。毫无疑问，色情从业人员是违背人伦的
，她们应该受到谴责，俺也并不主张“笑贫不笑娼”的禽兽
道德。
我所怀疑的是，在“小姐”们走上这条绝路的过程中，她们
是否是唯一有过失的人？社会体制有没有责任？
如果有，那么社会所给于她们的惩罚、侮辱和欺压就显然是
不公正的。
社会必须正视这些事，必须为“小姐”们的罪孽负责，因为
这些事是它自己制造出来的。所谓“扫黄”，所谓“严打”
，其实是讲社会的罪责推在几个女人身上，它不但解决不了
这个根源很深入的社会问题，而且是对“道义”的伤害。
所以，俺请求权力者从根源上，也就是从底层贫困化、社会
道德沦丧的角度理解和解决色情业泛滥的问题，俺同时呼吁
老少爷们要善待“小姐”，她们其实是畸形社会的牺牲品。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(一)畸形社会的必然产物
去年在北京乘出租车，路遇一妖冶女子，一身白色衣裙，浓
妆艳抹，明眼人一看就知道是干什么的。
司机特地摇下车窗，伸出脑袋就骂了一句----“鸡!”
事后我问司机：“人家也没惹着你，何必呢？”
他还挺冲，说：“那是你妹子呀？”
那不是俺妹子，俺也不曾作过嫖客，但我总觉得这个社会对
待“小姐”们太苛刻了。吃软饭的黑帮拳勒索保护费，派出
所动不动就罚款劳教，老百姓也凑热闹，什么“野鸡”“卖
肉的”，什么“臭婊子”“骚货”，用尽了恶语，要多难听
有多难听。这真是她们应得的惩罚吗？
如果“三陪小姐”是一个正常社会的畸形产物，那么我承认
她们是伤风败俗的罪人，被政府“扫”，被黑帮勒索，被百
姓痛骂都是咎由自取。但很遗憾，事实并非如此，每年政府
花在“扫黄打非”的力气不可谓不大，但结果怎么样？歌舞
厅、洗浴中心、发廊越扫越多。这充份说明了“小姐”的产
生是有深层次的社会根源的，决不象表面所显现的那么简单
，也决不是单单靠“扫黄打非”就能解决的了的。
事实上我国的色情产业早就超过了某些西方国家，它根本就
不是一个稳定社会的畸形产物，它恰恰是我们这个畸形社会
的必然产物。
(二)同样的故事仍然在中国上演
为什么国内的色情行当会有这么多的从业人员？答案只能到
四川重庆的农民家里去找，只能到东北倒闭企业的工人住宅
区里去找，说白了就是一个字----穷。
那早就不是什么“暴富阶层和底层民众的分化”了，那是赤
裸裸的吃不上饭、上不了学、看不起病的贫困。
南方周末上曾经登载过一个小女孩的故事：她们村是个穷地
方，有很多女人在结婚之后都要去上海的歌舞厅里打工，这
些人回来之后盖起了很漂亮的房子，然后她们又从本村带走
更多的女人去上海。终于有一天，小女孩的父亲再也忍受不
了赤贫了，她的母亲也收拾起了行囊......
本以为这样的事只会出现在沈从文的小说里，但隔了七十年
同样的故事仍然在中国上演。而且问题不仅仅在于贫穷，它
更在于老百姓通过诚实勤奋的劳动改变不了贫穷的命运。
俺认识一个在毛纺厂打工的女孩，如果定货充足的话，她们
一天要干十一二个小时的活，每月的薪水大约三四百元。她
对这份工作很满足，在家种地累死累活一年，扣除名目众多
的税费后就只剩口粮了，想买件衣服都困难，不出来干就没
钱花呀。
社会将这些人抛入了令人绝望的困苦之中，社会同时还要求
她们作淑女，这怎么可能呢？
(三)道德为什么沦丧
前一段儿时间，听说有一帮子贤妻良母在政府门口静坐，要
求加大扫黄力度。她们提出了个口号叫做：
“赶走东北狐，还我好丈夫；赶走四川妹，丈夫回家睡。”
兄弟算是半个东北人，一听这话就反感透顶。
色情业的空前繁荣难道就都是“小姐”们的造成的吗？
没有巨大社会需求，色情产业难道能凭空存在和发展？
把“小姐”们赶尽杀绝难道就能重塑中国人的伦理体系？
这显然不可能。因为不是“小姐”，而是腐败的官僚体制将
我们这个社会陷入道德危机之中的。
人们一般只崇拜成功，而不去管这种成功是怎么获得的。
所以中国的社会体制如果能让不诚实、不守法的人无法获得
事业上的成功，能让获得成功的人必须诚实守信，那么我们
的道德前景就比较美好。
可惜现实不是这样，人们还生活在一个必须靠卑鄙手段才能
打通某些关节的时代，正直守法的人只能游离于社会的边缘
，只能任由人们嘲笑他们的“迂腐”。更为严重的是，某些
“成功者”竟然可以肆无忌惮地愚弄欺凌百姓，法律和道德
在他们面前显得异常脆弱，民众的呼声他们可以置之不理。
在这种情况下，道德如何能不沦丧？色情业又如何能不猖獗
呢？
这是一种具有前日本、前韩国特色的官商勾结体制，它将中
国百姓传统诚实守信的习惯彻底腐蚀掉了。在这个时候，中
国人的官商和韩国日本的一样，喜欢在色情场所谈生意，喜
欢享受客户买单的色情服务，这难道不是很正常的吗？执法
部门的某些人和色情业主相勾结，甚至直接开办色情产业，
这难道不是很正常的吗？社会失控，黑色势力介入色情产业
，这难道不是很正常的吗？
现实是：不仅仅传统的婚姻道德被破坏了，整个伦理体系都
被破坏了。我很奇怪，人们为什么要将这些必然的事看成是
偶然的事，要将社会体制的责任推到“小姐”的身上，要将
重塑道德的希望寄于“扫黄”。
(四)善待“小姐”
毫无疑问，虽然色情业和其它违法现象一样，普遍地存在着
，但它在我国确确实实是非法的，俺并不主张它在任何时代
任何地区的合法化。毫无疑问，色情从业人员是违背人伦的
，她们应该受到谴责，俺也并不主张“笑贫不笑娼”的禽兽
道德。
我所怀疑的是，在“小姐”们走上这条绝路的过程中，她们
是否是唯一有过失的人？社会体制有没有责任？
如果有，那么社会所给于她们的惩罚、侮辱和欺压就显然是
不公正的。
社会必须正视这些事，必须为“小姐”们的罪孽负责，因为
这些事是它自己制造出来的。所谓“扫黄”，所谓“严打”
，其实是讲社会的罪责推在几个女人身上，它不但解决不了
这个根源很深入的社会问题，而且是对“道义”的伤害。
所以，俺请求权力者从根源上，也就是从底层贫困化、社会
道德沦丧的角度理解和解决色情业泛滥的问题，俺同时呼吁
老少爷们要善待“小姐”，她们其实是畸形社会的牺牲品。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net