本文发表在 rolia.net 枫下论坛中等或低收入家庭支付幼儿园的费用,政府也无法保证幼儿园的教育质量,富裕的家庭却可以额外受益。再说讨论中的income splitting,只有家里收入很高老婆不工作的家庭才能受益多多。夫妻双方都工作才能维持家中正常支出的家庭,低收入家庭,在这项政策中有什么收益呢?现在女性的就业率是65%,占劳动力市场总人数的47.5%,出台这种政策是准备把下一代受过教育的女性重新赶回家?
政府的功能就是用税收作为调节收入重新分配社会资源。政府的另外一个功能就是要调节市场经济失灵的部分,医疗,教育,劳工的劳动条件,贫困等等问题,如果政府不出面,任由市场发展是没可能从根本上解决的。因为资本的占有者无意解决,慈善机构无力解决,只有政府才能通过立法和财政收入来解决。有人说减税好,可要看清楚他们在减哪些人的税,减多少,那些人的税该不该减那么多。有人说政府应该平衡预算,不应该负债,可要分清楚为什么会负债,都用来做什么了。如果要削减开支,应该削减哪些开支才最不会影响到民生。
楼主说的华人勤奋工作,量入为出,痛恨债务,大概不错。不过如果现代资本是依靠剥削劳工的剩余价值,削减成本,适度举债。而保守党代表的就是他们的利益,我不觉得你描述的华人跟保守党有什么共同利益。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net