×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

信息不均匀论 (3)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛2000年左右,美国 IT 一片疯狂。即使是阿猫阿狗,只要简历上写上 Java,往大街上一站立刻就会被雇主抢走。如此疯狂,价格自然是暴涨,刚毕业的愣头青都敢要八十块钱,同事间谈起来,没有一百块钱都不好意思开口。当时加元对美元只是六毛多一点,换成加元,美国的工钱差不多是加拿大的三倍。

当时俺跟不老师一样,完全信奉信息均匀论。俺觉着,美国加拿大就像是一个国家,工资和机会差别如此之大,肯定不会长久。俺以为很快加拿大的同学就会大批南下,不用多久,美国的水就会跟加拿大的一样咸,或者一样淡。

事实证明俺是大错特错。几年之后,飞机上往返美国加拿大的,还是那几个熟悉的面孔。这件事就像牛顿的苹果砸在俺的头上,让俺发明了化时代的信息不均匀论。

当年美国 IT 的信息,对当事人和非当事人来说,咸淡程度简直是天壤之别。对当事人来说,它象海水一样咸,对非当事人来说,它却象河水一样淡。即使美国加拿大是邻居,即使两国之间语言文化经济等同于一体,两国的信息浓度却没有任何趋于均匀的迹象。

有一件事,让俺明白了一个更绝的道理:信息传播之难,难于上青天。当时俺有一个做 Java 的朋友,full time,独生子已经上高中了,俺觉得他应该是俺发展革命力量的好苗子。俺觉得他老夫老妻了,孩子也没有牵挂,去美国挣五倍的钱,那是连想都不用想的事。可是结果大大出乎俺的意料:无论俺怎么劝,他都无动于衷。

如此可见,即使是一对一,面对面,信息的浓度也是无法均匀的。

俺这个信息不均匀论,不光是理论上的重大突破,它还有深刻的现实意义。由信息不均匀论,俺们可以推理出两个重要的定律:

第一,除非俺们是当事人,俺们的想法很可能是脱离实际的。

第二,越靠近信息源,信息的浓度就越大。

第一条定律教育俺们永远要谦虚,永远不要象不老师那样一言以蔽之。它还教育俺们对自己不熟悉的事不要给别人建议。

第二条定律教育俺们要永远尊重那些有第一手资料的人。

最后给大家推荐俺最近百听不厌的一首歌: 《有人说酱油哥是江上的白鹤》更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 信息不均匀论 (3)
    • Many people are not motivated to make big changes in their lives. When the life in Canada is OK, they prefer to stay.
    • 半夜不睡觉,辛苦了
    • 沙发
    • 给个信息反馈: “钱,将就着够花了,对很多老年人(包括我)来说,就不是考虑问题的一个很重要因素了。人老了后,可能孩子的一句话:我的小朋友都在这学校呢! 就比南下挣2倍的钱的份量还大。”
    • 信息只是原始素材,比信息更重要的是对游戏规则的感悟。很多人所谓的第一手信息,其实只是他自己摸到的那一部分大象而已。
      • 没错儿, 连象腿都摸不着,只能在象脚上摸来摸去, 只知其一不知其二,明明是一知半解非要佯装专家,让人笑掉大牙。
    • 最不靠谱的"兵哥论",因为把人对生活的选择简单地等同于对钱的选择。
      • +100
      • 怪俺没有说清楚。一个人,可能会不选择钱,但是一群人,应该有一定的比例会选择钱。如果结果没有达到这个比例,说明信息没有完全均匀地传播开来。
        去美国做工,钱这个消息简单明了,没有传播问题。复杂的是其他问题,比如能不能拿到签证,好不好找工作,工作累不累,工作要求高不高,加拿大人能不能胜任美国的工作,怎么报税,机票是不是很贵,等等等等。这些信息不容易传播。
        • 所以加拿大人都应该去美国 / 美国农村人都应该进城 / 内地人都应该去沿海大都市,否则就证明了您的信息不均衡论?
    • 光有信息没用, 有了信息还要分析,分析之后还要看自身条件。我1999年就预料房子会天天涨,问题是,那怎样,兜里没钱啊,眼睁睁看着预测成为现实啊。
    • 小妹唱得不错呀
      • 火网友也喜欢?可惜上帝还不认识她们。
        • 她们怎么了?
          • 她们不知道上帝会不会要下地狱?
            • 应该不会吧? 年纪轻轻, 可惜呀
    • 你最大的问题就是对人对己,说的和做的,总是两套不同的标准。希望你好好想想自己写的话,“第一条定律教育俺们永远要谦虚,永远不要象不老师那样一言以蔽之。” 不要总狂妄的一言以蔽之,一目了然,说别人的时候,要先从自己做起。
      • 码哥这话俺不敢狗同啊。俺对不熟悉的事情基本上是不发言的,对有一手资料的同学总是毕恭毕敬,比如有关上帝的事,俺总是虚心地请教火网友。信息有简单有复杂,一目了然的事还是有的。
        • 不熟悉的事,你是没少发言。这一篇本身就是一个例子。
          • 唉,人啊。
            不是有话说:是那啥就改不了那啥吗。

            你也别唐僧了。
          • 你们俩打过架?
            • 常在网上走,哪能不掐架。世上也没有观点完全一样的人。就事论事,加有感而发吧。
              • 建议红同学能否改改你的id. 看到你的id 联想到你是个人英雄主义。崇拜混世魔王的人。同意不先生说的用这个作id还大有姿势的
                说这说那。实在是让有正直感的人无发接受一致怀疑你的目的。也许我误认的。但是为何要用这个id呢。真是被奴性教育变成奴隶了还是希望天下大乱你又可以象红卫兵一样大闹一下。至于我的 id.我一直喜欢红色头发。可能潜意识里有一种叛逆。但是人是要有底线和正直的。作为一个网上的leader如果潜意识向往的是邪恶追崇的是匪气那,
                • kkk, 你的也不咋样, 当然,我的也不好。
                  • 大家都一样, 都不错, 也都不好, 酱紫。
              • 其实好为人师者红哥远远排不上,看见有些八竿子打不着根本就一无所知确偏要处处好为人师的就想笑。
          • +100
          • +200!他总认为自己是真知。举的例子太牵强了,怎么看都是个人选择和心理承受能力的问题,与信息不均没多大关系。
    • 信息的不均肯定会存在。但你的例子并不能说明这点,因为你没能考虑"transaction cost"。其实人力资源的流动远比资本的流动要"sticky"的多。