（转贴）在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金以上 -mafan(麻烦) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

枫下沙龙 / 休闲娱乐 / （转贴）在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金以上 -mafan(麻烦); 2002-10-17 {719} (#802164@0)
据统计，在美国，在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金以上。

这是我今年看到的最好的一道推理题。虽然，要花时间一个一个字的打上去，能和大家分享这道题我认为很值得。

5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。

他们决定这么分：

1、抽签决定自己的号码（1、2、3、4、5）

2、首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且仅当半数和超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。

3、如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。

4、以次类推……

条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。

问题：第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？

瞎猜, 有两个强盗得40颗钻石,自己拿20颗, 另两个人没有. -decentboy(黄金重装甲骑士); 2002-10-17 (#802165@0)

my answer is:第一个拿15个,第二个34,第三个51,第四个0,第5个0., -daisydaisy(士心); 2002-10-17 (#802869@0)
100,0,0,0....在公布答案的一瞬间,打死其他四个强盗 -feijintom(恨我不聪); 2002-10-17 (#802949@0)

可惜太老了.去年就有人贴过了. -goodbaby(小宝); 2002-10-17 (#802166@0)
第一个海盗死定了，基本上谁抽到最后一个签谁拿着宝石活着回去 -x86(爱谁谁); 2002-10-17 (#802170@0)
叙叙旧 -supreguest(一枝狗尾巴花); 2002-10-17 (#802175@0)

who's question is right? -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802214@0)

这问题不是去年那部片<<美丽人生>>的主角小约翰。纳什研究的博弈论吗？人家可是拿诺贝尔的。。。 -cocotea(可可茶-思考); 2002-10-17 (#802176@0)
第一个拿10个,第二个30,第三个30,第四个20,第5个10.,对吗? -vivianwang(归去来兮); 2002-10-17 (#802181@0)
himself gets 20%, each of another 2 gets 40%. No diamond for the rest of them. -birdswimming(feifei); 2002-10-17 (#802186@0)
A--19;B--20;C--20;D--20;E--21ORA--19;B--20;C--20;D--0;E--41 -chinadragon(龙行天下); 2002-10-17 (#802194@0)
Answer -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 {18} (#802195@0)
98---0---1---0---1

照您的分法: 2,3,4 都不会同意 -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802208@0)

3 must agree, otherwise he will get nothing at the second turn(where 2 is the dealer at that time) The stradge of 2 is 99--0--1--0 -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802216@0)

no. if 1 dead, 3 will get 1 while 4,5 get nothing -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802231@0)

so, what's the strategy of 2? -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802241@0)

99-1-0-0. but -farmer(农夫®); 2002-10-17 {163} (#802254@0)
before 2nd turn, 3 still have chance to get more than one. For 4 &5, if they disagree after they get one for each, they will have chance to get nothing at 2nd turn

Let's talk about 99-1-0-0 first. At this point, why 3 will agree? If 3 disagrees, he is the dealer next turn and he will get 99. (99-0-1) -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802268@0)

that's why the reason 3 will disagree ur answer: 98-0-1-0-1 -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802276@0)

呵呵，你脑子不大转 -xiaoma99(xiao ma); 2002-10-17 (#802286@0)

who will agree at this point except 2? -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802279@0)

the strategy of 3: 99-0-1 -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802270@0)

why? 我没拿8万美金的年薪所以不明白 -fido(jumpingmonkey); 2002-10-17 (#802227@0)
同意 -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 (#802232@0)

we are allies -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802272@0)

那你就给我8万年薪吧。 -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 (#802281@0)

Hehe, you need ask mafan for that US80k, he offers that. -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802301@0)

抓阄吧?60颗一堆,其余四堆每堆10颗,抓到头彩的拿大堆,其余四人安慰奖,嘿嘿.....接下来,有可能四人合伙干掉luckybone,然后再分?;-)) -mildkiller(M.K.); 2002-10-17 (#802196@0)
1-98;2-0; 3-0;4-1;5-1 -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802201@0)

4 may not argee with this. If he agrees, he gets only one. If he disagrees, he will get at least one. -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802229@0)

if 4 disagree, he will get nothing -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802234@0)

why not:98 0 1 0 1? -ra_95(小人-盼雪化!等草绿!); 2002-10-17 (#802235@0)

because 3 has chance to get more than one if 2 made something wrong (giving 3 more than one) at 2nd turn by chance. -farmer(农夫®); 2002-10-17 (#802239@0)

I think there is a bug in the question. should be:只有超过半数以上的同意... or: -ra_95(小人-盼雪化!等草绿!); 2002-10-17 {344} (#802252@0)
if only 4 and 5 : 4 will raise: 100 0; so 5 will always agree 3's quotation if 3 give him more than 0
so 3 will raise: 99 0 1; so 4 will always agree on 2's decsion if 2 gives him more than 1;
so 2 will raise: 98 0 1 0 (Please notice: 4 and 2 agree this case) ...

so 1 will raise 98 0 1 0 1 and 3 and 5 will agree, then decision passed.
我看不对，同意小人的答案。 -lanyi(蓝衣DX); 2002-10-17 {227} (#802351@0)
case 1) 剩 #4, #5 ==> 100, 0
case 2) 剩 #3, #4, #5 => 99, 0, 1 (#4 disagree)
case 3) 剩 #2, #3, #4, #5 => (98, 0, 1,0) (#3, #5 disagree)
case 4) 剩 #1,#2, #3, #4, #5 => (97, 0,1,0,1) (#2, #4 disagree)

order is important.

Himself get 32%, two other get 34%, the rest get zero. -jeffrey815(Smartiecat); 2002-10-17 (#802205@0)

1st get 100%. -hhll26(likeplay); 2002-10-17 (#802215@0)

1-98, 2-1, 4-1 或 1-97 2-1 4-2//答案 -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 {368} (#802207@0)
剩余

5 100
5/4 （5）100， 4（0）4最多0个
5/4/3 （5）0， 4（1），3（99）4可多的1个，4，3同意
5/4/3/2 （5）0，4（1），3（99），2（0），（4）保证一个，3保持只剩3人的满意度，234同意
5/4/3/2/1 （5）0，（4）1，3（0），2（1），（1）98 //124同意
5/4/3/2/1 （5）0，（4）2，3（0），2（1），（1）97 //124同意

我想4如果满意度不变，不知道她会不会冒险搞掉1

我同意你的分法, 但条件是把97粒钻石给我... -decentboy(黄金重装甲骑士); 2002-10-17 (#802256@0)

你就当no5吧。:P -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 (#802257@0)

那你死定啦...我会许诺一粒钻石也不要而把你干掉...:-P -decentboy(黄金重装甲骑士); 2002-10-17 (#802265@0)

嘿嘿，我的假设条件里，压根就没有考虑no5是否开心。 -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 (#802273@0)

我觉的97,2,1,0,0 比 98,1,1,0,0 更诱人 -decentboy(黄金重装甲骑士); 2002-10-17 (#802259@0)

安全些，风险收益取舍 -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 (#802267@0)
98-1-0-1-0更好些。因为2345存在时，4有一个钻石都拿不到的风险。 -lilyba(Sunshine); 2002-10-17 (#802288@0)

不可行，我要是第三个人，肯定不会同意的。因为我只有一个，太少，如果把你去掉，第二个人为了拉拢我，会至少给我1/3，就是33个，所以不可行。所以第三个人很重要，他的最大收益是50 个。应该为16/34/50/0/0分配 -chenql26(真的不懂); 2002-10-17 (#803034@0)

其实,1号的最大收益是不被喂鲨鱼,他给2,3每人50颗就行了.要设想自己完蛋后,2,3的最大收益是什么,只要满足,他们就会赞成,4,5的意见是废纸.所以,345时,3最多拿50,2345时,23分别最多也是50.1想贪,还是保命吧! -mildkiller(M.K.); 2002-10-17 (#802237@0)

This is my answer too. -rudy2000(born in 1975); 2002-10-17 (#802298@0)

太简单！要最大收益，他肯定能拿到钻石 -chenql26(真的不懂); 2002-10-17 (#803039@0)

如果只剩2个人他们怎么表决? -lazybones(lazy); 2002-10-17 (#802243@0)

2个人, 100,0; 3个人: 99,1,0; 4个人: 99,1,0,0; 5个人: ????? -decentboy(黄金重装甲骑士); 2002-10-17 (#802249@0)
5 gets nothing -yuanzidan(原子弹); 2002-10-17 (#802250@0)

98:0:1:0:1 -online(Online); 2002-10-17 {190} (#802262@0)
逆推,
如果最后剩两个人, 会是100-0, 因为自己已占一半的投票权
依此类推, 99:0:1(第五个海盗一个也会满意, 因为如果剩最后两个人的话, 一个都没有)
99:0:1:0
98:0:1:0:1

不过, 这和年薪有联系吗?!

I think there is a bug in the question. should be:只有超过半数以上的同意 ... or too easy ... -ra_95(小人-盼雪化!等草绿!); 2002-10-17 (#802299@0)

哈哈, 答案会是 97:0:1:0:2 -online(Online); 2002-10-17 {77} (#802310@0)
同样是逆推
0:100
99:1:0
97:0:2:1
97:0:1:0:2

总要有点甜头才行呀. :D:D:D

But the trick thing is: 0 : 100 will not MAKE 100% sure 5 will agree ... e.g. if I were 5, and as the style I played game, I will disagree .... then I can get all AND enjoy the happiness from killing. -ra_95(小人-盼雪化!等草绿!); 2002-10-17 {335} (#802324@0)
so, 5 will always disagree 4 will always agree to 3's proposal!

3: 100 0 0! so, 3 will disagree 1 and 2's proposal!
2: 98 0 1 1 how to make 5 happy? 1 is enough. But 5 knows if he disagree, 3 will give him nothing!
1: 97 0 1 2 0 ...?

97 0 1 0 2 ...?

Damn ... which is higher priority if "life is safe"? Killing or gem?

YES, 如果只剩两个人的时候, 第五个人可以ENJOY珠宝和把第四个扔下海. -- 但这可是一对一的较量 :P -online(Online); 2002-10-17 {89} (#802349@0)
你的分法中有问题, 如果只剩3个人时, 他的方案会是99:1:0, 而不会是100:0:0, 除非它想去见鲨鱼.

sorry, 没看清你写的, 你说的对, 100:0:0, 第四个人也会同意. 只是多重答案了:D -online(Online); 2002-10-17 (#802354@0)

如果向你所说，那就是另外一个问题了。 -lazycat(沧海一笑); 2002-10-17 (#802311@0)

make sure other four earn at least 80K per year. -mssg(mssg); 2002-10-17 (#802308@0)

The first one is the boss of the other four. That's enough. :D -online(Online); 2002-10-17 (#802321@0)

同意，我在一次interview中被问过这题。被他提示了半天才答出来，所以不敢想八万年薪，呵呵。 -lanyi(蓝衣DX); 2002-10-17 (#802343@0)

98,0,0,1,1 or 98,0,1,0,1 -falcon(令狐葱); 2002-10-17 (#802323@0)
98, 1,0,10 -lazycat(沧海一笑); 2002-10-17 (#802333@0)
let us think about this question in reverse. -shanxiren(山西同乡会); 2002-10-17 {532} (#802392@0)
This is a good answer, but not the only answer
if 1, then 100 (5)
if 2, then 100, 0 (4, 5)
if 3, then 99, 0, 1 (3, 4, 5)
if 4, then 99, 0, 1, 0 (2, 3, 4, 5 )
if 5, then 98, 0, 1, 0, 1 (1, 2, 3, 4, 5 )
if 6, then 98, 0, 1, 0, 1, 0
if 7, then 97, 0, 1, 0, 1, 0 , 1
if 8, then 97, 0, 1,0,1,0,1
96,0,0,1,3 -debug(除虫); 2002-10-17 (#802461@0)
应该加一条，海盗都是极端自私的人，并以杀到别的海盗伟目标。 -killer(流血五步伏尸二人); 2002-10-17 (#802925@0)
98:0:1:1:0 -jianghongca(慎独); 2002-10-17 (#802994@0)
16/34/50/0/0 -chenql26(真的不懂); 2002-10-17 (#803036@0)
98-1-0-0-1 -eelvis(eelvis); 2002-10-17 (#803204@0)
Final answer: 40-26-34-0-0 -mountainoutsider(outsider); 2002-10-17 (#803305@0)
(1),5号最多期望是100枚,而此4号得0枚保住性命(其它全死);(2)3号最多得99枚(1,2号死掉),而此时4号得1枚,5号得0枚(3)如果要2号分则0:99:1:0 (4)如果让1号分, 3号和5号都难达到他们的期望值而又使自己最多,所以最终分法为97,1,0,2,0.. -seeu(冷冷冰雨); 2002-10-18 (#803543@0)
98-0-1-0-1。理由—— -simali(smile); 2002-10-18 {362} (#803544@0)
如果只有2个海盗，无疑会这么分：100，0。
如果有3个，他必须收买1个人，你认为他会收买老4还是老5呢？当然是老5，而且只需1块：99，0，1。
如果有4个，他必须至少收买1个人，他会去收买老4，如果老4不答应，轮到老3分，他就一个子儿都没了（上面的情况）：99，0，1，0。
如果有5个，必须收买2个人，他会去收买老3和老5，因为老2分的话，老3和老5都没戏（上面的情况）：98，0，1，0，1。
98-0-1-0-1 -auroraeos(北极光); 2002-10-18 (#803837@0)
(1号)分法97:0:1:2:0或97:0:1:0:2.(2号)分法98:0:1:1(3号)分法:100:0:0.(4 号)分法0:100. -wanderabout(驿动的心); 2002-10-18 (#804623@0)

@Ontario

（转贴）在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金以上

Replies, comments and Discussions:

More Topics