本文发表在 rolia.net 枫下论坛我至今列举的四个方面,并无刻意安排。当dayafterday想听文化的时候,就写写文化。以后接着有朋友愿意探讨的话,大家可以接着往下写。
我一直认为,主流是存在的。任何一个地方,比如城市、国家,都会有其主流。主流也就是将其于其他地方区别开来的东西,最具有代表性的东西,主要是思想、行为层面的特征。我从来不认为主流是一群特定的人群, 然后再将他们的方方面面宣布为主流饮食、主流服装、主流杂志等。
从这个角度来说,我认为象 “谁谁谁尚未/开始/相当融入主流” 这样的说法是成立的。因为主流是思想、行为层面的东西,是一个集合,而不是单个的物件。当一个人的思考、行为方式都接近主流的话,我们是可以说出大致程度的。举个例子,看见一个朋友来加拿大后,进出门时会主动为后来者HOLD门,我们也许说:“他开始融入加拿大了” 或 “他开始象本地人了”。同样,在我的观点面前,那些说法:“你是黄皮肤,永远进不了主流”,“英语都结结巴巴,还说比我们更融入主流” 等就显得很幼稚可笑。
我在前面的贴子里也已表达过了,主流并不全是你非遵守不可的思想、行为规范。有些主流的东西是你一定要遵守的,如法律;有些是让你显得文明的;有些是让你与他人和睦相处的;也许有的是MAKE LIFE EASIER的。总之,不要僵化地看主流。根据我的这个看法,那 “认清主流或融入主流有什么意义?” 这个问题就转化成 “你想要什么主流?” 。这种转化是很有意义的,其原因就在于第一个问题不象第二个问题那么接近问题的本质。我再举一个例子,问 “你认为人权自由好不好?”,不如问 “你想不想要人权?”。
至于你提到的 “原居地居民怎么想这些问题?“,以及信仰自由等问题。在我的思想体系里,涉及到了多元文化里,谁是仲裁者的问题,我以后会谈及。还有几个问题,如文化间的交集,文化间的优劣,文化发展趋势等,我都有一些想法。时间所限,有空再谈。你有空可以先说说你的看法。
对了,你不必非得按照我的体系来谈,你如果自己有另一套想法,大可以另开一题,我一定拜访。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
我一直认为,主流是存在的。任何一个地方,比如城市、国家,都会有其主流。主流也就是将其于其他地方区别开来的东西,最具有代表性的东西,主要是思想、行为层面的特征。我从来不认为主流是一群特定的人群, 然后再将他们的方方面面宣布为主流饮食、主流服装、主流杂志等。
从这个角度来说,我认为象 “谁谁谁尚未/开始/相当融入主流” 这样的说法是成立的。因为主流是思想、行为层面的东西,是一个集合,而不是单个的物件。当一个人的思考、行为方式都接近主流的话,我们是可以说出大致程度的。举个例子,看见一个朋友来加拿大后,进出门时会主动为后来者HOLD门,我们也许说:“他开始融入加拿大了” 或 “他开始象本地人了”。同样,在我的观点面前,那些说法:“你是黄皮肤,永远进不了主流”,“英语都结结巴巴,还说比我们更融入主流” 等就显得很幼稚可笑。
我在前面的贴子里也已表达过了,主流并不全是你非遵守不可的思想、行为规范。有些主流的东西是你一定要遵守的,如法律;有些是让你显得文明的;有些是让你与他人和睦相处的;也许有的是MAKE LIFE EASIER的。总之,不要僵化地看主流。根据我的这个看法,那 “认清主流或融入主流有什么意义?” 这个问题就转化成 “你想要什么主流?” 。这种转化是很有意义的,其原因就在于第一个问题不象第二个问题那么接近问题的本质。我再举一个例子,问 “你认为人权自由好不好?”,不如问 “你想不想要人权?”。
至于你提到的 “原居地居民怎么想这些问题?“,以及信仰自由等问题。在我的思想体系里,涉及到了多元文化里,谁是仲裁者的问题,我以后会谈及。还有几个问题,如文化间的交集,文化间的优劣,文化发展趋势等,我都有一些想法。时间所限,有空再谈。你有空可以先说说你的看法。
对了,你不必非得按照我的体系来谈,你如果自己有另一套想法,大可以另开一题,我一定拜访。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net