九十年代,美国一家独大,出兵伊拉克,南斯拉夫,北约东扩,在中东支持以色列,在亚洲遏制中国。。。外交智库中尽是布热津斯基和亨廷顿这样走过冷战时代满眼对抗和遏制的战略家。这是短期国家利益至上的十年,真正的美国价值观(自由,民主,平等,博爱)光环迅速褪色的十年。
9.11在这样的外交政策下有其必然性,阿拉伯世界的反美情绪高涨,中国也充数着诸如超限战这样的流氓战略书。不少中国青年从对美国外交政策的不满和仇视中,转而到怀疑和敌视西方的价值观,进一步走向狭隘民族主义。
9.11之后,中国人出钱,美国人出力,打下了伊拉克。(伊战的支出大体等于中国那几年增持的美国国债)但是,伊拉克和阿富汗的泥沼是美国军费支出的无底洞。
中东的布局并没有因为经济危机而放慢。美国政府投资优先鼓励的是新能源的开发,石油进口比例大规模地转向加拿大和墨西哥,为石油战争经济上的准备正在紧锣密鼓地进行着。阿拉伯革命浪潮之后,将为美国在中东建立相同意识形态的盟友,在出兵伊朗,就不再是宗教的对抗。
十年过去了,绝大多数人的看法还是停留在对恐怖主义的谴责上。但是,如果政客还只是短视于所谓的国家利益,将来还可能有更大的悲剧。
9.11在这样的外交政策下有其必然性,阿拉伯世界的反美情绪高涨,中国也充数着诸如超限战这样的流氓战略书。不少中国青年从对美国外交政策的不满和仇视中,转而到怀疑和敌视西方的价值观,进一步走向狭隘民族主义。
9.11之后,中国人出钱,美国人出力,打下了伊拉克。(伊战的支出大体等于中国那几年增持的美国国债)但是,伊拉克和阿富汗的泥沼是美国军费支出的无底洞。
中东的布局并没有因为经济危机而放慢。美国政府投资优先鼓励的是新能源的开发,石油进口比例大规模地转向加拿大和墨西哥,为石油战争经济上的准备正在紧锣密鼓地进行着。阿拉伯革命浪潮之后,将为美国在中东建立相同意识形态的盟友,在出兵伊朗,就不再是宗教的对抗。
十年过去了,绝大多数人的看法还是停留在对恐怖主义的谴责上。但是,如果政客还只是短视于所谓的国家利益,将来还可能有更大的悲剧。