我之前应该把话说清楚一点，大家就可以避免不必要的争论了。 -lorenli(returntofuture) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

bump！那个担保父母移民的组织呢？ -tony_yang(月饼); 2011-8-8 (#6840391@0)

政府逼迫父母移民走向难民申请” is not true. this is not the cause and the result. Those people who apply for refugee is because they fit the definition of refugee not because they have been waiting so long for family immigration. -criss(criss); 2011-8-9 {333} (#6843474@0)

If ,before, family class and refugee were interchangeable categories for the applicator but refugee class cost more to the government, after the ministry had decreased the quota, people would all flood to refugee class then you can say the government forces us to switch to another class which finally shifts the burden to taxpayer.

在游行抗议这一类和政府以及与大众相关的事情上必须要有理有据的行事，不能授人以柄，要博得大众的同情心给政府施加压力。你的说法根本就行不通： -guoguo(喵猪); 2011-8-9 {184} (#6843779@0)

既然觉得政府是在逼你不让你走父母移民的路子，那为什么不选择投资移民而非要走难民的类别，这就不是逼而是你自己在选择了。一样有人问：你的牌子为什不可以写成‘政府逼迫父母移民走向投资移民’？

我之前应该把话说清楚一点，大家就可以避免不必要的争论了。 -lorenli(returntofuture); 2011-8-9 {768} (#6844403@0)

积极参与讨论的，除了白奴，和只考虑一己私利而搅局者外，多数都是倍受煎熬，只是为争取自己基本权利的同胞。想法有出入，不要伤了和气。
特别是组织和几位坚持为大家出主意，为这事奔走的同志们，我们更应该尊重他们。他们的说法一定是有道理的。
在这个地方，我们只能按人家的规则办事。特别走法律程序的话（揭杆起义是另外一回事），我们只能用他们更认同（或更被迫认同）的逻辑和规则去挑他们相对次要的把戏。
我想告他们基于两点，一是他们处理中的小错误我要告他们玩忽职守；二是他们作为服务提供者的服务标准（并不是等待时间）
我查了一下联邦法院的网站，他们规定参与诉讼的机构必须有代表律师出庭，对个人则不是必须。其实移民部被告的已经够多的，好多难民（例如赖昌星）都已经让他们头疼。但是父母移民反而在法律的范畴没有让社会引起更大的关注。我认为集体告反而没有众多个人告的效果好
希望大家指教。。。

@Ontario

我之前应该把话说清楚一点，大家就可以避免不必要的争论了。

Replies, comments and Discussions:

More Topics