本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先要承认几个事实.
社会不公哪里都有,绝对平均绝对自由是不存在的.平均的思想就象当年共产主义的提出一样蛊惑人心,和洪秀全以及中国的历代农民革命提出的口号一样,但是实行到现在,大家看到了希望?平均和民主一样,只是一个幌子.
相比较而言,中国的不公带有浓重的人口色彩(其实是说烂了的有中国特色的另外表述).俺现在还不想说,中国的不公是世界上最严重的,比西方任何"民主"国家都水深火热.因为俺才来西方不久,对西方社会了解远不够深入.但是,可以断定的是,美国也好,加拿大也好,远不如大家没来之前想象的那么好,而且随着深入生活下去,10年20年后,应该会发现这里的"不公"是什么,本质是什么.在抨击中国的不公的同时,实际在忍受着另一种不公.利弊相衡,孰大?有人回国,有人留下,那么回去的人为了什么,留下的人又为了什么?
再来看,文章里批评的户籍制度.
户籍制度的产生,在当初无可厚非.年轻的共产党掌握4亿中国百姓,一无所有,经济政策几乎是0,沿袭封建户部典章简单可靠.但是随着经济发展,特别是最近20多年,户籍制度严重影响人才流动,正象生产资料配给制度,生活消费品配给,地方上缴国库比例等等,这些粗放式经济模式下的集权分配的方法根本不能适应现代经济的发展.不过大家也看到了,这些方面的"陈规旧习"已经完全或者大部分地被废除了.共产党也不傻!但是为什么唯独户籍制度改革的步伐很慢?因为在这几十年里,中国人口爆炸性地增长到了13亿!而且在2050年会达到16亿!
如果老毛当年听取马寅初的警告,中国人口现在可控制地在5-6亿,大家想想看,人均享有资源将增加一倍!生活品质会远远高于现在!可以猜想的是,户籍制度也早会在5-10年前就有大动作了.但是人口的压力超过预想.中国最大的问题是人口,贫穷基础上的巨大的人口,这个问题是世界上任何国家不曾面对的.以纯西方的经济理论调控中国的人口问题,这是一个相当大的研究命题.根本不是几个反对,几个呼唤自由的口号能阐述明白的. (这里说明一点,为什么要用西方理论解决东方问题?因为,多数人崇拜西方经济理论;东方人文理论发达,经济理论确实落后,尤其在西方经济模式为主导的现代.)
关于户籍制度的尴尬,共产党早就看见了.近年小步调整,不时传出大动的谣言,很快就被官方否定,这充分反映出政府对这件事的为难.不改,肯定适应不了发展,舆论压力也越来越大;改,怎么改?一下放开?就凭身份证?这根本是不动脑子不负责任的乱讲!相信很多经济学家,或者其他什么家都有不少关于这个事情的改革方案,但是,理论是否可行?要建立数学模型,对今后50-100年进行演算不是容易的.况且,纯理论演算通过,在现实中是否有效?
中国城镇居民存款突破7万亿人民币,在经济领域,听起来象个大炸弹.但是中国最大的炸弹不是存款,是信心,基于13亿并还在不断增长的人口的社会信心!就象美国政府目前极力挽救大公司信誉,重建华尔街信心一样.但是,中国政府面对的课题,远比布什面对的复杂的多!!任何关于人口,这个中国最重因素的改革不当,不仅是政府垮台,中国的存在都会成问题.
俺基于这个想法,在黄钟的文章里没有找到任何解决方案,所以说该文无任何现实意义和实用价值.该文词藻华丽,读罢心潮澎湃,如果说目前政府仍然没有看到户籍制度的弊病,或者根本不想改,那么本文还有一点呼吁的价值,可惜该文在这个层面上至少落后10年!
与其费劲写这么多字,还不如静心研究一个数学模型解决中国的人口问题.而且,该文中似乎倡导民主选举应该是人口基数按比例分配?似乎有点可笑?美国国会议员名额好像和各州人口不是按比例相关的吧?如果真按比例相关,中国和印度这么多人,亚洲这么多人,无论是联合国,世贸组织,或任何国际机构,亚洲说话都应该是老大,中国更是老大中的老大!也想起前不久世界杯的笑话,上场队员人数也应该和各国人口相关按比例!嘿嘿....这是机械平均主义?黄先生要不要对这种"不公"义愤填膺?
该文中另有一些细枝末节的问题不予讨论.黄先生将宏观和微观问题混淆了.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
社会不公哪里都有,绝对平均绝对自由是不存在的.平均的思想就象当年共产主义的提出一样蛊惑人心,和洪秀全以及中国的历代农民革命提出的口号一样,但是实行到现在,大家看到了希望?平均和民主一样,只是一个幌子.
相比较而言,中国的不公带有浓重的人口色彩(其实是说烂了的有中国特色的另外表述).俺现在还不想说,中国的不公是世界上最严重的,比西方任何"民主"国家都水深火热.因为俺才来西方不久,对西方社会了解远不够深入.但是,可以断定的是,美国也好,加拿大也好,远不如大家没来之前想象的那么好,而且随着深入生活下去,10年20年后,应该会发现这里的"不公"是什么,本质是什么.在抨击中国的不公的同时,实际在忍受着另一种不公.利弊相衡,孰大?有人回国,有人留下,那么回去的人为了什么,留下的人又为了什么?
再来看,文章里批评的户籍制度.
户籍制度的产生,在当初无可厚非.年轻的共产党掌握4亿中国百姓,一无所有,经济政策几乎是0,沿袭封建户部典章简单可靠.但是随着经济发展,特别是最近20多年,户籍制度严重影响人才流动,正象生产资料配给制度,生活消费品配给,地方上缴国库比例等等,这些粗放式经济模式下的集权分配的方法根本不能适应现代经济的发展.不过大家也看到了,这些方面的"陈规旧习"已经完全或者大部分地被废除了.共产党也不傻!但是为什么唯独户籍制度改革的步伐很慢?因为在这几十年里,中国人口爆炸性地增长到了13亿!而且在2050年会达到16亿!
如果老毛当年听取马寅初的警告,中国人口现在可控制地在5-6亿,大家想想看,人均享有资源将增加一倍!生活品质会远远高于现在!可以猜想的是,户籍制度也早会在5-10年前就有大动作了.但是人口的压力超过预想.中国最大的问题是人口,贫穷基础上的巨大的人口,这个问题是世界上任何国家不曾面对的.以纯西方的经济理论调控中国的人口问题,这是一个相当大的研究命题.根本不是几个反对,几个呼唤自由的口号能阐述明白的. (这里说明一点,为什么要用西方理论解决东方问题?因为,多数人崇拜西方经济理论;东方人文理论发达,经济理论确实落后,尤其在西方经济模式为主导的现代.)
关于户籍制度的尴尬,共产党早就看见了.近年小步调整,不时传出大动的谣言,很快就被官方否定,这充分反映出政府对这件事的为难.不改,肯定适应不了发展,舆论压力也越来越大;改,怎么改?一下放开?就凭身份证?这根本是不动脑子不负责任的乱讲!相信很多经济学家,或者其他什么家都有不少关于这个事情的改革方案,但是,理论是否可行?要建立数学模型,对今后50-100年进行演算不是容易的.况且,纯理论演算通过,在现实中是否有效?
中国城镇居民存款突破7万亿人民币,在经济领域,听起来象个大炸弹.但是中国最大的炸弹不是存款,是信心,基于13亿并还在不断增长的人口的社会信心!就象美国政府目前极力挽救大公司信誉,重建华尔街信心一样.但是,中国政府面对的课题,远比布什面对的复杂的多!!任何关于人口,这个中国最重因素的改革不当,不仅是政府垮台,中国的存在都会成问题.
俺基于这个想法,在黄钟的文章里没有找到任何解决方案,所以说该文无任何现实意义和实用价值.该文词藻华丽,读罢心潮澎湃,如果说目前政府仍然没有看到户籍制度的弊病,或者根本不想改,那么本文还有一点呼吁的价值,可惜该文在这个层面上至少落后10年!
与其费劲写这么多字,还不如静心研究一个数学模型解决中国的人口问题.而且,该文中似乎倡导民主选举应该是人口基数按比例分配?似乎有点可笑?美国国会议员名额好像和各州人口不是按比例相关的吧?如果真按比例相关,中国和印度这么多人,亚洲这么多人,无论是联合国,世贸组织,或任何国际机构,亚洲说话都应该是老大,中国更是老大中的老大!也想起前不久世界杯的笑话,上场队员人数也应该和各国人口相关按比例!嘿嘿....这是机械平均主义?黄先生要不要对这种"不公"义愤填膺?
该文中另有一些细枝末节的问题不予讨论.黄先生将宏观和微观问题混淆了.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net