你还是再学习学习加拿大政治的基本常识吧保守党所谓的政策smaller government, law and order, pro-military, pro-trade, pro-U.S., economically focused and fiscally prudent. 这个小政府和财务保守是瞎扯，就是他们任上增加了30%的政府而且导致了可怕的财政赤字 -mtl_op(mtl) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

相约北美 / 探亲团聚 / 保守党组成大多数政府，广大的团聚移民就可以预期等待时间将更长，移民条件更加苛刻。不过也没有办法，谁让一些已经坐上了公汽的人希望少点人上车。 -wolaiziguangxi(guangxi); 2011-5-21 {502} (#6693471@0)
20万的金额对于中国移民是有很大限制，不过同样对其他地方的来的人也有很大限制，所以，我们要求的还是“平等和透明”，要求所有的人都是20万，不管是难民，还是父母，兄弟姐妹移民，所有的，都必须是平等和公平。要以其矛，攻其盾。而不是内部分化，香港和北京的打起来，中国的和南亚大陆以及东欧的打起来，这是中了移民部或者说保守党的离间计。相反，我们应该是把眼睛盯着其20万的要求是公平和平等对待所有地区移民，只要南亚和东欧的亲属移民受挫，他们的选票就起作用了。尤其是不能出现“损华人之名额，肥其他地区移民”这种情况出现。

+1 -majorhomedepot(马甲后的炮); 2011-5-21 (#6693478@0)

+1亚非拉人民团结起来了! 顺便好奇问一句, 难民带20万来的在哪儿. 俺想做点小生意. -firetrain(火车头); 2011-5-24 (#6696696@0)

最牛的是那些没有坐上车也积极支持保守党。 -mtl_op(mtl); 2011-5-21 (#6693481@0)
华人现在不要要求加快团聚处理速度，因为这样会被别人利用，说“华人要求减少别的地区额度，以加快华人父母团聚”。这就是反间计。 -wolaiziguangxi(guangxi); 2011-5-21 {294} (#6693490@0)
相反，华人要求的是这里口头上宣扬和“敬重”的普世价值，比如，政府透明度，公平，公开，平等，人权。要把父母移民和这些东西扯到一起。所以去年10月份的集会非常合适。华人要做的是，造成一种印象“华人代表的是南亚，东欧和华人“。说句玩笑的话，就是“为天下平等（等同速度，等同资金要求，等等）移民而集会”。
现在CIC知道在Local Office的人肯定动不来，因为如果水牛城10年底不用付钱，北京08年底要付钱一定会被起诉，而且肯定败诉。 -dulululu(dulululu); 2011-5-21 {394} (#6693698@0)
如果新政只针对今后递交的人，保守党在做13年以后的政策，远水无法解（保守党延缓父母移民）的近渴。

所以很大可能CIC一定会动在密西沙家的11万人。因为他希望有人等了2年付钱，他的统计数据就变成父母移民24个个月。

密西沙家的问题无解，因为政策不可回溯，所以CIC不可能完全停止不付费移民。但关键点在于CIC每年的配额由他说的算，不付费的名额会逐渐减少。到时候要游行、打官司以保证不付费的名额不会被吃掉太多。
我想了好久，我觉得父母团聚移民制度改革的关键应该在”让真正想团聚的父母尽快移民，而让那些为了福利而移民的排队“ -terrychen0123(terry); 2011-5-21 {624} (#6693822@0)
什么20W之说可以放一边暂时不考虑，移民制度首先应该做的就是厘清身份。
现在父母团聚移民的身份可以说太简单了，只要有工作有缴税而且收入大于最低要求就可以申请，这样大家都想这是社会福利，我缴税了，不申请白不申请的目的大量申请，也造成了inventory的大量积压。
所以，应该让那些真正想团聚的父母尽快移民，而让那些为了福利而移民的人排队。
试想，如果打着团聚和人道的旗帜申请移民的父母，他们在加拿大的子女只是少数，而他们大多数子女都在本国，那移民加拿大就会导致他们和国内的亲属的再次分离，那算什么团聚？所以应该学习澳洲的做法，增加父母移民的限制：大多数子女在加拿大的父母才能申请父母团聚移民，而全部子女在加拿大的父母应该获得更快的办理。

建议不要站在自己的立场一厢情愿了,除了发泄毫无意义. -elephantsong(双修大笨象); 2011-5-21 (#6693837@0)

以前曾经有某一位国会议员提议，老人在这里住够3年就可以领取老人金之类福利，估计这个国会议员不是华人，其也不代表华人说话。所以，不管多少万，只要平等，就可以了。到时候其它族裔的人的选票和捐钱就可以显示出力量了。中国人没有办法，三个以上就是一条虫。 -wolaiziguangxi(guangxi); 2011-5-21 (#6693856@0)

那个是印度人，　这次好像没选上 -jillie(Jill); 2011-5-21 (#6693862@0)
我们华人应该团结，共同发出一个声音，求同存异～ -terrychen0123(terry); 2011-5-21 {304} (#6694017@0)
因为我们每个人都有每个人的想法，所以大家请不要只站在自己的角度上看问题，也应该考虑其他人的立场～
不过，团结还是最重要的～只有一起用一个强有力的声音说话，加拿大社会才会听到我们的声音～
我们自己吵来吵去，都为了自己的个人利益能得到声张，但是最后是声音太多了，太杂了，最后什么都听不清，什么利益都不能声张！

发出一个声音是对的，但是关键是发怎样的声音，反正你这支持交钱的声音，我们是不会跟着发的， -mtl_op(mtl); 2011-5-22 (#6694285@0)

我一再说了，支付担保金是出于医疗费用平衡的角度，而且支持与否也只是个人的意见～我并没有鼓动大家去游行支持这个观点，相反我觉得你说的公平非常重要～ -terrychen0123(terry); 2011-5-22 {636} (#6694319@0)
我希望看贴的朋友不要着急，仔细的看清楚内容，思考一下是否有道理～
不管你来到加拿大多久了，我们都在一个社会下，思考的东西不应该仅仅是个人利益，还应该涉及整体的社会利益～请不要忘记了，你是社会的人，你享受的是社会的保障，你的医疗保险，养老金都是社会在支付或者将由这个社会来支付～
如果你只想，我要尽量多的从社会获取，而尽量少的对社会付出，那当社会收支不平衡的是否，你又怎么办？
也许这些道理大家都懂，也许大家觉得说这些话的应该是政治家而不是我这个平头小百姓，但是我想说的是：我一直在试图找出一条有道理，可行的路，而不是要强迫其他人认同我。
所以请大家在否定我的观点同时，提出你们的理由～请不要为了否定而否定，拿出你的道理来以理服人！谢谢！

对不起，有点急了～还是谢谢mti兄的回复～希望大家把想法都说出来，这样才能找到共同的地方～比如我们要求父母移民方面的公平处理，要求CIC信息公开透明，要求加快父母团聚移民的速度～ -terrychen0123(terry); 2011-5-22 (#6694325@0)

你还是再学习学习加拿大政治的基本常识吧保守党所谓的政策smaller government, law and order, pro-military, pro-trade, pro-U.S., economically focused and fiscally prudent. 这个小政府和财务保守是瞎扯，就是他们任上增加了30%的政府而且导致了可怕的财政赤字 -mtl_op(mtl); 2011-5-22 {783} (#6694431@0)
你还是再学习学习加拿大政治的基本常识吧保守党所谓的政策smaller government, law and order, pro-military, pro-trade, pro-U.S., economically focused and fiscally prudent. 这个小政府和财务保守是瞎扯，就是他们任上增加了30%的政府而且导致了可怕的财政赤字。。其他你要支持，你就好好在这儿张罗吧
He rattled off the typical values of a Harper Conservative voter: “smaller government, law and order, pro-military, pro-trade, pro-U.S., economically focused and fiscally prudent.”

Bricker said: “It is essentially a coalition of taxpayers . . . They’re demographically older, the mean age is 50. They’re more male, they’re more affluent, they’re less educated, they own guns — higher than the rest of the voters — they’re churchgoers, they’re more rural but increasingly suburban.”

坚决不交。 -caca11(caca11); 2011-5-22 (#6694814@0)

it good for you! taxpayer has to pay more money to support your idea! -justgowithit(hello); 2011-5-22 (#6694365@0)

比较合理的是，只有独生子女，或所有子女都在这边的老人才应该有资格团聚。剩下的，两边来回探亲就行了。要么，就请投资移民。 -longwaytogo2008(￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥); 2011-5-22 (#6694593@0)

如果老人有3个孩子，2个在加拿大，一个在中国，怎么办？ -terrychen0123(terry); 2011-5-22 (#6694801@0)
我说,就按收入比较合理.很多低收入家庭,孩子也小,急需父母亲来帮忙,给他们帮一下扶一把,他们就站起来了,本来收入就低,父母亲来了买医疗保险也是一大笔开销,本着能省就省,慢慢积累的原则,万一父母亲生病了,更不得了.所以收入越低优先级别越高,零收入立即办理. -elephantsong(双修大笨象); 2011-5-22 (#6694936@0)

哈哈，那我应该说希望他父母永远不能移民加拿大也祝他父母永远办不成探亲移民，以防万一，补祝他父母投资移民也没戏。 -1057370170(); 2011-5-23 (#6695483@0)

这也太不公平了吧。凭什么我有10个兄弟姐妹的话，我的父母就不能来，而她没有兄弟姐妹，她的父母就能来。有没有平等的人权呀？？？ -cicy(cicy); 2011-5-22 (#6694947@0)

真的替有10子女的父母团聚了，又造成他们和国内的子女分离！那到底是为了团聚而移民还是就是为了其他目的？ -terrychen0123(terry); 2011-5-23 (#6695534@0)

longwaytogo2008你说的很合理，我完全同意，那我希望你的父母永远都不能移民过来和你团聚，好让你回流陪他们。 -1057370170(); 2011-5-23 (#6695465@0)

你以为这样就将了longwaytogo2008一军吗？他敢这么说，就表示他父母不会移民。 -chenql26(真的不懂); 2011-5-23 {26} (#6695470@0)
我是坚决支持保证金的做法。
应该说longwaytogo的想法不够完善，只是他框定了独身子女和所有子女都在加拿大的老人才有资格，应该改为“大多数子女在加拿大的老人就享有团聚的资格，而独身子女和所有子女都在加拿大的老人享有优先权” -terrychen0123(terry); 2011-5-23 (#6695540@0)

其实，多出一个种类的“附带条件'的移民身份，完全公平和正确。家庭团聚应该是优先考量，如果申请人有意愿，符合健康条件，立即获批。氮素3年内，需自理健康保险（博猛，可以，后果自付）。10年内不能向政府申请福利（博猛，可以，后果自付）。10年后，就是正常移民了。。 -bricksonly(鑫鑫鑫); 2011-5-23 {185} (#6695485@0)
或者，起码是如果申请父母的的访问签证，应该是无条件的5年多次往返而且无最长居住期限的签证。慢慢等不要紧，氮素家庭已然享有了团聚了。这个不是最重要的么？难道移民父母来，就是为了占政府便宜？

你想的好，但是就是有一部分人移民父母是冲着这里的福利来的！你的计划断了他们的希望，他们会叫的～ -terrychen0123(terry); 2011-5-23 (#6695536@0)

我倒是赞成父母团聚移民来了十年之内医疗自费，十年之后也没有老人金领取，一直都是子女赡养，这样就不会加重政府的负担啦。 -1057370170(); 2011-5-23 (#6696554@0)

那你就是保守党汗奸 -firetrain(火车头); 2011-5-24 (#6696700@0)

火车头你又是什么汉奸呢?难道你移民出来就是为了让别人帮你养你的父母吗?就是为了占尽这里的福利吗？我申请我的父母就是为了团聚，那怕什么福利都没有，我也愿意，就算没有老人金没有医疗，我也愿意申请他们来团聚，以你这种心态，恐怕汉奸你也算不上，只能算是孬种。 -1057370170(); 2011-5-24 (#6696713@0)

您别急我又没提汉奸....汗奸是米姐给我们保守党的标签/别名...我是主张出钱请父母过来的,但是价钱要谈...不过以本坛本帖主的逻辑来看, 咱们这汗奸/保守党帽子得戴一些时候了. 所以给您小小预防针... -firetrain(火车头); 2011-5-24 (#6696722@0)

@Ontario

Replies, comments and Discussions:

More Topics