本文发表在 rolia.net 枫下论坛都市报木然专栏:为重启大选鼓掌
发布 : 2011-04-08 | 来源 : 加拿大都市报 | 字体: [大 中 小]
重启选举令民众被“劳烦”是应该的,原因是重新选举可以令当政者更加检点自己的政纲,更加尊重民意,也给选民一个月的时间重新思考,重新选择,这样的“劳民”是民主体制下的快乐,是每个加拿大人值得骄傲和自豪的事情。
之前我在《谁触动了大选开关?》一文中,似是将触动大选开关的责任指向党魁们,这自然是一种狭义的定义。这些天听到一些评论,大抵是指启动这次大选令人生厌,劳民伤财,或者是为了满足政客的权欲而不顾民众的感受,由此令我再重新审视这次大选的意义,深感“民主”两字的定义,足够我们参透一辈子。
我觉得,当我们要评论41届大选的必要性时,理应回到加国国会的形成,以及选举模式上来看。
加拿大作为英联邦国家,沿循英国议会西敏制(Westminster System)的体制形式形成民主政府体制。我以为,在这个体制里最显着的四个特点是:行政与立法两权制衡;反对党的存在;单一选区多数决制(即指每个选区只能选出一名代表,每位选民投1票,由选区内得票最高的人当选,不需要获得过半数选民的支持);政府的行政体系由立法机构成员组成,内阁成员必须是通过民选成为民意代表的国会议员。
这次启动大选的理由,是作为国会最大反对党的自由党以保守党政府“藐视国会”提出不信任动议,结果获得新民主党和魁人政团的支持,哈珀政府因而倒台。单从事件本身看,似是三个党的国会议员在玩游戏,但实质上,以国会席位来看,除去2名独立议员及3个席位悬空,保守党在308席中只占143席,反对党加起来有160席,代表了大多数民意,因此,真正启动大选的是民意,而不是政客。如果有人认为,国会里的民选代表不能代表真正的民意,那么启动选举就更加有必要。因为我们希望国会里的代表,必须是民意的代表,起码是其代表选区大部分选民意愿的代表。
再有,在西敏制的框架下,反对党的作用就是要钳制执政党非常理性的执政行为。第40届国会议长三裁保守党政府藐视国会,这充分体现了行政与立法两权制衡,政府必须尊重议会的制衡。如果政府三番表现出可以置议会于不顾时,那么,人民就有权推翻这个政府,让当权者回到民主体制内接受选民的质询,以及接受选举的洗礼。
至于这次选举是否“浪费公帑”?是否“劳民伤财”?我以为这两个藉口都是当权者吓唬老百姓的法宝。因为既然选举具有合法性,那么,选举所需要花的3亿多元是理所当然的事情,民众被“劳烦”也是应该的,原因是重新选举可以令当政者更加检点自己的政纲,更加尊重民意,那么给选民一个月的时间重新思考,重新选择,这样的“劳民”是民主体制下的快乐,是每个加拿大人值得骄傲和自豪的事情,当政者以人民被“劳烦”了为理由阻止民众思考,这是专制社会里压制民意一句漂亮口号,是愚弄人民的手段,这是难以贊同的。
至于“伤财”,我举保守党购买F-35战机为例子,应反对党的要求,国会预算官佩奇(Kevin Page)对购买战机进行调查,发现诸多错谬。譬如保守党政府说购买65架战机加上维护费用估计在160亿加元,但佩奇这份经美国、英国、澳洲、加拿大独立的防务工业专家审查的调查报告指出,国防部在评估F-35军购案成本时未将初始和后勤费用计入,而且只计算了20年的维护费用,实际上F-35战机的全寿命是30年,总支出为293亿,多出政府估价近一倍的价钱。除了费用问题,政府也未向国会明确说明购买战机的用途,以及为何不经过招标选择供应商。基于这种种的情况,笔者用最愚蠢的算术方式思考,即为了弄清楚购买战机是值160亿还是293亿,多花3亿重启选举,是最具智慧和经济思想的。
经济学家David Macdonald想了解哈珀政府是怎么花纳税人的钱的,他用了一年的时间调查,从30万份合同中寻找蛛丝马迹,结果发现政府去年一年花了12亿元用于雇佣顾问、合同承包人和短期工作人员,这笔开支比2006年哈珀刚执政时高出79%,且政府所签合同的价值与实际开支间存在很大差别。光是这个发现,我认为足可以告诉选民,花3亿重启大选很有必要。
还有,我要强调一点:加国出现少数政府的昨天、今天或者明天,是民众选择的,我们无可避免。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
发布 : 2011-04-08 | 来源 : 加拿大都市报 | 字体: [大 中 小]
重启选举令民众被“劳烦”是应该的,原因是重新选举可以令当政者更加检点自己的政纲,更加尊重民意,也给选民一个月的时间重新思考,重新选择,这样的“劳民”是民主体制下的快乐,是每个加拿大人值得骄傲和自豪的事情。
之前我在《谁触动了大选开关?》一文中,似是将触动大选开关的责任指向党魁们,这自然是一种狭义的定义。这些天听到一些评论,大抵是指启动这次大选令人生厌,劳民伤财,或者是为了满足政客的权欲而不顾民众的感受,由此令我再重新审视这次大选的意义,深感“民主”两字的定义,足够我们参透一辈子。
我觉得,当我们要评论41届大选的必要性时,理应回到加国国会的形成,以及选举模式上来看。
加拿大作为英联邦国家,沿循英国议会西敏制(Westminster System)的体制形式形成民主政府体制。我以为,在这个体制里最显着的四个特点是:行政与立法两权制衡;反对党的存在;单一选区多数决制(即指每个选区只能选出一名代表,每位选民投1票,由选区内得票最高的人当选,不需要获得过半数选民的支持);政府的行政体系由立法机构成员组成,内阁成员必须是通过民选成为民意代表的国会议员。
这次启动大选的理由,是作为国会最大反对党的自由党以保守党政府“藐视国会”提出不信任动议,结果获得新民主党和魁人政团的支持,哈珀政府因而倒台。单从事件本身看,似是三个党的国会议员在玩游戏,但实质上,以国会席位来看,除去2名独立议员及3个席位悬空,保守党在308席中只占143席,反对党加起来有160席,代表了大多数民意,因此,真正启动大选的是民意,而不是政客。如果有人认为,国会里的民选代表不能代表真正的民意,那么启动选举就更加有必要。因为我们希望国会里的代表,必须是民意的代表,起码是其代表选区大部分选民意愿的代表。
再有,在西敏制的框架下,反对党的作用就是要钳制执政党非常理性的执政行为。第40届国会议长三裁保守党政府藐视国会,这充分体现了行政与立法两权制衡,政府必须尊重议会的制衡。如果政府三番表现出可以置议会于不顾时,那么,人民就有权推翻这个政府,让当权者回到民主体制内接受选民的质询,以及接受选举的洗礼。
至于这次选举是否“浪费公帑”?是否“劳民伤财”?我以为这两个藉口都是当权者吓唬老百姓的法宝。因为既然选举具有合法性,那么,选举所需要花的3亿多元是理所当然的事情,民众被“劳烦”也是应该的,原因是重新选举可以令当政者更加检点自己的政纲,更加尊重民意,那么给选民一个月的时间重新思考,重新选择,这样的“劳民”是民主体制下的快乐,是每个加拿大人值得骄傲和自豪的事情,当政者以人民被“劳烦”了为理由阻止民众思考,这是专制社会里压制民意一句漂亮口号,是愚弄人民的手段,这是难以贊同的。
至于“伤财”,我举保守党购买F-35战机为例子,应反对党的要求,国会预算官佩奇(Kevin Page)对购买战机进行调查,发现诸多错谬。譬如保守党政府说购买65架战机加上维护费用估计在160亿加元,但佩奇这份经美国、英国、澳洲、加拿大独立的防务工业专家审查的调查报告指出,国防部在评估F-35军购案成本时未将初始和后勤费用计入,而且只计算了20年的维护费用,实际上F-35战机的全寿命是30年,总支出为293亿,多出政府估价近一倍的价钱。除了费用问题,政府也未向国会明确说明购买战机的用途,以及为何不经过招标选择供应商。基于这种种的情况,笔者用最愚蠢的算术方式思考,即为了弄清楚购买战机是值160亿还是293亿,多花3亿重启选举,是最具智慧和经济思想的。
经济学家David Macdonald想了解哈珀政府是怎么花纳税人的钱的,他用了一年的时间调查,从30万份合同中寻找蛛丝马迹,结果发现政府去年一年花了12亿元用于雇佣顾问、合同承包人和短期工作人员,这笔开支比2006年哈珀刚执政时高出79%,且政府所签合同的价值与实际开支间存在很大差别。光是这个发现,我认为足可以告诉选民,花3亿重启大选很有必要。
还有,我要强调一点:加国出现少数政府的昨天、今天或者明天,是民众选择的,我们无可避免。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net