本文发表在 rolia.net 枫下论坛「官」點與角度的糊塗賬
[2011-03-22]Share
作者﹕文思達
本月初聯邦上訴法院宣判,加拿大選舉局質疑聯邦保守黨,在2006年大選競選經費超出上限的理據成立,推翻原審判決,裁定加拿大選舉局並無越權,並判選舉局對聯邦保守黨的控訴得直。聯邦保守黨不服裁決,決定續上訴加國最高法院。事件牽涉4個保守黨高層,更包括兩位現任參議員,英文傳媒謔稱之為一筆「左出右入」糊塗賬(“in-and-out” financing scheme)。總理哈珀意圖淡化法院判決,指這只不過是選舉局與該黨之間,對競選經費處理的行政爭拗而已(administrative dispute)。
該筆所謂「糊塗賬」源於2006年聯邦大選,當時自由黨由馬田領軍,與哈珀的保守黨對壘,保守黨利用自由黨受魁省的「贊助醜聞」拖累,攻擊自由黨私相授受的「裙帶關係」(cronyism)劣行,誓言保守黨一旦上台必加強政府透明度與問責性。自由黨則反擊保守黨對例如墮胎、死刑、同性婚姻等社會議題立場暖昧含糊,指哈珀懷有不可告人目的。雙方大打傳媒戰,令廣告費飆升。
據聯邦選舉法,無論政黨在全國還是個別候選人在所屬選區的競選(包括廣告)費用,金額都有上限;法律原意是確保公平合理的競逐平台,避免財雄勢大的政黨或候選人用鋪天蓋地的宣傳造成一面倒局面。法庭資料顯示,當時保守黨的全國宣傳已用盡法定1,830萬元上限,黨中央向各選區未用盡8萬元上限的候選人埋手,要他們把餘額上繳,由中央拍板購買全國廣告時間,但廣告結尾則以超小字體說明此廣告由哪些選區支付(paid for by....)。換言之,把全國性的廣告「偷天換日」地轉化成個別選區候選人廣告,巧妙地隱瞞全國宣傳費用超額。尤有甚者,未用盡8萬元上限的個別選區,空有餘額但並無真金白銀者,一概由黨中央墊出經費支付,然後選區才把相等金額再轉回中央。運用這套一出一入「回收」方式的選區共67個,涉嫌違規金額130萬。
這還不止,據《選舉法》,個別候選人更向選舉局索回約50%選舉費用,但全國支出則無此優惠。難怪哈珀力挺保守黨,指此案不過是對全國性廣告可否歸入地區競選經費不同理解(difference of opinion)和演繹。換言之,「官」點與角度而已!
「朕」即是「國」 「黨國不分」?
近日執政保守黨連串失誤,先有國際合作部長小田篡改撥款批文,又有隱瞞隱形戰機及擴建監獄總開支,加上移民部長康尼以政府公函替保守黨籌款以爭取少數族裔選票,以及保守黨政府發指引要求聯邦政府公文以「哈珀政府」字眼來代替「加拿大政府」。(搞這套疑似「朕」即是「國」、「黨國不分」的個人崇拜,實令我等亞裔選民似曾相識!)
更可笑的,是國會議長廖立勤上周裁定保守黨政府藐視國會的表面證供成立,眾議院領袖伯德(John Baird)竟歸咎於保守黨是少數政府,指一切是在野黨的政治玩意。執政黨藐視國會和違規受譴責,跟少數政府有何關連?誰說大多數政府就必定循規蹈矩?伯德的「官」點,確是「語」別不同!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
[2011-03-22]Share
作者﹕文思達
本月初聯邦上訴法院宣判,加拿大選舉局質疑聯邦保守黨,在2006年大選競選經費超出上限的理據成立,推翻原審判決,裁定加拿大選舉局並無越權,並判選舉局對聯邦保守黨的控訴得直。聯邦保守黨不服裁決,決定續上訴加國最高法院。事件牽涉4個保守黨高層,更包括兩位現任參議員,英文傳媒謔稱之為一筆「左出右入」糊塗賬(“in-and-out” financing scheme)。總理哈珀意圖淡化法院判決,指這只不過是選舉局與該黨之間,對競選經費處理的行政爭拗而已(administrative dispute)。
該筆所謂「糊塗賬」源於2006年聯邦大選,當時自由黨由馬田領軍,與哈珀的保守黨對壘,保守黨利用自由黨受魁省的「贊助醜聞」拖累,攻擊自由黨私相授受的「裙帶關係」(cronyism)劣行,誓言保守黨一旦上台必加強政府透明度與問責性。自由黨則反擊保守黨對例如墮胎、死刑、同性婚姻等社會議題立場暖昧含糊,指哈珀懷有不可告人目的。雙方大打傳媒戰,令廣告費飆升。
據聯邦選舉法,無論政黨在全國還是個別候選人在所屬選區的競選(包括廣告)費用,金額都有上限;法律原意是確保公平合理的競逐平台,避免財雄勢大的政黨或候選人用鋪天蓋地的宣傳造成一面倒局面。法庭資料顯示,當時保守黨的全國宣傳已用盡法定1,830萬元上限,黨中央向各選區未用盡8萬元上限的候選人埋手,要他們把餘額上繳,由中央拍板購買全國廣告時間,但廣告結尾則以超小字體說明此廣告由哪些選區支付(paid for by....)。換言之,把全國性的廣告「偷天換日」地轉化成個別選區候選人廣告,巧妙地隱瞞全國宣傳費用超額。尤有甚者,未用盡8萬元上限的個別選區,空有餘額但並無真金白銀者,一概由黨中央墊出經費支付,然後選區才把相等金額再轉回中央。運用這套一出一入「回收」方式的選區共67個,涉嫌違規金額130萬。
這還不止,據《選舉法》,個別候選人更向選舉局索回約50%選舉費用,但全國支出則無此優惠。難怪哈珀力挺保守黨,指此案不過是對全國性廣告可否歸入地區競選經費不同理解(difference of opinion)和演繹。換言之,「官」點與角度而已!
「朕」即是「國」 「黨國不分」?
近日執政保守黨連串失誤,先有國際合作部長小田篡改撥款批文,又有隱瞞隱形戰機及擴建監獄總開支,加上移民部長康尼以政府公函替保守黨籌款以爭取少數族裔選票,以及保守黨政府發指引要求聯邦政府公文以「哈珀政府」字眼來代替「加拿大政府」。(搞這套疑似「朕」即是「國」、「黨國不分」的個人崇拜,實令我等亞裔選民似曾相識!)
更可笑的,是國會議長廖立勤上周裁定保守黨政府藐視國會的表面證供成立,眾議院領袖伯德(John Baird)竟歸咎於保守黨是少數政府,指一切是在野黨的政治玩意。執政黨藐視國會和違規受譴責,跟少數政府有何關連?誰說大多數政府就必定循規蹈矩?伯德的「官」點,確是「語」別不同!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net