×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Harper's Health Risk

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 谁都愿意减税, 保守党就是利用这点, 把更多的钱转移给富人. 保守党为了给富人的大公司减税, 就得减福利. 对中产来说, 减的税还不够付减福利的代价的. 保守党就是计划从医疗方面省钱, 来给富人减税的.
    • 保守党起码想着减税。。。自由党(NDP)就想着整天加税(还没有改进服务)
      • 保守党是想着给富人减税, 想想你算不算富人吧. 给中产减的税, 一个高油价就都还给政府了, 还不够得再加.
        • 你这话说的。。。15%的消费税减到了13%, 难道你没有贱(除非你穷的不消费)? 现在油价高也不是只是加拿大, 有着国际事件因素。。。看看安省让我交的800块钱健康税和HST...
          • 别的不说,你15%的消费税贱到了13%, 美国的油价还一直比加拿大便宜, 即使现在加元比美元高了。800块钱健康税你觉得多,医院被富人垄断, 800块也就是个门票钱。 看看安省的407就知道了。
            • 还嫌油价不够高?自由党的green shift会进一步提高汽油价格。
              • 您这是哪个年月的事儿啦?要这么说保守党还抓“中国间谍”呢。
                • 抓间谍挺好。支持。
                  • 抓了几年还没抓出来,这么低的效率,却只知道瞎嚷嚷,你也支持?:-)
                    • 你怎么知道RCMP没抓到间谍呢?
                      • 看来你有内部消息, 能告诉一下RCMP抓到多少"中国经济间谍"吗? 我们也有知情权呀.
                        • 我也没有消息呀。上面那位说没有间谍被抓,我想知道信息来源。
                          • 有公开报道说有"中国经济间谍", 还不少. 可惜没有公开报道抓住几个"中国经济间谍", 所以推测没抓住. 很正常啊. 要说抓住了, 给个数哇.
                            • 不是所有的案子都会在媒体报道,也不是所有的间谍都会立刻被抓。说不定RCMP要放长线钓大鱼。还可能为了加中贸易而低调处理。
                              • 是呀, 为了加中贸易而低调处理, 还高调宣布要抓"中国经济间谍"?放长线钓大鱼?50年后鱼都老死了,连鱼饵都省了.
                                • 显然你我都不是专业的警察,怎么会知道RCMP如何处理案件呢?我无法去相信没有来源的臆测。
                                  • 堂堂的政府怎么可以没有来源的就臆测有“中国间谍”?证据是什么? 如果都抓了, 有什么不可告人的要保密? 如果还没抓, 不审就可以定间谍罪了?
                                    • 政府保密的东西可多了,你怎么就知道政府没有来源呢?再说了,从个人感觉上来看,在加拿大的各类中国间谍的确不少。
                                      • 既然保守党政府可以保密的抓间谍, 为什么中国政府抓间谍就是不讲人权? 你恐怕不知道加拿大是法治国家, 公民有知情权吧?
                                        • 你知道什么是Classified Information吗?公民的知情权不是无限的。我也支持中国政府依法抓间谍呀。
          • 你一年花几个钱?富人一年花多少?谁得利多?减税减出来的窟窿是要靠减福利来补的。你享受福利多还是富人享受的多?谁损失的多?很多人怎么就不算这个帐呢?
            • 对了,你这说到点子上了。
              • 言下之意加税就对了。现在HST是13%,应该加到30%。还有个人税、企业税,统统翻番。加了税还是富人损失多,穷人就可以多享受福利了。
                • 拆强人意你真的很在行。我的意思是不该把GST从7%降倒5%。“Ottawa's GST cut hiked deficit by as much as $10B”,本来就财政赤字,这一减坑就更深了。
                  • 时代变了. WE WANT CHANGE! 财政赤字应靠印钞来填. YES WE CAN!
                    • hahaha.... 最后跟美国一样,平均每个美国公民欠中国人民$5,500美金。($1.7 trillion / 307 million population)
                      • Who care? 土共敢要还吗? 敢要那些飞机正好对付她...土共只能印更多, 然后崩溃.BTW, 那些美国国债不是中国人民买的, 你不可以代表他们. 你不信可以问问中华民国政府.
                  • 所以嘛,再加点,加到30%,保证一年国库就盈余了。
    • 我想起了两件事,一次我老婆急性胆囊炎,在医院等了4个小时还没有看上,只好走人。另一次怀孕发高烧,等了3小时,也没有看上,最后还是走人。这样的医疗对我们没有什么意义,不如砍了发现金。医疗就该高公私并存,而不是盲目的追加公用投入。
      • 现在是把你$100的医疗服务砍了, 给你发$2现金, 给富人发$98现金. 回过头来, 富人拿这$98现金再买断医院, 又收你$180. 就象安省保守党把407卖给私营公司一样.
        • it is not about rich people. it is about company. once company has more cash, they will hire more people
          • 真要创造工作, 可以给扩大人手的公司新赠人头费用补贴, 而不是给所有的大公司减税。 减了税, 全落富人腰包里, 不增加人手, 怎么办? 只要赚钱需要, 公司就会增加人手,和减不减税没什么关系。反过来, 如果增加人手不赚钱,税减到0, 资本家也不会多雇人。
            • 一些基本概念还未搞清,就侃侃而谈,贻笑大方就顺理成章了。
              • "一些基本概念还未搞清,就侃侃而谈,贻笑大方就顺理成章了。"
      • 医疗搞公私并存,你我都必将是受害者。
        • 何以见得?请详细论述。
          • 看看中国和美国就明白了,得了大病要么就不敢就医,要么就医得你倾家荡产。
            • 还好,美国可以赖账(前提是账户已经空了,有没有钱不知道),医院不敢把人扔出来;中国就不行了,赶人停药没商量。估计加拿大引入医疗私有化之后,赖账的只会比美国多。
              • 不明白了,中国的医疗到底是私有化还是公有化?现在那些医院现在都是私营的吗?
                • 私营?哪儿能呢!叫市场化,叫自负盈亏。
                • 知道什么叫"Universal Healthcare"吗?你在中国得个癌症试一试。
                  • 我倒是知道有人得了癌症立马飞回中国去开刀的,理由是在加拿大治,癌症已经从早期变成晚期了 - 当然钱是省了,命也没了。
                    • 道听途说的吧?或者就是来探亲的没有医疗保险。我家有癌症病人,也有朋友家有癌症病人,这事我比这里99%的人都清楚。
                      • 我一朋友就是因为专科医生约到将近一年以后,而种种检查已经确定癌症无疑,只好举家回国,最后万幸治疗及时目前还健在。
                        • I'm really sorry to hear about his experience. That's totally different from what we've experienced. (Although, the wait time for CT scan, bone scan, biopsy, etc. can definitely be improved.)
            • 倾家荡产?
              私立医院要是都这么整那里倒闭也不远了,要知道不是人人做生意都是杀鸡取卵的。其次,私立医院的收费政府也是可以监管的,保险公司也是可以审核的 -- 私立医院的准入条件是可以在开始就立法定好的。不要视私有化为洪水猛兽,否则这个世界上就只可以有国有企业存在了。
              • Go watch this PBS Frontline documentary : "Sick Around the World"
            • 出了医院,美加有什么不同?没有保险的话,药还是要付钱的。就像政府不能把大家的钱都收起来统一盖房分配一样,平均主义是行不通的。医疗就应该公私并举!
              • 知道谁是最伟大的加拿大人吗?Tommy Douglas。为什么?因为他是加拿大的Universal Healthcare之父。
      • 医疗健康是加拿大人最关心的问题,但一次联邦大选,甚至一届政府都很难有实质改善.加拿大health act给联邦的权力不大,医院和医生的管理是省政府的责任,所以对于病人轮候时间,联邦无能为力.健康法案规定全民公费医疗universal coverage for all hospital services without pay
        • 但是这个法案是自愿的voluntary,NND民主制度怪事多,这么严肃的法律是义务执行的,各省可以让病人pay,联邦的职责呢?联邦负责fund transfer,如果你这个省私有化,联邦评估多大部分私有化,相应减少拨款,以保证纳税人的钱不进私人医院的口袋。利益牵扯很多,所以更改这个法律,难啦
          在联邦大选中要求党派缩短病人轮候时间,有点强人所难。现在联邦党派的政纲是
          保守党继续遵守2014年到期的各省健康拨款条约,到期后会增加拨款。鼓励医生护士去边远地区,减免他们在学的学生贷款。
          自由党保证增加健康拨款,家庭看护EI和家庭看护税务优惠。
          NDP要提供更多医生护士职位,免费家庭看护,更多地拨款~~~~反正不会掌权,使劲地撒钱吧,两片嘴y一张的事

          联邦一级他们也就能许诺这么多了。
          • 是的,联邦几个党都承诺接着发增加的那部分health transfer。但是给大企业减$60亿的税后后,就不知道还有没有钱transfer给省里了,或者就继续扩大赤字,以后你我纳税人还。
      • 等10月省选的时候,好好炒炒私有化,那是省政府的选择。现在这时候,打不到点子上
    • You just hit the nail on the head.
      • 看你以前的话还以为你挺明白了,加拿大医疗是在省一级的,如果觉得医疗不好把安省自由党换下来才是。说自由党骗人时,说那是省党干的,跟联邦自由党无关。这时候怎么又把省和联邦混一起了?反正那个马甲有利用哪个了。
        • 羊毛出在羊身上,联邦的health transfer的钱从哪儿来的?
          • 肯定是从你口袋里拿的吧,你这么爱缴税,不妨替我掏了,要不就别唱那高调
            • 捐钱时我可没少捐,不过替你交税这种冤大头我可不当。(#6622210@0)
              • 你不乐意替我掏税,我也不乐意替别人掏福利
                • 对了,这就是左和右的一大区别。
    • you got it ~
    • Harper's Health Risk
    • 没感觉到什么福利减了啊?只觉得税减了,幼儿园全天了,小孩每月多了100元,所以还是保守党好.自由党就是加税,健康税是最明显的例子
      • 幼儿园全天是省自由党的功劳。
      • 自由党就是加税,健康税是最明显的例子:因为保守党联邦政府不支付自由党省政府的预算。
      • Provinces seek clarity on health funding