×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

现在看来哈铂获胜恐怕已无悬念,我也支持保守党的一些政策,但不支持它成为多数党,我在考虑是 否该策略投票给自由党。 大家有没有同感?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 现在看来哈铂获胜恐怕已无悬念,我也支持保守党的一些政策,但不支持它成为多数党,我在考虑是 否该策略投票给自由党。 大家有没有同感?
    • 投票就是为了形成更有利于草根的台上狗咬狗的局面.
      • 你的意思是?
        • 刺哥就别费那劲去琢磨了,人家跟我们不在一个层面上,懂不?
      • 完全同意。只有有强有力的反对党,当政者才会在乎你的选票。
        • 我觉得议会里没有权力搞政府不信任案的投票表决,儿戏。
    • 同意。
    • 支持ABC - Anything But Conservative!
    • Can't think of any better choice, so Liberals it is... since I turned out to be a liberal according to the voting compass.
    • 如果实在不想投保守党的话,恳求你们也不要投自由党,还是去投NDP吧,好歹还替华人说话。
    • 玩那个心眼儿干吗,中国人就那么几个聚居区,能翻得了保守党的大盘?
    • Agree。作为少数政府,保守党还能夹着尾巴、不能做得太极端;如果成为大多数政府,恐非移民之福。
      • 作为少数政府,国会整天在扯皮,什么实质性的事都做不了。浪费资源。已经浪费了四年。如果4年前选出的保守党多数政府,现在被证明了多么邪恶,那么4年后的今天就会选出自由党的多数政府,而不会担心继续弄个少数党政府来浪费你我的税钱了。
    • 从民主的原教旨定义来说,选举是尽量公平、尽量真实地反映人民对代议政府的同意和认可的程度,其中被人民认可程度最高的(未必高过50%)集团(政党)得掌握政权,人民认可程度越高,它的权利应该越大。任何被动或主动违反本来真实意愿的策略性“认可”,都有悖民主的公平和真实
      • 说得是, 策略性投票不是一种民主的作法, 如果号召他人进行策略性投票, 更是一种反民主的行为, 并且投票人对这种做法的结果是预料不到的.
        • 我从Harper的保守党政府学来的英语词汇:Prorogue,Contempt of Parliament。(它们的同义词是“反民主”) -iron(swim, bike & run); 4.8 21:10 (#6611077@0)
      • and this is based on the assumption that people have full knowledge about the propsed and have reasonable ability to make the right decision. In reality, this assumption is too ideal to be true.
        • 我说的就是原教旨定义嘛,策略投票、弃保战略,并不违法,但是在健全民主的社会,没有人能精确左右选民意愿,就如LS说的,结果是预料不到的。
          • so we all know that democracy might never be realized, especially when it comes to managing a country. What we can do is try to adopt a democratic approach when making decisions and try to disclose as much information as possible.
      • 全是烂苹果,这种选举就是鸡肋。中国千万别学。
        • 新移民吧? 还得等几年才有选举权。
          • 8哥是肉联第一界春节晚会的总导
            • 政经里多贴把加拿大选举和中国扯一起,就这贴还好点,尚能下嘴,,,难道8哥国内还有小3 good to follow,这么关心中国跟谁学?可能刚登陆巴?