Disagree. -healthy321(Keep Fit) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

相约北美 / 探亲团聚 / 转贴一下：加国移民部长：选择移民即已经选择丢下父母---其他网站上已经有很多讨论了，这里好安静哦。 -tracyd(等待明天); 2011-2-24 {3840} (#6526667@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛因减少父母及祖父母移民人数目标而遭批评的移民部长康尼(Jason Kenney)(左图)，昨日亲上火线，透过全国族裔传媒电话会议作出说明。康尼指出，他知道在一些文化当中，父母与配偶或子女相同重要，但是他认为申请人在移民时已作出了抉择，「是他们选择离开父母及祖父母」(They are making the choice to leave their parents and grandparents)，又强调这个是移民自己的决定，「而不是加拿大、我或联邦政府的决定」(When they choose to immigrate they are choosing, they're making the choice, not Canada, not me, not the government)。
康尼在电话会议一开始时即开宗明义说，反对党批评移民部「减少家庭团聚人数」完全不符合事实，「今年整体家庭团聚人数目标将较去年增加」，他并举出数字证明说，「去年目标为6.3万人，今年目标提高至6.55万人」。
最高目标仅减少500人，但在另一方面，康尼也承认，「父母及祖父母所属的第四类家庭团聚人数则略微减少（实际配额其实是减少40%）」。至于具体减少情况，康尼说，去年父母及祖父母移民目标为1.5万至1.8万人，今年则修正为1.3万至1.75万人，等于只减少500人(即最高目标减少的部分)。针对有族裔传媒问及，知不知道在一些如中国或印度的移民社区，父母与配偶或孩子其实是同等重要?

康尼说，他能够明白，也理解某些文化中，父母与子女及配偶有同等重要地位，「但这不是《移民法》的说法(It is not what the Immigration Act says)。」他表示，加拿大的移民政策和世界上任何接受移民的国家都相同，优先接受配偶、子女，但父母及祖父母则不在优先考虑内。
康尼表示，「任何要移民加拿大的人都应知道，他们一开始的申请，是无法带上自己的父母及祖父母，有关的程序是分开的，而且根据加拿大法令并不在优先顺序内。」移民部长：世界各国都不优先接受父母移民离开父母是移民的决定他强调，「即使移民到英国、澳洲、美国或新西兰，去到世界任何一个有收移民的国家，我怀疑大家都是相同做法(即不优先接受父母及祖父母)。康尼认为，「说不定去到印度或中国，如果也有移民制度，我怀疑也一样不会优先接受父母或祖父母。」对于移民抵加后，会设法申请父母或祖父母到来与他们团聚的心情，康尼表示能够理解，然而，「当他们选择移民这条路时，他们已作出抉择，他们已决定离开父母或祖父母。」
康尼说，身为移民部长，他的责任是遵守加拿大法律，像《移民法》对配偶及子女的申请，有优先审查的要求，他的工作则是，设法让配偶及子女能在最短时间内来到加拿大。资源有限无法减少积压在如何减少申请积压，加速移民申请方面，康尼说，以现在积压情况，移民部必须增加年度移民吸纳人数一倍至50万人，但他不认为以现在加拿大已有的学校、医院或任何社会服务，有办法接受一下引进这么多移民。

康尼更反击，他是移民部长，必须对政策负责，不像反对党，只是批评，不用负责。

移民部「三点不露」：团聚移民目标扑朔迷离
世界日报）假如你遇上一位保守的美女，不管你有什么诉求，她都会三点不露的。
哈珀保守党政府也来个「三点不露」，不过这是露了第一、第二点，却不露第三点。
话说近日有移民律师揭露，今年家庭团聚类移民中，父母及祖父母移民配额将大减三分之一。连日来移民家庭、移民业界，以至声称此种措施「违反人权」的法律学者，以及新民主党国会议员邹至蕙等，纷纷表达不满。
面对群情汹涌，移民部长康尼的新闻秘书17日发了一则新闻稿，题为「哈珀保守党在2011年扩增家庭团聚移民」。
但其实新闻稿中引述的两组数字，都是旧闻，早已在移民部提交国会的年度报告中提出。
第一组数字是，2010年家庭团聚类移民原配额是5万7000至6万3000之间，而实际吸纳了5万9029人。2011年还会把目标配额提高至5万8500至6万5000人之间。在引述这组数字时，有括号注明家庭团聚类移民包括配偶、子女、父母、祖父母。其后又有解释，把父母及祖父母的名额作出「微幅调降」(slight decrease)，便可以「明显提升」(significantly increase)配偶和子女的吸纳人数。怎么一方微减，另两方就可大增，这真是很奇怪的数学啊!

再看另一组数字，提到哈珀执政五年来，在2006至2010年期间，年均家庭团聚类移民数达6万3476人，明显高于2000至2005年自由党执政期间的6万224人年均数字。

就这样，两组数字，露了两点，而且是很大的两点，很诱人啊! 可是为什么对目前群情汹涌中诉求的第三点，却只字不提，遮遮掩掩，来个「三点不露」呢? 也许对于父母及祖父母配额被减三分之一这一点，在他们看来实在太小，只是「微幅调降」，不过这很小的东西又能造成很大的效果，让另一方「明显提升」，更加引诱人要看个究竟。

因此，不管怎样，请把第三点露出来吧，是大是小，让我们看个明白!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=434550

In my own case, I knew I would no longer be able to live together with my parents, at the time I applied for immigration. -yz2011(YZ); 2011-2-24 (#6526714@0)

This is exactly why CPC is against Chinese immigrants, though may not against all immigrants since they opened the door to other nations and just closed the door to Chinese since they grabbed the Power. -mtl_op(mtl); 2011-2-24 {70} (#6526798@0)
Liberal may not be your best friends but at least they are not so bad.

移民部长说的挺有道理的。不过很多移民在移民之前并不知道这些规定，移民公司又给予假象，所以至少要普及法规，那移民在移民之前就可以做出理性的决定。 -jesse_dd(bigfishboom); 2011-2-24 (#6526808@0)

agree! -crystals(LovingArmani); 2011-2-24 (#6527406@0)
agree -xiaobudianer(OCCC); 2011-2-24 (#6527605@0)
移民中介是不是还在忽悠不明真相的群众啊 -garlicking(蒜); 2011-2-24 (#6527775@0)

上次听说有人的父母，闲着没事坐ttc到处体检。迟早门会关上的。 -silentlady(SilentLady); 2011-2-24 (#6526837@0)

很简单：每次看病自付10元。加拿大很多地方值得完善。 -dulululu(dulululu); 2011-2-24 (#6527224@0)

那些律师为了自己的生意，呼吁呼吁，可以理解。 -silentlady(SilentLady); 2011-2-24 (#6526840@0)

When they choose to immigrate they are choosing, they're making the choice, not Canada, not me, not the government. -dulululu(dulululu); 2011-2-24 {212} (#6527167@0)
"CIC has the parents and gransparents immigration program, they have made their choice to setup the program, it is Canada, it is former Prime Minister & Minister of CIC, it is the government made the decision."

是这样的，以后会越来越难的。所以，已经办出来的老人们，要好好珍惜， -longwaytogo2008(￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥); 2011-2-24 {48} (#6526875@0)
努力学习外语，勤俭节约。不要再给子女们添乱了。。

现在正在申请独立移民的独生子女要好好考虑。 -dulululu(dulululu); 2011-2-24 (#6526977@0)

现在的技术移民政策都偏向会说英语的人的，技术移民的打分rule要改了。主要是英语为官方语言的技术移民了，将来中国人来会越来越难了。 -tracyd(等待明天); 2011-2-24 (#6527007@0)

以后的趋势是移民中国了.技术移民加拿大已经过时了 -hostler("青蛙在煮锅里的); 2011-2-24 (#6527287@0)

我父母刚刚放弃了枫叶卡,他们觉得加拿大没什么好,在北京呆的滋润着呢 -joan2010(蓝色水晶); 2011-2-24 (#6527535@0)

即使选举，也决不能选出保守党多数政府。 -robos(不错); 2011-2-24 (#6527018@0)

有没有搞错？这都是自由党政府的遗留问题。 -bdbs(不多不少); 2011-2-24 (#6527233@0)

问题根源在本世纪初，自由党把父母和夫妻的等级分开。所以最好的方案：三足鼎立，我们便可得陇望蜀了。 -dulululu(dulululu); 2011-2-24 (#6527239@0)

父母团聚移民越来越难，这是加拿大财政决定的，要求放宽探亲才是切合实际的做法！ -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 (#6527278@0)

放得太宽签证时间太长，无异于减少daycare的就业工作机会，增加难民申请人数，你觉得加拿大会那么做么？ -tracyd(等待明天); 2011-2-24 (#6527371@0)

增加难民申请人数并不等于增加难民批准人数 -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 (#6527378@0)

等待难民申请就是说黑工会增多, daycare的就业机会减少，黑工增多，对政府一点好处都没有，就是说税收会大大减少。 -tracyd(等待明天); 2011-2-24 (#6527415@0)

这个好像不是移民部长的big concern. -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 (#6527467@0)

但是好像是你的big concern吧？对很多人来说，探亲都不是很大问题，只是手续上麻烦一点，根本不用担心被拒的问题。 -tracyd(等待明天); 2011-2-24 (#6527478@0)
The concern is Canada may change colours in due course. -thornthorn(Holy Moly); 2011-2-24 {24} (#6527585@0)
NO Conservatives please.

daycare交多少税，你上班交多少税？政府这笔账还是清楚地，不然为什么要实行全天幼儿园。一切以资本为分析问题的根本，很多事情就清楚了。 -leexonlen(siyi); 2011-2-27 (#6532499@0)

钱越来越少，父母团聚移民越来越难，这是加拿大财政状况决定的，不是移民部长讲了算。要求放宽探亲才是切合实际的做法！ -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 {30} (#6527280@0)
移民部长对探亲问题有什么说法？

我认为你说到点子上了，移民部长就他的角度来说，确实没说错。 -tigerbinz(tigerbinz); 2011-2-24 {450} (#6527341@0)
其实很多父母来并住不习惯，天气太冷、文化甚至是语言交流的问题，另外现在国内的社保也越来越完善，国内朋友、同事、亲戚，对老人来说，那是绝对比这边生活有质量的！很多父母来一方面只是为了和子女住段时间，再者就是帮子女在困难的时期带带他们的孩子，这一方面解决了子女的困难，同时从大角度来说，是帮加拿大解决了很多困难，试想没有这些父母，有多少子女家里拖着年幼子女能安心工作？所以，我觉得要求加拿大放宽批准探亲的程序和加快处理批发这种签证和签证的延期，才是正道！

+1！这才是冷静的分析。 -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 (#6527354@0)
你想想如果很多父母过来都是帮子女带孩子的，那加拿大不就丧失了很多工作机会？现在有多少人敢说申请父母过来是帮着带孩子的？加拿大倾向要年轻人过来贡献，并且尽量为社会多创造就业机会的。 -tracyd(等待明天); 2011-2-24 (#6527364@0)
游行也好，示威也好，至少所提的要求是政府能做得到的才行。冷静地想一想，即使要求跟别国配额平等也是不太可能，加拿大政策上是沿袭了英国的传统，这就是为什么印度也比中国优先的原因。这是人家的国策，想要改变谈何容易。 -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 (#6527372@0)

你研究过他们的国策了？ -dulululu(dulululu); 2011-2-24 {284} (#6527405@0)
我们是研究过了，这次CIC为十么改得这么快，就是他们的国策就是要平衡的；这次只存在他们具体的操作和他们的政策不一致。
说得轻点我们一直只是提醒，所以CIC就改得很快。

现在如果全世界人民一起等，但总配额真的是非常困难。光靠中国人没戏，现在平衡了，就成了全世界人民的问题了，看以后的发展了。

支持dulululu, 反对CIC不平等对待! -ss66(SS66); 2011-2-24 (#6527575@0)
感谢你们卓有成效的工作，让北京的父母移民跟跟其他国家享有了平等的权力。也让这个问题成为大家共同的问题。人多力量大，保守党还是会在乎选票的。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527590@0)

Mr. Harper, Thank you so very much. Just for this we would vote you for at least one more term. -thornthorn(Holy Moly); 2011-2-24 {69} (#6527317@0)
HAHAHA. Harper for us, Chinese or minorities? I have a DREAM today….
不知道贴子具体写了啥, 不过, 2030年, 印度人口超过中国, 全球70亿人口, 我想到时候加拿大边境应该都是强行登陆的人 -mickeyh(mickey); 2011-2-24 (#6527409@0)

米姐，理解你发帖心切的心情，但是，不看内容就跟帖是很危险的，而且有损你的光辉形象。 -yz2011(YZ); 2011-2-24 (#6527546@0)

我觉得移民部长的话有道理, 但是我下届选反对党, 无论什么年纪的人, 希望更多中国人登陆加国国土.----那些反对家庭团聚的同胞, 看看印巴人, 谁不是一大家一大家老少都一堆的, 别眼睛只盯着自己的同胞, 医疗费给谁花不是个花. -mickeyh(mickey); 2011-2-24 (#6527419@0)

米姐啊，这次你糊涂了吧？当年我们放弃已经到手的澳大利亚移民纸而申请加拿大移民，一个重要因素就是因为当时加拿大父母移民非常快。＂移民即已经选择丢下父母＂什么屁话!我们选择移民加拿大就是因为能更快地与父母团聚。我们只是放弃了与父母一同移民. -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 {113} (#6527494@0)
你后半段话，我是举手赞成。作为一个少数族衣，联邦是绝对不能选保守党的。他们本质上是反移民的，有很强种族歧视的。

你不移民不是始终和父母团聚在一起。那你为什么要移民呢？你想得到什么？你得到了吗？ -kittywhy(kittywhy); 2011-2-24 (#6527676@0)

我爱你. -healthy321(Keep Fit); 2011-2-25 (#6529387@0)

Support CIC. 加拿大每年只有２０几万移民配额面向全世界，从来都是供不应求。政府有责任将配额优先发给最符合国家和大多数纳税人利益的申请人，不言而喻父母和祖父母移民属于最低优先级，这符合加拿大和大多数纳税人的利益。 -kxd(开心点); 2011-2-24 {173} (#6527448@0)
前移民部长说得好：移民来本国是加拿大授予申请人的Privilege(给与的特权),而不是任何一个申请人的Right（基本权利）。加拿大有权挑选申请人，如果你不喜欢，完全可以不申请或选择离开。

但从人道来讲，应该放宽探亲！ -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-24 (#6527462@0)

从人道来讲估计也难。移民部长会说，你可以回中国探亲啊，加拿大不会限制居民出境。 -yz2011(YZ); 2011-2-24 (#6527543@0)

如果他把＂移民即已经选择丢下父母＂写在当年我们移民申请的package中，我马上shut up. 当时的情况刚好相反，那时候父母移民半年就能办成。这算是误导还是正导？ -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 {154} (#6527539@0)
到现在我们已经上了这条船了，你仗着强大地国家权力，以民意的借口，强行加给我们＂移民即已经选择丢下父母＂的莫须有的标签。加拿大还好意标榜自己多人道多公平吗？

why you didn't apply at that time? -xiaobudianer(OCCC); 2011-2-24 (#6527608@0)

+1. 半年，那至少是10年前的事了吧。您怎么拖了那么久才办啊？10年政策不变，那要求也太高了。 -kittywhy(kittywhy); 2011-2-24 (#6527665@0)

期望保守党公平？等把红脖子的颜色变浅或彻底褪色吧 -thornthorn(Holy Moly); 2011-2-24 (#6527613@0)

应该说是期望保守党对移民公平，那是妄想。问题是明明是政府出而反尔，他还要把责任都推个别人，强占道德高点。无耻！ -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527630@0)

Agree. "政府出而反尔，他还要把责任都推个别人，强占道德高点" - typical Harper style that reflects on almost everything. -thornthorn(Holy Moly); 2011-2-24 (#6527654@0)

关键是harper及其走卒的哦spin（忽悠）把一帮同是华人的忽悠得觉得自己很主流了，还要伙同或者支持harper来限制从中国大陆来的父母甚至普通移民 -mtl_op(mtl); 2011-2-25 (#6529504@0)

期望任何党公平？等把红脖子的颜色变浅或彻底褪色吧. 所以, 不要讨价公平不公平, 还是讨论如何在现有调价下争取最大的可能. -healthy321(Keep Fit); 2011-2-25 (#6529378@0)

父母在，不远游，不管你承不承认，当时做出移民的决定就是选择丢下父母。如果觉得对父母不公平，可以回去中国，中国可没有限制签证，哈哈。。 -ziye(twelve); 2011-2-24 (#6527659@0)

我不承认。当年我们放弃已经到手的澳大利亚移民纸而申请加拿大移民，一个重要因素就是因为当时加拿大父母移民非常快。你后一句的风凉话当然说得很潇洒啦。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527675@0)

所以说相对于澳大利亚，加拿大已经算仁慈了。现在人家不想仁慈了，就该挨骂了。。。 -ziye(twelve); 2011-2-24 (#6527705@0)

Agreed -whatosay(kuku); 2011-2-24 (#6527790@0)

加拿大政府啥时候承诺过半年办成父母移民？写在package里了吗？当年Alberta还给居民派钱呢，你是不是也指望政府每年都给居民发钱？"Ask not, what your country can do for you. Ask what, you can do for your country." John F. Kennedy -lionel(Lionel); 2011-2-24 (#6528023@0)

没错，加拿大政府没有承诺过半年办成父母移民。我也没有那么贪，三年能办成，我会非常满意，五年办成，我也没有怨言。如果十年以上，我会愤怒，这叫不作为，这叫虚伪。我努力工作，我纳税，父母移民，我理直气壮。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6528091@0)

那你问问看谁给父母办移民等了10年以上的？只要能做到各地办理速度均衡，北京香港的处理速度就可以加快。争取各地平等才应该是正确的斗争方向。 -lionel(Lionel); 2011-2-24 (#6528417@0)

在我看，加拿大在作生意，省下了教育费用（从出生到大学），收取登陆费，引进移民，收取HST，收入税，却不愿付出（父母的医疗费） -ciciwendy(cici); 2011-2-24 (#6527618@0)

事实就是这样。如果每个移民都带父母来，加拿大早就破产了。 -oneandone(泥牛入海，呵呵); 2011-2-24 (#6527640@0)

当然不是每个移民都带父母来，申请父母是有收入标准的。鉴于政府财政状况，我也同意修改一些政策，比如可以提高收入标准。你交的税多，你的父母来用掉一些也是说得过去。还可以促进子女更努力工作，政府也可收到更多税。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527661@0)

没错。父母移民的医疗支出在庞大的加拿大福利体系中实在是不值一提。象e-health 这样的丑闻浪费的纳税人的钱可以供父母医疗支出多少年啊，估计等现有的父母移民都离世都有富余。拿这说事，充分暴露了保守党反移民的内心。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527642@0)
教育费是天上掉下来的？是建立在孩子的父母交税的基础上的吧。你父母有没有给加拿大交税？府凭什么给你出教育费。 -kittywhy(kittywhy); 2011-2-24 (#6527645@0)

我把我省下的教育费用给父母养老，这样算公平吗？ -robos(不错); 2011-2-24 (#6527691@0)

谁欠了你教育费？没人欠你省下什么教育费了？ -kittywhy(kittywhy); 2011-2-24 (#6527702@0)

你这个人可真愿意当二等公民啊。不拦你，你也别费那个心去愚弄别人了。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527734@0)

有事说事，就事论事。有理说理。说不上来胡搅蛮缠，我闪了，呵呵。其实你在中国跟父母团聚的好好的，你非要移民干什么呢？ -kittywhy(kittywhy); 2011-2-24 (#6527749@0)

问问飞飞部长他爷爷、奶奶来干嘛 -thornthorn(Holy Moly); 2011-2-24 (#6527757@0)

那是猴年马月的事了，再说问别人爷爷奶奶来干什么跟我的问题关系不大。关键是要问爷爷奶奶有没有说我来了，就得让我爸爸妈妈来，而且要快。其实我赞成争取自己的利益，但是要找到合理有力有逻辑的切入点才会有效。政府的政策法规它总是会变化调整，以此为切入点蛮无力的。 -kittywhy(kittywhy); 2011-2-24 (#6527796@0)

对于从内心深处反对父母移民的你来说，你是永远看不到＂移民即已经选择丢下父母＂这句话的荒谬和非情非理。说你二等公民受伤了？你要觉得你是一等公民，我也不反对，你开心就好。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-24 (#6527934@0)

我倒觉得没什么可讨论的。父母移民的目的只有两点：能和自己父母在同一个城市，可以 “方便便宜” 的互相探望；能享受这里的福利。这两点缺一不可，少了其中一样特别是第二点，能有多少人愿意把父母移过来？ -guoguo(喵猪); 2011-2-24 {944} (#6527788@0)
真要争，看看自己能否承受再说吧。尤其是第二点，是加拿大政府和纳税人考虑的重点，也是这次调整的原因。不要说所谓的自己包父母的医疗保险不要福利来换取移民，这没人相信的。因为在加拿大的医疗保险和福利非常昂贵，靠自己的个人收入绝大部分平民百姓是承受不了的，一旦真的要自己承担而超过能力范围（譬如要破产或者要顾小家而没钱顾老人家），最后的结果就不用说了，肯定是想办法推给政府和社会。恰恰加拿大是讲人道的国家，对于无人理会的老人家是绝对不会坐视不理的，最后就是由让纳税人承担这些昂贵的费用。这就是现实，我不喜欢也一样要承认。这就是加拿大为什么会吸引我们来的其中一个重要原因。当然了，在中国的一线大城市有不少的退休老人已经有很好的福利和医疗，肯定不会稀罕这里的东西，但中国来的移民可不是全部来自于这些一线大城市的，同理他们的父母也不是在国内都有这么好的福利的，甚至非常多的根本就没有福利和医疗保险。如果来加拿大没了这些，他们还愿意来吗？不是不让他们来，恰恰就是因为要讲人道，要让他们来，要让所有人都能享受上福利和医疗保险，必须在财政上保持平衡，这才是根本点。

+ 1 -bigjoe(月黑风高); 2011-2-25 (#6530231@0)
同意。但谴责父母移民政策的大都强调自己是为了照顾父母外，而对加拿大政府提供的良好福利之字不提。试问这里有多少人在国内和父母生活在同一城市，同一屋檐下？那些在父母老了，病了而不能床前尽孝的，又有谁会理直气壮的抱怨政府 -toronto0039(toronto0039); 2011-2-25 (#6530642@0)

要减就减那些所谓的难民嘛，大家努力工作交税办父母移民没什么不该的，谁不是父母含辛茹苦养大的？尤其是那些在国内没有子女的父母，当他们老了，病了，子女却不能照料他们，是不是很不人道？ -xxu99(春眠不觉晓); 2011-2-25 (#6529186@0)

+ 1 -bigjoe(月黑风高); 2011-2-25 (#6530232@0)
对于"国内没有子女的父母", 你在选择移民时,就应该考虑, 如果当时没有考虑或不知道,当你现在知道了,你应该还可以选择. -bytheway(顺便学); 2011-2-27 (#6532644@0)

一国部长竟然放出如此没有人权的言论，而且在人权号称的国家，而且还不知羞耻。 -leexonlen(siyi); 2011-2-27 {502} (#6532492@0)
首先，地球人有迁徙的自由，而不是要放弃自己的祖辈，任何国家政党以及某个人（像这位部长）都没权这样要求；二，以金钱价值来谈论人以及人民是对人权的最大侮辱；三，移民部长对移民法都不清楚：担保移民的资格申请已经认可你有能力负担父母的十年生活花费，并且在一定程度上认可你的税收贡献，而且移民体检也进一步确保不回短期内花医疗钱，为什么要把可能的医疗花费强调出来？用心不良；四，抨击在野党只会提意见，不负责，纯属泼妇之言。作为执政党你把权力让给别人可以吗？你在这个位置有这个权力，就要百分之百负责。简直就一神马。。

说得好!!! -healthy321(Keep Fit); 2011-2-27 (#6532550@0)
谁能把这段话翻译成英文, 我把它发送到移民部长. -healthy321(Keep Fit); 2011-2-27 (#6532554@0)
据统计,人的一生的医疗费用 85%是在最后十年中用掉的.如果总费用为100万, 那最后十年平均为8.5万. 你又如何保证父母移民的头十年不在这最后十年中? 如果四万收入就可担保父母移民, 那每年为8.5万费用有多少人/家庭能够承担? -bytheway(顺便学); 2011-2-27 {579} (#6532686@0)
1.地球人有迁徙的自由:
迁徙的同时,你就用脚做了选择.

2.以金钱价值来谈论人以及人民是对人权的最大侮辱；
没钱,生病了怎么办? 如果象有些国家的医院,没钱医院就停止治疗,又怎么办?

3. 移民部长对移民法都不清楚：担保移民的资格申请已经认可你有能力负担父母的十年生活花费，并且在一定程度上认可你的税收贡献，而且移民体检也进一步确保不回短期内花医疗钱，为什么要把可能的医疗花费强调出来？用心不良；
你能坦然自若的面对平均每年为8.5万的费用?

4.抨击在野党只会提意见，不负责，纯属泼妇之言。作为执政党你把权力让给别人可以吗？你在这个位置有这个权力，就要百分之百负责。
他的权力就是人民授予的.

"如果总费用为100万", where do you get it? your family? -dddttt(); 2011-2-27 (#6532797@0)
Disagree. -healthy321(Keep Fit); 2011-2-27 {737} (#6533230@0)
1.地球人有迁徙的自由:
迁徙的同时,你就用脚做了选择.
==移民是依法, 不是依脚.

2.以金钱价值来谈论人以及人民是对人权的最大侮辱；
没钱,生病了怎么办? 如果象有些国家的医院,没钱医院就停止治疗,又怎么办?
==谈论移民要依法, 不要论钱.

3. 移民部长对移民法都不清楚：担保移民的资格申请已经认可你有能力负担父母的十年生活花费，并且在一定程度上认可你的税收贡献，而且移民体检也进一步确保不回短期内花医疗钱，为什么要把可能的医疗花费强调出来？用心不良；
你能坦然自若的面对平均每年为8.5万的费用?
=="平均每年为8.5万的费用" 从和而来? 再者, 移民部长谈论移民时, 应该符合法律条文.

4.抨击在野党只会提意见，不负责，纯属泼妇之言。作为执政党你把权力让给别人可以吗？你在这个位置有这个权力，就要百分之百负责。
他的权力就是人民授予的.
==在其位, 应谋其事.

还有一个办法: 为每个父母移民买一份10年期的20W - 50W的人寿保险, 让父母移民的家庭也承担一部分义务,这样一来,对所有的纳税人要公平一些,特别是对土生土长的加拿大人家庭. -bytheway(顺便学); 2011-2-27 (#6532692@0)
康尼说的加拿大不可能优先安排父母移民，这个我同意，问题的关键是为什么大陆的父母移民申请比其他的领馆要慢很多？？？？？这是岐视！只要大陆的和其他（欧洲，南美,etc) 申请一视同仁，先来先到，我就没意见。 -peeledchestnut(油焖板栗); 2011-2-27 (#6532850@0)

我就赞同这,里子是否平等全世界政府很难评说,面子平等是全世界政府都声称自己最平等,我就主张打他糠泥的这三寸,其他事情留给别的族裔去做,会做得更好. -elephantsong(双修大笨象); 2011-2-27 (#6532916@0)

完全赞同。公平最重要，还有这样一来人多力量大。这次我们的人也做得漂亮，希望北京的名额一直保持这个份额，不想看到明年又下降到以前的水平。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-28 (#6534179@0)

那就闹啊,游行啊,示威啊,要公平,公正,平等啊,等我们跟他们看齐的时候,差不多了. -elephantsong(双修大笨象); 2011-2-28 (#6534424@0)

你这家伙就会在这里挑唆。：-）那天你和邹智慧提出要她写bill来保证北京或者其他各个visa office一样速度，她没同意，你干吗不和她当面闹？到今年年底北京不知道能不能赶上平均水平不，至少现在还看不太出到底会如何，今年这quotation定了以后不会再改了吧？ -tracyd(等待明天); 2011-2-28 (#6534535@0)

如果中国老人团聚移民办理速度跟其它国家持平，是否意味着别国速度放缓还是中国速度加快？ -don.juan(Don Juan Returns); 2011-2-28 (#6534560@0)
我在外地上班,那天我就没去,示威那天在家,去了,你缠人家写BILL,人家不大情愿,给你们提大选要来了,暗示你们,结果有人在背后还说就不选她,不选她给你们办小事的人都找不到.今年肯定不变了,明年会变啊,我们要为明年做准备工作. -elephantsong(双修大笨象); 2011-2-28 (#6534863@0)

说得在点子. -healthy321(Keep Fit); 2011-2-27 (#6533235@0)

都是大人了，又不是小孩，自己的选择，自己负责，有什么丢不丢的。父母有他们的家，成年儿女也有自己的家。按照法律，这是两个独立的家庭。不应把一个家庭硬塞进另一个，所以才有夫妻团聚优先于父母团聚。 -longwaytogo2008(￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥); 2011-2-28 (#6534898@0)

@Ontario

Disagree.

Replies, comments and Discussions:

More Topics