本文发表在 rolia.net 枫下论坛假设一
假设一中宇宙在各个方向上的同一性,在小尺度上是与直觉相悖的。比如在地球附近,有太阳、月亮、金星、火星以及广袤的虚空,至少在太阳系内,宇宙决不是均匀的。因此假设一只可能在大尺度,至少比星系甚至星系团的尺度更大的宇观尺度上才有可能成立。鉴于实验技术的发展水平,人类能够观测的宇宙只是整个宇宙中微不足道的一小部分,根本无法由此断言宇宙在各个方向上是完全一样的。至于假设二,在人类还没有冲出太阳系的今天,要实地考察,更是痴人说梦。
可是,微波背景辐射的发现,使得看来不可证明的弗里德曼宇宙模型一跃而成了宇宙相当精确的描述。1964年,美国科学家彭齐亚斯和威尔逊在调试灵敏度很高的定向接受天线系统时,发现有3.5K的噪声无法解释,而且该噪声不随气候和季节而改变。气候会影响大气层的性质,因此大气层内的噪声会随气候变化而有所改变。太阳系内的噪声会随地球公转到不同位置而有所改变,因此会对季节更替有所反应。这大约 3.5K的噪声几乎是恒定不变的,在不同的方向上,其变化不超过万分之一。所以,这种辐射必然是来自宇宙深处的,它在各个方向上的同一性正是宇宙在各个方向上的同一性的最好证明。
假设二
至于第二点假设,倒是没有明确的证明。只是如果在第一假设成立,而第二假设不成立的情况下,我们可以很容易的推出地球是宇宙的中心。对于好不容易冲出宗教束缚的现代科学而言,再次把地球放置到宇宙的中心无疑是不明智的。所以,就让我们谦虚地离开宇宙中心的位置,承认第二假设也是正确的吧。
以上为百度百科的忽悠,以下为我本人的忽悠:
1.既然广大的科学家经过他们认可的方式验证后,都承认了弗里德曼的假设的正确性,这东西又跟俺的日常生活无直接关系,估切认它吧。(换言之,科学的事,让科学家做去吧,反正俺不认为俺比科学家高明)。
2.天文学、宇宙学的东西,不是你我只学过一点科学皮毛的人能懂的(甚至在我们的教育体系中,都没有科学方法的培养),就象仅具备初等数学知识的人,非要证明哥德巴赫猜想一样。所以,关于弗里德曼的假设,能看懂多少是多少,懂了老板也不加工资,不懂也不扣不是?
3.反正你我不要试图去推翻弗里德曼的假设,那样会贻笑大方的。
4..我们不论往哪个方向看,也不论在任何地方进行观察,宇宙看起来都是一样的。这就说明,宇宙不是静态的。理解了就知道这么说是正确的了,不理解,也请如此认为。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
假设一中宇宙在各个方向上的同一性,在小尺度上是与直觉相悖的。比如在地球附近,有太阳、月亮、金星、火星以及广袤的虚空,至少在太阳系内,宇宙决不是均匀的。因此假设一只可能在大尺度,至少比星系甚至星系团的尺度更大的宇观尺度上才有可能成立。鉴于实验技术的发展水平,人类能够观测的宇宙只是整个宇宙中微不足道的一小部分,根本无法由此断言宇宙在各个方向上是完全一样的。至于假设二,在人类还没有冲出太阳系的今天,要实地考察,更是痴人说梦。
可是,微波背景辐射的发现,使得看来不可证明的弗里德曼宇宙模型一跃而成了宇宙相当精确的描述。1964年,美国科学家彭齐亚斯和威尔逊在调试灵敏度很高的定向接受天线系统时,发现有3.5K的噪声无法解释,而且该噪声不随气候和季节而改变。气候会影响大气层的性质,因此大气层内的噪声会随气候变化而有所改变。太阳系内的噪声会随地球公转到不同位置而有所改变,因此会对季节更替有所反应。这大约 3.5K的噪声几乎是恒定不变的,在不同的方向上,其变化不超过万分之一。所以,这种辐射必然是来自宇宙深处的,它在各个方向上的同一性正是宇宙在各个方向上的同一性的最好证明。
假设二
至于第二点假设,倒是没有明确的证明。只是如果在第一假设成立,而第二假设不成立的情况下,我们可以很容易的推出地球是宇宙的中心。对于好不容易冲出宗教束缚的现代科学而言,再次把地球放置到宇宙的中心无疑是不明智的。所以,就让我们谦虚地离开宇宙中心的位置,承认第二假设也是正确的吧。
以上为百度百科的忽悠,以下为我本人的忽悠:
1.既然广大的科学家经过他们认可的方式验证后,都承认了弗里德曼的假设的正确性,这东西又跟俺的日常生活无直接关系,估切认它吧。(换言之,科学的事,让科学家做去吧,反正俺不认为俺比科学家高明)。
2.天文学、宇宙学的东西,不是你我只学过一点科学皮毛的人能懂的(甚至在我们的教育体系中,都没有科学方法的培养),就象仅具备初等数学知识的人,非要证明哥德巴赫猜想一样。所以,关于弗里德曼的假设,能看懂多少是多少,懂了老板也不加工资,不懂也不扣不是?
3.反正你我不要试图去推翻弗里德曼的假设,那样会贻笑大方的。
4..我们不论往哪个方向看,也不论在任何地方进行观察,宇宙看起来都是一样的。这就说明,宇宙不是静态的。理解了就知道这么说是正确的了,不理解,也请如此认为。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net