本文发表在 rolia.net 枫下论坛(-我看错了。
-我没核实。
-有人造谣,我被骗了
等等这样简单的表述。)
你不仅能听到,即使你能说出来也不足为奇,并且今后还能听到,毫不奇怪。
---------------------------
(至于“甚至你还能证明上帝不存在”,我从没说过这样的话,我最明确的表达是:
o 我认为上帝不存在的理由是:1. 上帝是由基督教提出的,谁主张、谁举证。2.基督教认为上帝存在的“证据”,不足以“证明”上帝存在。3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。4.基督教的“上帝”不具备唯一性,因为其它宗教也认为有其它的超越万物的存在。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 14:13 (#6525061@0) reply more )
如果你说的举证不是指科学上的证明,那么圣经里的举证和基督徒的见证就足够了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
(# 因为是你自己想要“信”,所以你要向你证明它“存在”,我相信你不会愿意去“信”一个不存在的东西吧?我不用证明“上帝”不存在,只需要反驳所谓“存在”的“证据”,当所有“证据”都被驳倒了,我就不信了,当然您还愿不愿意去信,那是你的自由。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 15:24 (#6525241@0) reply more )
如果你只能去信仰一个被你能证明的对象,那么你必不可能有信仰,除非你的信仰只是简单的相信。
-------------------------------------------------------
(“白人和黑人”的问题,我仍然认为基督教没有给出合理的解释;当然进化论和历史已经可以合理的解释了:
1.人类因为生存环境的原因,经上万年的进化,获得了不同的肤色,并通过基因传递给后代。
2.写《圣经》的人,在那个年代,由于人类交流的原因,没见过黑种人和黄种人。
这两点,显然与圣经不符,不知您是否可以给出更合理的解释。)
我以为无需给出充足的理由,相反,是你要给出充足的理由来解释你的想法:不同的肤色不会出于同种。这点肯怕进化论也被你误解了。而我倒是列举了:不同的肤色是可以同宗祖的。
--------------------------------------------------------------
(“钱学森是共产党员”的问题,是为了回答您所说的
+ 无神论者里面有几个像样的科学家?教你学习思考,总没长进。为你着急啊,ZZ。 -statstar(tiger); 1.19 12:31 (#6464824@0) reply more
我认为钱学森应该还算得上是一位“像样的科学家”,虽然他也犯过为独裁者背书,最终饿死人的错误;而且,你进一步问道:
+ 这几个你能确定:爱因斯坦、丁肇中、钱学森、、、? -statstar(tiger); 1.19 13:15 (#6464943@0) reply more )
至今为止,你还在混淆有神论者与基督基督徒在信仰上的差异。
-------------------------------------------------------------------------------------------
(参考您上一个问题,我的理解是:您认为钱学森不是无神论者,即有神论者。
所以我觉得依据他是共产党员,而认为他是无神论者的逻辑,比您无中生有地认是他是有神论者的逻辑更“靠谱”一点,您说呢?
而且,在那条回复中,我列举了:
o 转这篇文章是为了回答您的问题:“无神论者里面有几个像样的科学家?”。我先列几个我知道的:爱因斯坦、皮埃尔·居里、玛丽·居里、费曼、杨振宁、丁肇中、斯蒂文·霍金、钱学森、布鲁诺、伽利略…… -xbhydx(IT 南郭); 1.19 13:11 (#6464930@0) reply more
钱学森只是十分之一。)
我不会去专断钱老是否是无神论者或有神论者,只是你在判断他是无神论者时所作的‘科学’推断的思想上的混乱,以至你居然此类的言论不足以让我去码字。
----------------------------------------------------------------------------------------------
(我以前还提到过一个巴别塔的例子,也是用来阐述我前面的观点之一:“3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”的。
我认为:
1.古人建巴别塔是为通天。因此被上帝毁了,并打乱了人类的语言。
2.以古人的技术,巴别塔不可能超过现在最高的建筑——818米的迪拜塔,但迪拜塔至今未被上帝毁掉。
3.现代人造火箭,更是为了通天,其效果肯定超过巴别塔,但上帝并未阻止和毁掉。
4.在造火箭的过程中,不同种族、民族的人,使用共同可以交流的语言协同工作,这明显是违背上帝的意图的,无论是结果还是过程,但上帝并未阻止和毁掉。
基于以上的例子,我认为“圣经中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”,不知您是否可以指出我逻辑上的错误,或可以给出更合理的解释。)
你的这个贴我以前真还没看过,不过很有趣。我以为巴别塔的事,其意义在于上帝不愿意看到人类自已为大的骄傲。至于塔的具体高度只是一个喻义,塔有多高喻义骄傲就有多高,而这‘高’又是相对于人类的知识与经验和能力的,在那时的能力之下200米高可能也算高了。圣经乃是启发人类逐步进步的经典,如果人类的野心超过自身的能力和道德,将会让成恶果,所以一切事情应该在一定次序中进行。
------------
共勉。谢谢。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
-我没核实。
-有人造谣,我被骗了
等等这样简单的表述。)
你不仅能听到,即使你能说出来也不足为奇,并且今后还能听到,毫不奇怪。
---------------------------
(至于“甚至你还能证明上帝不存在”,我从没说过这样的话,我最明确的表达是:
o 我认为上帝不存在的理由是:1. 上帝是由基督教提出的,谁主张、谁举证。2.基督教认为上帝存在的“证据”,不足以“证明”上帝存在。3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。4.基督教的“上帝”不具备唯一性,因为其它宗教也认为有其它的超越万物的存在。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 14:13 (#6525061@0) reply more )
如果你说的举证不是指科学上的证明,那么圣经里的举证和基督徒的见证就足够了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
(# 因为是你自己想要“信”,所以你要向你证明它“存在”,我相信你不会愿意去“信”一个不存在的东西吧?我不用证明“上帝”不存在,只需要反驳所谓“存在”的“证据”,当所有“证据”都被驳倒了,我就不信了,当然您还愿不愿意去信,那是你的自由。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 15:24 (#6525241@0) reply more )
如果你只能去信仰一个被你能证明的对象,那么你必不可能有信仰,除非你的信仰只是简单的相信。
-------------------------------------------------------
(“白人和黑人”的问题,我仍然认为基督教没有给出合理的解释;当然进化论和历史已经可以合理的解释了:
1.人类因为生存环境的原因,经上万年的进化,获得了不同的肤色,并通过基因传递给后代。
2.写《圣经》的人,在那个年代,由于人类交流的原因,没见过黑种人和黄种人。
这两点,显然与圣经不符,不知您是否可以给出更合理的解释。)
我以为无需给出充足的理由,相反,是你要给出充足的理由来解释你的想法:不同的肤色不会出于同种。这点肯怕进化论也被你误解了。而我倒是列举了:不同的肤色是可以同宗祖的。
--------------------------------------------------------------
(“钱学森是共产党员”的问题,是为了回答您所说的
+ 无神论者里面有几个像样的科学家?教你学习思考,总没长进。为你着急啊,ZZ。 -statstar(tiger); 1.19 12:31 (#6464824@0) reply more
我认为钱学森应该还算得上是一位“像样的科学家”,虽然他也犯过为独裁者背书,最终饿死人的错误;而且,你进一步问道:
+ 这几个你能确定:爱因斯坦、丁肇中、钱学森、、、? -statstar(tiger); 1.19 13:15 (#6464943@0) reply more )
至今为止,你还在混淆有神论者与基督基督徒在信仰上的差异。
-------------------------------------------------------------------------------------------
(参考您上一个问题,我的理解是:您认为钱学森不是无神论者,即有神论者。
所以我觉得依据他是共产党员,而认为他是无神论者的逻辑,比您无中生有地认是他是有神论者的逻辑更“靠谱”一点,您说呢?
而且,在那条回复中,我列举了:
o 转这篇文章是为了回答您的问题:“无神论者里面有几个像样的科学家?”。我先列几个我知道的:爱因斯坦、皮埃尔·居里、玛丽·居里、费曼、杨振宁、丁肇中、斯蒂文·霍金、钱学森、布鲁诺、伽利略…… -xbhydx(IT 南郭); 1.19 13:11 (#6464930@0) reply more
钱学森只是十分之一。)
我不会去专断钱老是否是无神论者或有神论者,只是你在判断他是无神论者时所作的‘科学’推断的思想上的混乱,以至你居然此类的言论不足以让我去码字。
----------------------------------------------------------------------------------------------
(我以前还提到过一个巴别塔的例子,也是用来阐述我前面的观点之一:“3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”的。
我认为:
1.古人建巴别塔是为通天。因此被上帝毁了,并打乱了人类的语言。
2.以古人的技术,巴别塔不可能超过现在最高的建筑——818米的迪拜塔,但迪拜塔至今未被上帝毁掉。
3.现代人造火箭,更是为了通天,其效果肯定超过巴别塔,但上帝并未阻止和毁掉。
4.在造火箭的过程中,不同种族、民族的人,使用共同可以交流的语言协同工作,这明显是违背上帝的意图的,无论是结果还是过程,但上帝并未阻止和毁掉。
基于以上的例子,我认为“圣经中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”,不知您是否可以指出我逻辑上的错误,或可以给出更合理的解释。)
你的这个贴我以前真还没看过,不过很有趣。我以为巴别塔的事,其意义在于上帝不愿意看到人类自已为大的骄傲。至于塔的具体高度只是一个喻义,塔有多高喻义骄傲就有多高,而这‘高’又是相对于人类的知识与经验和能力的,在那时的能力之下200米高可能也算高了。圣经乃是启发人类逐步进步的经典,如果人类的野心超过自身的能力和道德,将会让成恶果,所以一切事情应该在一定次序中进行。
------------
共勉。谢谢。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net