本文发表在 rolia.net 枫下论坛“宗教信仰”、“宗教感情”啥的,您说“早解释过了”,很遗憾,我真的“无法理解它们之间的关系”,我能听懂的只是诸如:
-我看错了。
-我没核实。
-有人造谣,我被骗了
等等这样简单的表述。
至于“甚至你还能证明上帝不存在”,我从没说过这样的话,我最明确的表达是:
o 我认为上帝不存在的理由是:1. 上帝是由基督教提出的,谁主张、谁举证。2.基督教认为上帝存在的“证据”,不足以“证明”上帝存在。3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。4.基督教的“上帝”不具备唯一性,因为其它宗教也认为有其它的超越万物的存在。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 14:13 (#6525061@0) reply more
# 因为是你自己想要“信”,所以你要向你证明它“存在”,我相信你不会愿意去“信”一个不存在的东西吧?我不用证明“上帝”不存在,只需要反驳所谓“存在”的“证据”,当所有“证据”都被驳倒了,我就不信了,当然您还愿不愿意去信,那是你的自由。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 15:24 (#6525241@0) reply more
请不要再误读我的观点,这在逻辑上称做Straw Man(稻草人):把对手的观点以误导的方式重新阐述,然后攻击重新阐述后的观点,并声称已驳倒了对方的观点。
“白人和黑人”的问题,我仍然认为基督教没有给出合理的解释;当然进化论和历史已经可以合理的解释了:
1.人类因为生存环境的原因,经上万年的进化,获得了不同的肤色,并通过基因传递给后代。
2.写《圣经》的人,在那个年代,由于人类交流的原因,没见过黑种人和黄种人。
这两点,显然与圣经不符,不知您是否可以给出更合理的解释。
“钱学森是共产党员”的问题,是为了回答您所说的
+ 无神论者里面有几个像样的科学家?教你学习思考,总没长进。为你着急啊,ZZ。 -statstar(tiger); 1.19 12:31 (#6464824@0) reply more
我认为钱学森应该还算得上是一位“像样的科学家”,虽然他也犯过为独裁者背书,最终饿死人的错误;而且,你进一步问道:
+ 这几个你能确定:爱因斯坦、丁肇中、钱学森、、、? -statstar(tiger); 1.19 13:15 (#6464943@0) reply more
参考您上一个问题,我的理解是:您认为钱学森不是无神论者,即有神论者。
所以我觉得依据他是共产党员,而认为他是无神论者的逻辑,比您无中生有地认是他是有神论者的逻辑更“靠谱”一点,您说呢?
而且,在那条回复中,我列举了:
o 转这篇文章是为了回答您的问题:“无神论者里面有几个像样的科学家?”。我先列几个我知道的:爱因斯坦、皮埃尔·居里、玛丽·居里、费曼、杨振宁、丁肇中、斯蒂文·霍金、钱学森、布鲁诺、伽利略…… -xbhydx(IT 南郭); 1.19 13:11 (#6464930@0) reply more
钱学森只是十分之一。
我以前还提到过一个巴别塔的例子,也是用来阐述我前面的观点之一:“3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”的。
我认为:
1.依圣经的说法,古人建巴别塔是为通天。因此被上帝毁了,并打乱了人类的语言。
2.以古人的技术,巴别塔不可能超过现在最高的建筑——818米的迪拜塔,但迪拜塔至今未被上帝毁掉。
3.现代人造火箭,更是为了通天,其效果肯定超过巴别塔,但上帝并未阻止和毁掉。
4.在造火箭的过程中,不同种族、民族的人,使用共同可以交流的语言协同工作,这明显是违背上帝的意图的,无论是结果还是过程,但上帝并未阻止和毁掉。
基于以上的例子,我认为“圣经中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”,不知您是否可以指出我逻辑上的错误,或可以给出更合理的解释。
您提议:“所以让我们重新思考一下科学的内涵吧。”我很同意,也很感谢,希望与您共勉。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
-我看错了。
-我没核实。
-有人造谣,我被骗了
等等这样简单的表述。
至于“甚至你还能证明上帝不存在”,我从没说过这样的话,我最明确的表达是:
o 我认为上帝不存在的理由是:1. 上帝是由基督教提出的,谁主张、谁举证。2.基督教认为上帝存在的“证据”,不足以“证明”上帝存在。3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。4.基督教的“上帝”不具备唯一性,因为其它宗教也认为有其它的超越万物的存在。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 14:13 (#6525061@0) reply more
# 因为是你自己想要“信”,所以你要向你证明它“存在”,我相信你不会愿意去“信”一个不存在的东西吧?我不用证明“上帝”不存在,只需要反驳所谓“存在”的“证据”,当所有“证据”都被驳倒了,我就不信了,当然您还愿不愿意去信,那是你的自由。 -xbhydx(IT 南郭); 2.23 15:24 (#6525241@0) reply more
请不要再误读我的观点,这在逻辑上称做Straw Man(稻草人):把对手的观点以误导的方式重新阐述,然后攻击重新阐述后的观点,并声称已驳倒了对方的观点。
“白人和黑人”的问题,我仍然认为基督教没有给出合理的解释;当然进化论和历史已经可以合理的解释了:
1.人类因为生存环境的原因,经上万年的进化,获得了不同的肤色,并通过基因传递给后代。
2.写《圣经》的人,在那个年代,由于人类交流的原因,没见过黑种人和黄种人。
这两点,显然与圣经不符,不知您是否可以给出更合理的解释。
“钱学森是共产党员”的问题,是为了回答您所说的
+ 无神论者里面有几个像样的科学家?教你学习思考,总没长进。为你着急啊,ZZ。 -statstar(tiger); 1.19 12:31 (#6464824@0) reply more
我认为钱学森应该还算得上是一位“像样的科学家”,虽然他也犯过为独裁者背书,最终饿死人的错误;而且,你进一步问道:
+ 这几个你能确定:爱因斯坦、丁肇中、钱学森、、、? -statstar(tiger); 1.19 13:15 (#6464943@0) reply more
参考您上一个问题,我的理解是:您认为钱学森不是无神论者,即有神论者。
所以我觉得依据他是共产党员,而认为他是无神论者的逻辑,比您无中生有地认是他是有神论者的逻辑更“靠谱”一点,您说呢?
而且,在那条回复中,我列举了:
o 转这篇文章是为了回答您的问题:“无神论者里面有几个像样的科学家?”。我先列几个我知道的:爱因斯坦、皮埃尔·居里、玛丽·居里、费曼、杨振宁、丁肇中、斯蒂文·霍金、钱学森、布鲁诺、伽利略…… -xbhydx(IT 南郭); 1.19 13:11 (#6464930@0) reply more
钱学森只是十分之一。
我以前还提到过一个巴别塔的例子,也是用来阐述我前面的观点之一:“3.上一点中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”的。
我认为:
1.依圣经的说法,古人建巴别塔是为通天。因此被上帝毁了,并打乱了人类的语言。
2.以古人的技术,巴别塔不可能超过现在最高的建筑——818米的迪拜塔,但迪拜塔至今未被上帝毁掉。
3.现代人造火箭,更是为了通天,其效果肯定超过巴别塔,但上帝并未阻止和毁掉。
4.在造火箭的过程中,不同种族、民族的人,使用共同可以交流的语言协同工作,这明显是违背上帝的意图的,无论是结果还是过程,但上帝并未阻止和毁掉。
基于以上的例子,我认为“圣经中的“证据”,往往可以得出“上帝”不存在的结论。”,不知您是否可以指出我逻辑上的错误,或可以给出更合理的解释。
您提议:“所以让我们重新思考一下科学的内涵吧。”我很同意,也很感谢,希望与您共勉。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net