本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先说明一下个人情况。本人关注移民事宜的时间很短，基本上从今年才开始，到现在只有一个多月的时间。因为还处于担保的初期阶段，而且属于后知后觉型，觉悟很低，低到以为父母移民的等待是无可作为的事，所以递表以后一直没把它放心上。很惭愧去年游行时根本不知道此事，可以证明还是有很大的群众力量有待发掘的。今年偶然的机会来到这个论坛，应该说SPONSOR OUR PARENTS对本人有启蒙教育，近两周不同意见的交锋更令人反思。

论坛上针对SPONSOROURPARENTS行动方向争议升温、各种力量分裂，归根结底是CIC惹的祸。动辄需要等待六七八年或以上，一不小心等成了灰，谁都没法不上火。CIC操作规程隐晦、制度弊端甚多、政策风云莫测，民愤极大。

领导一个组织相当艰难，甚至有时候吃力不讨好，劳心劳力，更需要把握大量精准内幕。首先向组织者们致敬致谢。任何一个组织的成长和完善需要时间，呼吁大家要合力提出客观理性的建议；公平公正是长线斗争，需要每一个关注者的理解和付出。

虽然有一些争议出于误解，有一些提议考虑不周，但总的来说相信大家是对SPONSOROURPARENTS寄予信任和厚望的。因为这个组织的旗号是SPONSOR OUR PARENTS，而不是SPONSOR BJ PARENTS 或SPONSOR HK PARENTS；最重要的是组织的宗旨是追求公平公正，这是所有人的诉求。

作为一名对政府运作无从了解的普通民众，个人提出以下拙见，权当抛砖引玉。

关于担保阶段：这个问题呼声很高，进程加倍缓慢是近年的事实，肯定和上次游行无关，但根结在哪里？不见得申请人数成倍增加或配额成倍减少，但速度却是成倍减慢了。现在也没实现全球统一排队，就已经这么慢了，所以感觉这里面政府有大量不公开的隐性控制。但不管怎样个人还是支持全球统一排队，如果有问题大家一起承受和解决，而不是只让部分地区部分人承受。统一排队的问题在于担保时间太长了，就必须修正一些现有的缺陷条款以保证真正意义上的公平：

1. 担保人婚姻状态变化、家庭人口变化下增加配偶co-signer的权利；
2. 担保资格使用累计或平均或LOCK-IN等方法，让过长时间等待中偶然/ 暂时低于标准的人仍保留资格；
3. 主申请人和副申请人拥有平等登录权利，就是说主申请人不适合或不能通过申请时，副申请人也有权利选择继续或退出。（这个确切说不属于担保范畴，但总时间拖长了，总会有这些那些问题出现。争取的基础是：配偶关系的主副申请人缴纳相同申请费，提交相同材料，等待相同审理时间，是两个独立的个体，只不过属于同一担保人担保，所以应该给予相同登录权利）

关于移民阶段：配额是根本问题。如果配额充足，像十年前审理全过程只需6个月的话，其实所有上面的问题都不会成为问题。但大部分主流纳税人反对父母移民，经济衰退期国库不能承担巨额老人福利，立国之本是不会改变的。我们也体谅政府的压力，如果一定要削减现有配额，可否设计增加CONDITIONAL的配额呢？

1. 参考一 澳洲父母移民政策，增加申请者自愿负担部分医保费用的移民配额。澳洲的具体方法是福利不变，但申请时额外预收未来数年医保费用；澳洲也是多年的移民大国，相信他们也是经历了父母移民的压力一路走过来的，应该有一定的可行性。
2. 参考二 加拿大从前工作签证的政策。加拿大的工作签证获取者如有申请会同时获得配偶和非成年子女的访问签证。区别是：工作签证持有者如有6个月以上的job contract可享受医保，但需有36个月以上的contract其配偶子女才能享受此福利（近年有修改）。此理念用于父母移民签证，即增加申请者选择N（3）年后才享受医保的移民配额。此大胆设想是基于，与其都要等待，登录后在境内合法地等待（无医保）是不是比冒着无限多其他担保风险的等待更让申请人容易接受呢？也不增加政府负担。
3. 其他减轻国库压力的方法，退而求其次地，促请CIC放宽针对大陆探亲者的N年多次往返签证（有同胞得到过吗？一直很想知道）。相信有部分移民申请者也是厌倦于每年不胜其烦的探亲申请才移民的。免签国家和地区的移民压力就没有大陆这么大。

暂时想到这么多，欢迎大家一起探讨。恳请组织者分析一下可行性，建议可先在各主论坛上设计民意调查。再次感谢！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net