×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

请所有担保阶段的关心者看过来

前面的帖子里,我已经提出了我的观点,所有担保父母的儿女们应该团结起来一起向政府施压,增加父母移民的配额,这样我们担保阶段的人员才有望在可见的未来与父母团聚,既然现在北京的朋友已经行动起来,要求处理移民阶段的一些问题(主要是配额不公),我认为我们可以把增加配额也作为提案的一部分来提交,这样才能获得影响力,可现在北京的朋友却反对这样做。他们现在只坚持调整北京的不公,也就是只处理他们关心的,而我们关心的居然要我们自己重新组织,我想请问,我提出互利互惠,即有利于北京,也利于香港,也利于担保阶段人群的建议难道错了么?难道要求自己的权益也算别有用心,挑拨离间么?请大家评理。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 相约北美 / 探亲团聚 / 请所有担保阶段的关心者看过来
    前面的帖子里,我已经提出了我的观点,所有担保父母的儿女们应该团结起来一起向政府施压,增加父母移民的配额,这样我们担保阶段的人员才有望在可见的未来与父母团聚,既然现在北京的朋友已经行动起来,要求处理移民阶段的一些问题(主要是配额不公),我认为我们可以把增加配额也作为提案的一部分来提交,这样才能获得影响力,可现在北京的朋友却反对这样做。他们现在只坚持调整北京的不公,也就是只处理他们关心的,而我们关心的居然要我们自己重新组织,我想请问,我提出互利互惠,即有利于北京,也利于香港,也利于担保阶段人群的建议难道错了么?难道要求自己的权益也算别有用心,挑拨离间么?请大家评理。
    • 这个难度较大。每年的移民总额是死的(总人口的1%左右),在各类移民中,父母移民又是靠后的。
    • 我认为你的角度很好很有道理,我支持你。做大事应改是这样的。
    • 你的提议愿望很好,说不上别有用心,只是不明智。1.北京问题是政府的弱点(不公平点),所以也是这场战争的赢点;
      1. 北京问题是政府的弱点(不公平点),所以也是这场战争的赢点;
      2. 要是用你的提案会连着最后的赢点都没了,大家凭什么冒险;
      3. 从前的担保等待是20m+,30m+,而不是现在的40m+,单纯从担保阶段来说,已经过了的就是受益者,不属于吃不饱的人;
      4. 你只能纵向团结,横向团结是奢望。而且要找到赢点。担保越来越慢为什么?是申请人越来越多?还是总配额越来越少?还是处理不公?等等。

      总之,要找到从20+到30+到40+的根本原因才能解开这个结。
      • 严重同意。作为已在beijing的申请者
        至少我付出了,组织者们更是花费了更多的时间和精力。也许你会认为我自私,小农,但是事关父母移民的大事, 不愿意冒险应该可以理解吧。(我听说组织者中也有人还在担保阶段)。虽然从长远看,解决您的请求也许有助于我们问题的解决。但是,解决北京的不公比解决父母移民总额问题,要容易的多得多得多!一个是燃眉之急,一个是长久之计,两者可谓有天壤之别!

        举个也许不那么恰当的例子。一座寺庙,僧(尼)多粥少。作为分得最少而天天饥肠辘辘的僧人之一,北京来的我终于鼓起勇气,向常年因为大米供应不足而发愁的方丈complain,大师兄在分粥的时候非常不公平,总是给经常插队领粥的印度师妹们多得多的粥。当方丈迫于社会压力(或者僧人的慈悲之心),好不容易开始表现出可以考虑进行调查的时候,你却跳出来跟我说,你还应该大大的加上一条,虽然我国连年粮食歉收,寺庙得到的供应也一年不如一年,但是我们还是要求方丈给所有的僧/尼众们集体增加粥的分量。可我明天可能就饿死了,我只好弱弱地说一声,对不起,保命要紧,你的想法有点天方夜谭哪!当然,如果你依然绝然,挑起缺粮大旗,我也支持,毕竟是一个锅里吃饭的哈。
    • 人家担保已过,而且抓住了政府的弱点,赢面很大。如果加上我们的诉求,反倒没有重点,不宜取胜。人人都要照顾自己的利益,这一点可以理解。我们还是自己来争取吧。
    • 稳扎稳打, 得寸才能进尺。