×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

太好了,我们的机型一样,以后多交流。

NIKON D5000与D90参数接近,但没有机身马达,所以以后选镜头时会受限制。不过我喜欢那个能反转的液晶屏,在有些情况下能让我从比较刁钻的角度取景构图。当初购机时,我配的是18-105mm镜头(就是D90的那个套头),前段时间去海洋三省旅行,绝大部分使用的都是这个镜头,感觉效果还不错,对初学者够用了。如果你要拍大量的人像,比如给宝宝拍照,建议你配一个50mmF1.4标头(带镜头马达的那种)。

对了,向你推荐一本书,在多伦多公共图书馆,有一本《Nikon D5000 from Snap Shot to Great Shot》,非常好。我当初就是这本书结合手册一起看,受益匪浅。这是电子书,你可以在TPL的网站上搜索到,然后在线阅读。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / To 冰冷酒网友:关于单反相机与普通相机的一点想法
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛说实话,我以前的观点和你完全一样。现在,虽然用单反时间不长,还是菜鸟,但很多想法已经改变了。这也是为什么看了你的帖子后,想说两句的原因。

    首先我同意你说的:“要求的是我们能懂它们,扬长避短”。普通相机未必不能拍出好照片,事实上,我更钦佩那些用普通相机拍出好照片的摄影者。但如果因此就认为单反相机就那么回事,显然就走入另一个误区。

    单从性能上来说,单反相机在各方面的性能,都要高于普通相机,这是毋庸置疑的。我个人认为,在所有这些性能提升中,单反相机最突出的优势,就是对细节的表现力(当然这要和镜头结合起来)。对比度、锐度、色彩饱和度等等,你都可以在后期通过PS调整;但是画面的细节,如果没有在原始照片中记录下来,你是无法后期用PS来加强的。同样拍远处树上的一片红叶,单反能够把叶子的纹理表现得很清晰,画面层次感分明,而普通相机则达不到同样的细腻程度——这就是普通相机照片和单反相机照片比起来,总感觉缺少点什么的原因之一。

    但是,这只是冰山露出水面的部分,如果只是把眼光停留在性能上,那就是把单反当成高级傻瓜机来看,无疑太“委屈”单反了。比起普通相机,单反相机真正突出的优点,在于给拍摄者提供了更多的控制手段,使得摄影师可以更精确的控制最终的拍摄效果,解放了摄影师的创造力。比如你说“即使是单反,在昏暗的室内不用闪光灯,我想效果也见得一定很好”——其实任何曝光控制,都是光圈、快门和ISO的组合,很多时候我们无法控制被拍场景的光线条件,但一个摄影者的任务,就是尽最大努力,在各种光线条件下,通过光圈、快门和ISO的组合,拍出曝光适度的照片。就你的情况,拍摄昏暗室内儿童,曝光时间不可能长(因为儿童好动),又不能用闪光灯,你能做的,就是加大光圈和提高ISO——对于普通相机,你在这两点上的发挥范围有限,但如果是单反,你可以选用更快速的镜头(比如50mmF1.4)把光圈开到很大,也可以使用更高的ISO(比如1600),或两者结合,最终的效果未必不会好,至少会比普通相机好得多。这就是单反相机提供给你的更大的自由。这只是一个最最简单的例子,当你开始用单反,你会考虑得更多,比如景深问题,比如透视效果问题等等(更不用说HDR等更高级的技术),像芝麻开门一样,单反把一个充满各种可能性和诱惑的新世界展现在你面前——这才是单反相机真正的魅力所在。

    当然,Freedom is not free,单反相机提供给你的这一切发挥空间,都是以银子做代价,这符合经济学定律。所以,最终“迷恋”或“不迷恋”单反,不在于某种相机够不够好,而在于你追求什么?如果你只是要一个记录日常生活的经济型解决方案,那么普通相机无疑是个正确的选择;如果你想要的更多,比如更高的画质、更有趣味的拍摄过程、更大的创造力发挥空间,那么单反无疑更符合这一要求。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 好文章!建议“冰冷酒”买个单反相机试一试,仅凭想象是不够的。我也是用过单反之后才发现和小DC的巨大差异,一分钱一分货,那银子没白花。
    • 多谢您的指点,写得很贴切。实不相瞒,我终于忍不住还是买了一个单反- Nikon d5000,这两天正在恶补基础知识呢!那些看了我帖子的朋友会不会觉得我在忽悠你们?:)你说得对,
      通过两天的学习,我觉得单反的奥秘确实很深,看一遍书是记不住的。我买的是套机,基本镜头,最大的光圈才5.6,以后想添一个更大光圈的镜头。
      • 恭喜入了新机!买个50mm/F1.8吧,便宜又好玩,室内用还不错。
        • 多谢,这个有点贵,35mm f1.8 如何?这个便宜。
      • 嗯,其实照相和画画差不多,笔的好坏对画作的影响不是那么大,关键是机器后面的脑子。作为爱好者,有句经典笑话,说摄影发烧的终极境界是相机收藏
        • 不过我觉得小DC和单反的差异还是很大的,倒是镜头的更换只在某些拍摄条件不好时才明显,一般场合改进不大。
          • 成像靠的全是镜头,镜头是最关键的。
            • 我也知道人们总是这么说,但我用18~135套头拍的与小DC相比好的很多。可我看华枫上很多所谓人像王85L1.2效果也就soso,倒是PS的效果更好一些。对于我这样的只想拍照效果好一些,不是发烧友,似乎镜头作用不大
            • 当然一些情况不换镜头是不行的,像室内暗光线又不能用闪光灯,打鸟等,像我一般拍照似乎变焦更方便。
          • 业余和专业的差别在于能力,大多数业余爱好的在能力上提高比较困难,装备嘛,只要有钱,那常常能达到极致的
            • +1
      • 太好了,我们的机型一样,以后多交流。
        NIKON D5000与D90参数接近,但没有机身马达,所以以后选镜头时会受限制。不过我喜欢那个能反转的液晶屏,在有些情况下能让我从比较刁钻的角度取景构图。当初购机时,我配的是18-105mm镜头(就是D90的那个套头),前段时间去海洋三省旅行,绝大部分使用的都是这个镜头,感觉效果还不错,对初学者够用了。如果你要拍大量的人像,比如给宝宝拍照,建议你配一个50mmF1.4标头(带镜头马达的那种)。

        对了,向你推荐一本书,在多伦多公共图书馆,有一本《Nikon D5000 from Snap Shot to Great Shot》,非常好。我当初就是这本书结合手册一起看,受益匪浅。这是电子书,你可以在TPL的网站上搜索到,然后在线阅读。
        • 谢谢你,我现在不明白50mmF1.4和35mm f1.8的镜头价格差很大,它们的用途有什么不同呢?我确实主要拍孩子。另外这本书我准备从amazon canada那里买,也不贵。反正就这一个相机了,重要的书应该留着。
          • 网上对这两款镜头都有一些评测,你可以GOOGLE一下。
    • 其实关键不是单不单反的问题,而是感光器件面积和镜头素质的问题。好的旁轴数码价格远远超过一般的数码单反。其实早在胶片时代也是一样,要好画质,就两条,大面积底片,好的镜头。至于相机的格式,各种各样都可以。
      • 请教一个问题:是否像素数越高,就意味着感光器件面积越大。
        我的一个朋友用大像素傻瓜机,拍出的照片用100%比例观看时,画面很粗糙(有点像数码放大的结果);而我用NIKON D5000(只有12MP)拍的片子,在100%比例观看时,画面更加细腻,能看到许多细节。——这到底是感光器件造成的差别还是镜头造成的差别?
        • 应该是感光器件的差别。Google "Image sensor size" 你就明白不同相机的感光器件的差异了。